remstam@ itdemokrati.nu
de?
B 847/88 s. 18
H: Jag ser tre.
Akl H: Du ser tre ja. Det är Olof Palme, Lisbeth Palme och den här
mannen som sedan springer in i gränden, är det så?
H: Ja.
Åkl H: Inga andra?
H: Nej.
Åkl H: Nej. Du sade sedan också att Lisbeth Palme var chockad.
H: Umm.
Åkl H: Och vad grundar du den bedömningen på?
H: Jag mötte hennes blick ett kort ögonblick när hon sade att vi
skulle hämta en doktor, att...
Åkl H: Ja. Men då har du hunnit göra en del saker innan va, har du
inte det?
H: Jag har precis vänt på honom.
Åkl H: Du har precis vänt på honom ja.
H: Och då möter jag hennes blick och då är blicken frånvarande.
Akl H: Ja.
H: Hon tittar på mig men hon tittar mig inte rakt in i ögonen.
Åkl H: Nähej. Och är det det menar du som gör att du drar slutsatsen att hon är chockad?
H: Ja.
Åkl H: Ja. tyckte du hon betedde sig egendomligt på något sätt med tanke på situationen?
H: Nej, det är väl i och för sig ganska naturligt att vara
chockad.
Akl H: Ja. Kan du avgöra om en människa elelr kunde du då avgöra om
en människa var chockad eller inte?
H: Ja jag har jobbat inom sjukvården.
Akl H: Ja nu har du jobbat inom sjukvården men hade du gjort det