wpu.nu

Sida:Pri-1988-04-01 Anders Leopolds brevanalys.pdf/84

Från wpu.nu

Version från den 15 september 2022 kl. 23.19 av Botten Anna (diskussion | bidrag) (Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Den här sidan har inte korrekturlästs


Se L-85-OLOF där författaren skriver "Du" versalt fyra gånger, gement ena ögonblicket och med gement "d" i nästa. I VG-3 finns ett inkonsekvent sätt att skriva "Dig" med versalt "D"

tre gånger.

I VG-3 skriver VG själv: "Polisen har förvisso lyckats göra bort sig

en

C-OBSERVER: "Police are to blame for their unintelligent actions

concerning this case".

F-HALLDOFF: "The investigation by the Swedish police is a mess." Det har redan här åberopats flera ovanliga sätt att skriva som är så iögonfallande att det måste ses som mycket sannolikt att endast en person är upphov till dessa. Det sker mer än en gång i samma brev - vilket visas i sammanställningen och det är därför svårt att

hänvisa till slumpen.

Men enbart följande exakta upprepning i två brev borde tjäna som bevis för att VG författat brevet X-JUST och därmed knyta honom till flera av de andra breven:

Exakt så här skriver VG i VG-3: "Senare erhöll jag skriftlig anhållan gällande deras,-polisens komplett galna misstanke".

Och så här skriver författaren till X-JUST: "det räckte att satan, svenssons ogudaktiga poliser..."

"deras,-polisens"

VG-3:

X-JUST: "satan,-svenssons"

Visserligen står i VG-3 "deras,-polisens" på två rader, men då likhetstecknet placerats utan mellanslag framför "polisens" finns det ingen anledning att tro att det skulle vara något mellanslag mellan

kommatecknet och likhetstecknet.

Jag uppehåller mig vid dessa små men viktiga detaljer därför att det inte barța handlar om ett ovanligt sätt att skriva, det är exakt

identiskt.

Materialet är som sagt begränsat när det gäller att jämföra skrivstilen.

Vi har tidigare sett exempel på långa slängar i texten och det går igen i VG:S namnteckning i VG-3.