kontrollerades mot persondokument i förundersökningen. Ingen träff
noterades. Även andra uppgifter kontrollerades med regementet.
Därvid framkom att flera sakuppgifter i tipset var felaktiga. t.ex. hade
det angivits att de aktuella polismännen burit kamouflageuniformer när
de for på permission, men dessa uniformer fanns enligt militären inte
vid tidpunkten. Det förhöll sig vidare så, att den som tas in på Polis-
högskolan i regel skall ha fullgjort sin värnplikt. Det är alltså inte
sannolikt att ett antal poliser skulle ha fullgjort militär grundutbildning
på sätt som uppgavs i tipset.
Sammanfattande anmärkningar
Uppgifterna kom fram sent – två och ett halvt år efter mordet och den
aktuella militärövningen – och på omvägar. Kvinnan eller hennes bror
kunde inte nämna några namn. Uppgiften om baseballigan tycks vara
en hypotes, som dykt upp efter det att denna diskuterats i massmedia.
Enskildheter i tipset har visat sig felaktiga. Det som kan utredas har ut-
retts, sent visserligen, men det synes i och för sig begripligt att tipset
inte prioriterats så högt. Inget har framkommit som stöder att poliser ur
baseballigan befunnit sig vid regementet vid tidpunkten. Det innebär
också att uppslaget inte utan vidare kan sägas vara ett polisärende.
Den enda kvarvarande kopplingen av intresse synes gälla polisman
C, som ju befann sig i tjänst vid K4 vid detta tillfälle. Det förekommer
inga uppgifter som tyder på kopplingar av det slaget. Någon utredning
med sikte på detta synes dock inte heller föreligga, även om tipset först
registrerats under ett uppslag, som gäller polisman C.
Vissa iakttagelser av polisbilar under mordkvällen
Bakgrund och utredning
I Parlamentariska kommissionens arbetspromemoria rörande
polisspåret finns tre uppslag som inte dykt upp bland de polisärenden
Granskningskommissionen gått igenom.
De tre uppslag det gäller är följande.
Polisbilar på Rörstrandsgatan och Tranebergsbron. Hans S51 kon-
taktade PU ett år efter mordet, den 6 februari 1987. Han hade lyssnat på
radioprogrammet Kanalen, som behandlade en kvinnas observationer
angående polisen. Hans S hade då erinrat sig en händelse som inträffat
51 I Parlamentariska kommissionens promemoria står Gunnar S, men det torde
vara en felskrivning.