I mitten av november 1988 kontaktade en anonym kurator PU och
ville lämna upplysningar om samma kvinna. Kuratorn berättade om
kvinnans familjeförhållanden. Berättelsen överensstämde med de upp-
gifter som fanns i Invandrarverkets akt. Enligt kuratorn skulle kvinnan
ha kämpat så hårt för att en släkting som var kvar i Iran skulle friges
från ett fängelse att hon kontaktat iraniern B som skulle ha goda rela-
tioner till iranska ambassaden i Stockholm. Hon hade överlämnat
40 000 kr till denne för vidare befordran till ambassaden, som skulle ha
pengarna som borgen eller muta för att släktingen skulle släppas. B
hade emellertid lurat henne, varefter hon hämnats på genom att avslöja
B:s narkotikahantering för polisen. Kvinnan hade hotat sätta eld på sig
själv. Hon hade enligt kuratorn aldrig nämnt något om att hon varit
terrorist.
I en av säkerhetspolisen upprättad promemoria, daterad i mitten av
november 1988, sägs att kvinnan var okänd där. Det konstaterades att
det var fullt möjligt att hon suttit i fängelse för sin familjs anknytning
till shahens hemliga polis. Enligt säkerhetspolisen var det dock
tveksamt om hon efter två år i fängelse skulle bli uttagen till
terroristutbildning. Därefter redogjorde säkerhetspolisen för Hizbullahs
verksamhet. Det sades att Hizbullah bildades 1979, men organiserades
först 1981. Verksamheten kom igång 1982. Vid maktövertagandet ut-
talade Khomeyni, att personer över 20 år redan var förstörda av väster-
landet. De som togs ut till Hizbullahs terroristverksamhet var i regel
ungdomar under 20 år och studenter som studerat utomlands. De första
som utbildades hade i uppgift att värna den islamiska revolutionen i
Iran och dessutom att delta i kriget mot Irak. Man utbildade personer
från olika länder i Iran och personerna sändes därefter tillbaka från
Iran. Sammanfattningsvis ansåg säkerhetspolisen kvinnans uppgifter
tvivelaktiga med hänsyn till kunskapen om Hizbullahs uppbyggnad.
Man rekommenderade dock att fler samtal skulle hållas med henne.
Därefter hölls ytterligare förhör med kvinnan. Något som förstärkte
uppgifterna i förhållande till hennes tidigare berättelse kom dock inte
fram.
PU kontaktade också Stockholmspolisen, som bekräftade att
kvinnan hade avslöjat B, vilket lett till att denne dömts för narkotika-
brott och olaga vapeninnehav.
Vidare kontaktade PU Solnapolisen och inhämtade utredningen om
Hadi S:s död. Uppgifterna stämde inte överens med vad kvinnan hade
berättat. Enligt Hadi S:s hustru hade Hadi S ca kl. 03.00 tagit
Mogadon, Valium, Persidon och heroin. Hon hade funnit honom död
morgonen därpå och tillkallat ambulans före kl. 09.00.