wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/283

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


det kommer att bli blodbad”. Detta förhör följdes upp ett par dagar

senare och uppgiftslämnaren bekräftade då att Viktor G fällt uttalandet

i sammanhanget ”Olof Palme är alldeles för konservativ i ryssarnas

ögon – därför kommer de att göra sig av med honom först”.

Redan dagen efter mordet hade polisen fått ett tips från en fransk-

talande man, Ibrahim D, från Benin i Västafrika. Ibrahim D hade be-

rättat att han på mordnatten blivit stoppad av en man när han kommit

körande i sin bil på Döbelnsgatan i höjd med Kammakargatan, dvs. i

närheten av mordplatsen. Mannen hade först på engelska och sedan på

svenska bett Ibrahim D att köra honom vart som helst samt erbjudit

Ibrahim D pengar. Mannen hade haft mycket bråttom. När Ibrahim D

hade vägrat hade mannen sprungit därifrån. Ibrahim D hade sagt att

händelsen ägt rum kl. 23.45 – 00.30.

Utredningsman V arrangerade den 16 mars en valkonfrontation, då

Ibrahim D pekade ut Viktor G som mannen som stoppat honom.

Den 17 mars lämnade BKA det preliminära beskedet att det inte

kunde uteslutas att tändsatspartiklarna på Viktor G:s parkas var från

Winchester-ammunition.16

Samma dag gav K.G. Svensson, som den 6 mars inträtt som för-

undersökningsledare såvitt avsåg Viktor G, in en begäran om häktning

av denne till Stockholms tingsrätt. Tingsrätten beslöt att häktnings-

förhandlingen skulle äga rum den 20 mars.

I samband med förberedelserna inför häktningsförhandlingen tog

åklagarna den 19 mars del av en bandutskrift av den valkonfrontation

som NN hållit med Ibrahim D den 16 mars. Åklagarna fick då klart för

sig att konfrontationen föregåtts av en fotovisning där Viktor G fanns

med. Ibrahim D hade således fått se ett fotografi av Viktor G före

valkonfrontationen. Denna åtgärd kom sedermera att granskas och

kritiseras av JK.17 Vidare framgick det att konfrontationen hållits utan

tolk trots att Ibrahim D talade bristfällig svenska. K.G. Svensson beslöt

därför att ett nytt förhör omgående skulle genomföras med Ibrahim D.

Han höll själv detta förhör i närvaro av tolk. Mot slutet av förhöret

skedde en direktkonfrontation mellan Ibrahim D och Viktor G. Ibrahim

D höll fast vid att Viktor G var den man som stoppat honom, men han

uppgav att mannen haft kapuschong, mössa eller liknande så att inte

särskilt mycket av ansiktet hade synts. Viktor G började under kon-

frontationen att prata franska med Ibrahim D. (Beträffande Ibrahim D:s

trovärdighet kan nämnas att denne i början av april på nytt kontaktade

16 Det preliminära beskedet finns inte i PU utan uppgifterna härom har lämnats

till Juristkommissionen.

17 JK-beslut 1986 s. 144 ff. JK ansåg det klarlagt att utredningsman V beordrat

den felaktiga åtgärden (a.a.s. 169).