det kommer att bli blodbad”. Detta förhör följdes upp ett par dagar
senare och uppgiftslämnaren bekräftade då att Viktor G fällt uttalandet
i sammanhanget ”Olof Palme är alldeles för konservativ i ryssarnas
ögon – därför kommer de att göra sig av med honom först”.
Redan dagen efter mordet hade polisen fått ett tips från en fransk-
talande man, Ibrahim D, från Benin i Västafrika. Ibrahim D hade be-
rättat att han på mordnatten blivit stoppad av en man när han kommit
körande i sin bil på Döbelnsgatan i höjd med Kammakargatan, dvs. i
närheten av mordplatsen. Mannen hade först på engelska och sedan på
svenska bett Ibrahim D att köra honom vart som helst samt erbjudit
Ibrahim D pengar. Mannen hade haft mycket bråttom. När Ibrahim D
hade vägrat hade mannen sprungit därifrån. Ibrahim D hade sagt att
händelsen ägt rum kl. 23.45 – 00.30.
Utredningsman V arrangerade den 16 mars en valkonfrontation, då
Ibrahim D pekade ut Viktor G som mannen som stoppat honom.
Den 17 mars lämnade BKA det preliminära beskedet att det inte
kunde uteslutas att tändsatspartiklarna på Viktor G:s parkas var från
Winchester-ammunition.16
Samma dag gav K.G. Svensson, som den 6 mars inträtt som för-
undersökningsledare såvitt avsåg Viktor G, in en begäran om häktning
av denne till Stockholms tingsrätt. Tingsrätten beslöt att häktnings-
förhandlingen skulle äga rum den 20 mars.
I samband med förberedelserna inför häktningsförhandlingen tog
åklagarna den 19 mars del av en bandutskrift av den valkonfrontation
som NN hållit med Ibrahim D den 16 mars. Åklagarna fick då klart för
sig att konfrontationen föregåtts av en fotovisning där Viktor G fanns
med. Ibrahim D hade således fått se ett fotografi av Viktor G före
valkonfrontationen. Denna åtgärd kom sedermera att granskas och
kritiseras av JK.17 Vidare framgick det att konfrontationen hållits utan
tolk trots att Ibrahim D talade bristfällig svenska. K.G. Svensson beslöt
därför att ett nytt förhör omgående skulle genomföras med Ibrahim D.
Han höll själv detta förhör i närvaro av tolk. Mot slutet av förhöret
skedde en direktkonfrontation mellan Ibrahim D och Viktor G. Ibrahim
D höll fast vid att Viktor G var den man som stoppat honom, men han
uppgav att mannen haft kapuschong, mössa eller liknande så att inte
särskilt mycket av ansiktet hade synts. Viktor G började under kon-
frontationen att prata franska med Ibrahim D. (Beträffande Ibrahim D:s
trovärdighet kan nämnas att denne i början av april på nytt kontaktade
16 Det preliminära beskedet finns inte i PU utan uppgifterna härom har lämnats
till Juristkommissionen.
17 JK-beslut 1986 s. 144 ff. JK ansåg det klarlagt att utredningsman V beordrat
den felaktiga åtgärden (a.a.s. 169).