wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/398

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


Höglund att vägra utföra Hans Holmérs order. Åtalet mot dem

ogillades därför. Någon sanktion från regeringen förelåg inte enligt

tingsrätten. När det gällde frågan om nöd förelegat ansåg tingsrätten att

det i slutet av sommaren 1986 fanns fog för en sådan uppfattning. I

dessa fall hade emellertid beslut om åtgärderna fattats i början av

augusti, verkställts från den 2 september respektive den 25 oktober och

därefter pågått ungefär tre och en halv månad respektive fram till slutet

av maj 1987. Så utdragna åtgärder kunde, enligt tingsrätten, inte anses

försvarliga ens om nya hot hade framkommit. Tingsrätten fann Hans

Holmér skyldig till brott i dessa två punkter.

Även Sven-Åke Hjälmroth och Holger Romander bestred ansvar.

De gjorde gällande att avlyssningen varit försvarlig med hänsyn till

rådande nödsituation. Sven-Åke Hjälmroth invände också att han vid-

tagit den åtgärd som ankommit på honom när han fick kännedom om

avlyssningen, genom att anmäla saken till Holger Romander. Holger

Romander invände att buggningen beordrats av spaningsledningen och

utförts av personal underställd länspolismästaren i Stockholm, vilken

således hade att bedöma åtgärdens tillåtlighet. Vidare uppgav han att

han kort efter det att han fått kännedom om avlyssningen fick upp-

fattningen att denna hade upphört. Tingsrätten ogillade åtalen mot både

Hjälmroth och Romander. Sven-Åke Hjälmroth hade, enligt tingsrätten,

gjort på vad honom ankom genom att rapportera saken till Holger

Romander. Att Holger Romander inte förde saken vidare kunde med

hänsyn till omständigheterna, enligt tingsrätten, inte läggas honom till

last.

Vad därefter gällde avlyssningen på Norra Stationsgatan bestred

Per-Göran Näss ansvar. Han förnekade kännedom om avlyssningen.

Tingsrätten fann inte visat att Per-Göran Näss var ansvarig för avlyss-

ningen och ogillade åtalet.

Vad slutligen gällde avlyssningen på Malmskillnadsgatan ville Per-

Göran Näss inte ange någon inställning till åtalet. Tingsrätten fann att

det fanns rimligt tvivel om Per-Göran Näss skuld och ogillade åtalet.

Sammanfattningsvis dömdes Per-Göran Näss för olovlig avlyssning

i ett fall (p. 2 – efter begravningen) till 70 dagsböter. Hans Holmér

dömdes för olovlig avlyssning i två fall (p. 5-6) till 90 dagsböter.

Christer Ekberg dömdes för olovlig avlyssning vid två tillfällen (p. 3 –

efter begravningen) till 70 dagsböter. I övrigt ogillades åtalen.

Rättegången vid Svea hovrätt

Åklagaren, de flesta av målsägandena, Per-Göran Näss, Hans Holmér

och Christer Ekberg överklagade till hovrätten.