wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/410

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


samhet inför den fortsatta utredningen, som Viktor G själv och hans

omgivning måste ha upplevt som mycket pressande.

Det gäller inte minst den telefonavlyssning som Viktor G var

underkastad sommaren och hösten 1987 (det framgår av dokumenta-

tionen från avlyssningen att Viktor G misstänkte att han var avlyssnad).

Tingsrätten har i och för sig bedömt och godkänt åtgärderna, men det

måste likväl sättas i fråga om inte åtminstone avlyssningen under

höstperioden – mitten av augusti-mitten av november – pågick längre

än det fanns grund för. Telefonkontrollen omfattade i detta fall som

mest tolv abonnemang, allt från Viktor G:s föräldrar, mormor och

syster till vänner och andra kontakter, t.o.m. en telefon på en bensin-

mack. Bedömningen av telefonavlyssningen i denna del bör ske med

beaktande av den diskussion de tidigare kommissionerna förde an-

gående hur telefonavlyssning bör användas (se kapitel 1, Tvångs-

medelsanvändning).

De omständigheter som föranledde att utredningen återupptogs skall

bedömas i ljuset av att förundersökningen en gång hade nedlagts och på

vilka grunder det beslutet hade fattats. Ett av skälen till nedläggningen

var att det, efter motstånd från polisens sida, hade klarlagts att Viktor

G:s egna uppgifter om att han uppehållit sig på ett kafé till efter

klockan 23 kunde bekräftas av vittnen. Detta talade allmänt sett mot

Viktor G som gärningsman. (Han hade inte kunnat hinna till Grand för

att där invänta Olof Palme. Att han ena stunden skulle sitta på kafé och

tala med okända personer för att nästa stund vid ett slumpmässigt möte

med statsministern mörda denne förefaller osannolikt.) Av K.G.

Svenssons nedläggningsbeslut får anses framgå att han tolkade bevis-

ningen så att Viktor G:s uppgifter inte skulle kunna vederläggas i

domstol.

De uppgifter som våren 1987 föranledde att utredningen intensifie-

rades med bl.a. telefonavlyssning tycks lösliga jämförda med de skäl

som hade anförts för undersökningens nedläggande ett år tidigare. Det

fanns t.ex. ingenting som knöt Viktor G till brottsplatsen, utan det rörde

sig om uppgifter om att han skulle ha haft ett vapen och tecken på att

han hade kontakter i kriminella kretsar. Av större intresse var upp-

gifterna från vittnet Eduardo D, som uppgav sig ha stött samman med

Viktor G på mordkällen i mordkvarteren. Eduardo D kunde dock

sedermera avföras som en person utan trovärdighet. För kommissionen

har uppgivits att Eduardo D redan tidigare var känd inom Stockholms-

polisen, sedan han lämnat ”intressanta” men som det skulle visa sig helt

otillförlitliga uppgifter i en tidigare uppmärksammad utredning.47 Att

47 Det gällde det s.k. Cats Falk-ärendet. Uppgiften lämnad vid kommissionens

genomgång med spaningsledningen den 23 februari 1999.