wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/425

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


I Baresicavsnittet förekom den telefonavlyssning som belutades den

3 mars 1986. Som framgått av redovisningen har det inte i efterhand

gått att klarlägga de omständigheter som synes ha legat till grund för

beslutet – den man som enligt uppgifterna från 1986 skulle ha setts på

brottsplatsen tycks obekant. Det är anmärkningsvärt att det numera

framstår som att den åberopade grunden för beslutet aldrig existerat.

Avlyssningsbeslutet har ifrågasatts i olika sammanhang. Vid kon-

stitutionsutskottets granskning fann utskottet inte någon anledning att

rikta kritik mot regeringen för detta beslut.49 Situationen var i alla

händelser säkerligen mycket svårbedömd, även om det tycks oklart

vilken beslutets sakliga grund egentligen var. Beslutspromemorian

tyder snarast på att avlyssningsbeslutet fattades i utredningens intresse,

medan regeringens förklaringsskrivelse till konstitutionsutskottet tyd-

ligare anger hotet om fler våldsdåd och rikets säkerhet som grund; det

ena behöver i och för sig inte utesluta det andra. Att beslutet

tillämpades felaktigt står dock klart. Avlyssningen synes ha kommit att

omfatta hela anstalten, i vart fall avlyssnades också helt andra samtal än

sådana som Baresic deltog i (bl.a. anstaltsledningens privatsamtal).

Detta synes ha pågått långt efter det att en hotsituation rimligen kunde

åberopas till stöd för avlyssningen. En tillämpning av detta slag får

anses ligga i farans riktning när regeringen ingriper på detta extra-

ordinära sätt utan att överblicka konsekvenserna, som i detta fall alltså

blev att även icke rättsenlig avlyssning kom att äga rum. Dessutom

torde beslutet ha haft betydelse för de spänningar som utvecklades

inom brottsutredningen; det var det första tillfället då åklagarsidan

kunde uppleva sig åsidosatt och uppfatta regeringen som en klago-

instans dit polisledningen kunde vända sig för stöd när ansvarig

åklagare inte levererade det polisledningen förväntade sig. Med facit i

hand är det lätt att se det felaktiga i att inte involvera den ansvarige

åklagaren i en beslutsprocess som denna.

5.16.5 Generella iakttagelser

Uppslag med internationell anknytning

Det naturliga sättet att gripa sig an de uppslag som man inom ramen för

utredningen av mordet på Olof Palme naturligt förknippar med rubriker

49 Se 1988/89:KU 30, s 39 ff. En minoritet i KU (m, fp, c och mp) reserverade

sig och kritiserade regeringen för att den, enligt minoritetens mening, hade

överskridit den befogenhet som den åberopade lagbestämmelsen gav. Minori-

teten fann det vidare anmärkningsvärt att beslutet fattades utan kunskap om att

det skulle komma att beröra andra helt utomstående personer.