wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/432

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


till Sveavägen”. Det är dock inte ett gångbart argument i samman-

hanget och mordutredningen har på goda grunder beträtt flera känsliga

områden. Vi kan inte se det som annat än en brist att ytterlighets-

formerna av ”palmehatet”, liksom dess mest kraftfulla polemiska

former, inte gjorts till föremål för en basanalys av PU.53

Några uppslag i denna del ter sig otillräckligt utredda. Det gäller ”J”

och ”K” i EAP-avsnittet. Stor energi lades ned på att utreda vilka per-

soner som hade stått vid Schiller-institutets bokbord i Hallunda

centrum den 28 februari 1986, dock utan resultat. Flera av personerna i

det som framstår som kärnan i svenska EAP förhördes de närmaste

månaderna efter mordet. Clifford G och hans maka ansågs vara så

intressanta att PU med assistans av FBI i mitten av maj 1987

genomförde ett ”förhör” med dem i USA. I ljuset av dessa åtgärder

framstår det som inkonsekvent att utredningsåtgärderna angående K –

vilken synes vara den enda person i EAP-avsnittet som tidigare hade

misstänkts för hot om våld riktat mot det socialdemokratiska partiet –

inte varit mera ingående. Efter vissa resultatlösa adresskontroller i mars

1986 skedde ingenting under drygt åtta år. I samband med slagningen

den 19 december 1994 antecknades att K ”enligt uppgift” befann sig

utomlands. Det synes som det hade varit befogat att vidta snabbare och

intensivare utredningsåtgärder beträffande honom.

Ett i viss mån likartat mönster föreligger beträffande J, om vilken

det kom ett tips in till PU redan den 1 mars 1986. Senare tipsades PU

även om att J hade velat låna pengar för att kunna köpa en pistol och

sedan mörda Olof Palme. Som redovisats har försöken att utreda

uppgifterna kring J emellertid varit sporadiska och resultatlösa.

53 I gärningsmannaprofilen beskrivs det på flera ställen som en brist att det inte

finns en närmare analys av palmehatet (GMP s. 25 och 44). – En kort passage

om ”Ubåtsfrågan” avslutas på följande sätt (GMP s. 41): ”När några marin-

officerare enskilt och i grupp gick till attack mot Palme under senhösten 1985

gavs intryck att Palme var mjuk i sitt förhållningssätt mot Sovjet och man

protesterade mot ett planerat besök i Moskva av Palme under våren året därpå.

Det massmediala intrycket torde ha varit att Palme av vissa betraktades närmast

som en landsförrädare, åtminstone en potentiell sådan. Detta bedöms dock inte

ha något förklaringsvärde för mordet, särskilt inte som en enklare analys torde

ha visat att den förväntade effekten av ett eventuellt attentat skulle utebli.” – Vi

delar inte den sistnämnda delen av bedömningen; analysen är inte enkel och

svaret inte självklart.