wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/95

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


av samtalsanteckningarna vad detta samtal gällde. Ulf H tog emot ett

samtal från kommissarie Christian Dahlsgaard, som undrade om han

borde åka till platsen. Det skedde ungefär samtidigt som ilanropet kom

in. – Ulf H uppgav att han hade tjänstgjort tillfälligt vid sambands-

centralen i ett par år. (På annan plats framgår att han normalt tjänst-

gjorde i C-turens piket; det var den piket som befann sig vid Brunke-

bergstorg och svarade på larmet samt anlände som andra polisbil till

mordplatsen.)

Av minnesanteckningar från de samtal den tidigare Palmekommissionens ordförande och sekretariat hade med Ulf H den 20 mars 1996,

dvs. tio år efter händelsen, framgår utöver det som framkommit ovan

följande. Det fanns två sätt för en operatör att ta emot ett larm.

Antingen gjorde man en handanteckning och gick ut med larm direkt,

för att därefter registrera händelsen och åtgärden i datorn. Eller också

började man med att registrera händelsen i datorn, för att därefter gå ut

med larmet och sedan registrera åtgärden i datorn. Han hanterade

larmet om skottlossning från Järfälla taxi på det senare sättet, dvs. han

”knappade in” uppgifterna på datorn först, och gick sedan ut över

radion med ett larmanrop. Sedan han fått svar från först Norrmalms-

piketen (vid Norra Bantorget) sedan Södermalmspiketen (vid Brunke-

bergstorg) registrerade han i datorn att dessa beordrats till platsen.

Beträffande den information han fick från Järfälla taxi uppgav han

att växeltelefonisten hade givit ett stressat intryck och att han känt viss

osäkerhet om de uppgifter hon lämnade. I anteckningarna upptas också

kommentarer från Ulf H till de uppgifter operatören Jan H lämnat, se

vidare nedan i anslutning till redogörelsen för vad Jan H uppgivit.

Av minnesanteckningar från de samtal den tidigare Palmekommis-

sionens ordförande och sekretariat vid samma tid hade med Jan H

framgår följande. Han hade arbetat åtta-nio månader på sambands-

centralen när mordet inträffade. Mordkvällen var en fredag efter lön

och det var ganska stökigt. Han fick en förfrågan från Larmcentralen,

LAC, om någon som skulle vara skjuten i hörnet Sveavägen-

Tunnelgatan. Han tittade på sin s.k. statusskärm, där de fem senaste

ingripandemeddelandena syns, men den händelse LAC frågade om

fanns inte med där.47 Han ropade då ut en fråga till sina kollegor i

sambandscentralen men fick inget svar. Han bad att få återkomma till

LAC. När samtalet avslutats tittade han igen på statusskärmen och såg

47 Operatörerna hade flera skärmar vid sina bord. En där de själva registrerade

in det de gjorde och en annan där de kunde avläsa övrig aktivitet. Det var den

senare som kallades statusskärm. Den visade alltså händelser som var aktuella

och hade till syfte att underlätta synkroniseringen av arbetet och förhindra

dubbelarbete.