L: Nja, för högt hårfäste bla, tycker jag i alla fall. Sen mustasch-, jag har inte sett någon mustasch på-, på den jag såg. Och det är väldigt kort sekvens jag har sett utav.
K: Nu kommer nummer 2. Har du någon kommentar till nummer 2?
L:Nej, det enda att håret kan stämma. Lite för mycket flaskform på axlarna.
K: Nu kommer nummer 3. Har du någon kommentar till nummer 3?
L: Nja, för högt hår-, hårfäste-, jag vet inte-, nja svårt (suckar).
K: Nu kommer nummer 4. Har du någon kommentar till nummer 4?
L: Kommentaren är väl den att, jag har inte sett någon gärningsman med mustasch.
Hårfäst-, det var ju ganska skumt när.jag var där: Hårfästet ser ju.....
K: Nu kommer nummer 5.
L: Kan uteslutas.
K: Någon ytterligare kommentar till nummer 5 behöver då inte fällas?
L: Nej.
K: Nu kommer nummer 6. Har du någon kommentar till nummer 6?
L: Nej, det har jag inte.
K: Nu kommer nummer 7. Har du någon kommentar till nummer 7?
L,: Han är mera lik han som var med vid rekonstruktionen på Sveavägen-, mera lik honom tycker jag. Men han är inte nån......inte sett att han är gärningsman. Så vi kan ju kalla han nästan för rekonstruktionsmannen.
K: Nu kommer nummer 8. Har du någon kommentar till nummer 8?
L: Nej, jag törs: ingenting säga nu.
K: Nu kommer nummer 9. Har du någon kommentar till nummer 9?
L: Nej. Det har jag inte.
K: Nu kommer nummer 10. Har du någon kommentar till nummer 10?
L: Det finns vågor i håret där. Det är så jag kanske såg gärningsmannen mest. Det här ljuset som slog ner vid Dekorima, var ett kraftigt vågigt hår.
K: I övrigt någon kommentar?
L: Nej.
K: Nu kommer nummer 11. Har du någon kommentar till nummer 11?
K: Nej. Han ser ut som bäst hemma hos frun han har ju alltså en hårväxt som-, som-,
