wpu.nu

Sida:Pol-1993-06-01 A14203-02 Uppgifter-från-Gösta-Söderström-och-Ingvar-Windén.pdf/1

Från wpu.nu

Den här sidan har korrekturlästs


RIKSDAGENS OMBUDSMÄN
Box 16327
103 26 STOCKHOLM


ANMÄLAN OM MISSTÄNKT MANIPULATION MED DOKUMENT I UTREDNINGEN AV MORDET PÅ OLOF PALME


Undertecknad  (Gösta Söderström)  hemställde 1993-04-21 att Polismyndigheten i Stockholm skulle utlämna:

Den första datalistan från polisens sambandscentral, SBC, med enradiga ingripandemeddelanden, s k IM-lista; det handskrivna protokollet från SBC avseende vidtagna åtgärder samt dagrapporten från vakthavande kommissarien vid SBC.

Chefen för ordningsavdelningen tf polisöverintendenten Göran Hansén beslutade 1993-05-05]år , d nr A 187-6682, att avslå framställningen med motiveringarna:

att gallringstiden för IM-listor är fem år, varför det efterfrågade dokumentet ej längre finns inom myndigheten.
att utlämnandet av protokollet har bedömts kunna vara till men för utredningen.
att gallringstiden för dagrapporterna är ett år, varför handlingen ej längre finns hos myndigheten.

Dessutom omtalades att kopior av datalistan och dagrapporten kunde finnas vid den särskilda Palmeenheten vid Rikspolisstyrelsen.

Undertecknad hemställde därför 1993-05-09 att Rikspolisstyrelsens Palmeutredning istället skulle utlämna ovan åberopade handlingar.

Kriminalkommissarien Åke Röst vid Rikskriminalpolisen beslutade 1993-05-18 , d nr AL 470, att översända fem sidor för ändamålet värdelösa treradiga IM-listor, samtidigt som han meddelade att det handskrivna protokollet är mycket omfattande, varför han hemställde om en närmare specifikation av vad som skulle lämnas ut.

Han upplyste även att Palmegruppen aldrig förfogat över dagrapporterna från de vakthavande kommissarierna på SBC.

Undertecknad sammanträffade 1993-05-27 med Åke Röst samt några av hans medarbetare och framförde inledningsvis kritik mot erhållandet av treradiga IM-listor istället för enradiga, varvid Röst replikerade, att Palmeutredningen aldrig förfogat över några enradiga ingripandemeddelanden.

Misstanke föreligger således att någon ansvarig befattningshavare inom SBC underlåtit att redovisa detta för utredningsarbetet så betydelsefulla dokument.

Under sammanträffandet förevisades även en pärm innehållande 48 maskinskrivna protokollsidor istället för de handskrivna som under mordnatten upprättats av operatören vid SBC Birgitta Brolund.

Röst omtalade, att det endast var dessa maskinskrivna protokollsidor som bedömts såsom allmänna handlingar och därför kunde delges allmänheten.

En första genomläsning av dessa s k allmänna handlingar blev för underundertecknad en synnerligen uppskakande upplevelse.

Uppenbara osanningar fanns dokumenterade såsom att inte mindre än 14 polisfordon klockan 23:23 beordrats till mordplatsen når det istället enligt den enradiga IM-listan endast var de två piketbussarna, 1230 och 3230, som hade noterats med denna tidsangivelse.

Men detta för utredningsarbetet så betydelsefulla dokument "finns ej längre inom myndigheten".

Är det verkligen sannolikt att det har söndertuggats i någon destruktionsapparat pga bestämmelser om femårig gallringstid?