wpu.nu

Sida:Pol-2018-11-01 DA21183-06 Förhör med DF.pdf/122

Från wpu.nu

Den här sidan har inte korrekturlästs


DF: Men att en myndighet inte ska aktivt utnyttjas mot en motståndsrörese. Odet här är hans tankegångar. Jag vill inte säga lagtolkning, det är fria fantasier och tyckande. Det är nån grad så talar han ibland emot sig men det här var ju då en katastrofalt sätt att uttrycka sig va. Alltså man, man, man... Speciellt när inte vi har nån ockupationslagstiftning utan, utan det här sitter då tjänstemännen. Man sa försöka förhålla sig till det här och det är svammel. FL
I: Mmm. D


F: Med en viss inriktning. Sen kommer också ändring i brottsbalken, 22 kapitlet, jag tror den finns fortfarande. Där land, landsförräderi och så vidare. Sen görs det ett undantag med hänsyn till gärningsmannens försörjning, (...ohörbart... )själva omständigheter, bla bla bla. Och jag watiemenar=då;=då, då då närajag-är-dära--Där-ärzdå är det liksom inte bra. FL
I: Mmm. D


F: Men det är det enda, det var där. Jag vet inte om ni missuppfattade den, den min kommentar där. FL2: Nej. DF: Men det är väl bara det jag nämnde. FL2: Vad är din personliga kunskap om motståndsrörelsen? DF: Har inte en aning, jag var aldrig inblandad involverad i nånting sånt. FL2: Nej. Du nämnde nånting. DF: Ja. FL2:DF: Ja. FL2: Vad var det du nämnde omDF: Jag nämnde det att, han hade alltså ett kartotek över svenskar som hade donerat pengar till honom, gåvogivare. Och då säger han så här vid ett tillfälle till mig att tanken han hade var att om Sverige skulle råka ut