Skillnad mellan versioner av "Sida:Pol-YYYY-MM-DD H18676-00 Tips marinofficerare, försvarsstaben, Säpo.pdf/9"
Från wpu.nu
(3 mellanliggande versioner av samma användare visas inte) | |||
Sidans status | Sidans status | ||
- | + | Korrekturläst | |
Sidinnehåll (som ska inkluderas): | Sidinnehåll (som ska inkluderas): | ||
Rad 1: | Rad 1: | ||
− | Hur kunde man tillåta samröre med {{Maskat|Längd=14}} och en journalist från Dagens Nyheter så tidigt i utredningen? | + | * Hur kunde man tillåta samröre med {{Maskat|Längd=14}} och en journalist från Dagens Nyheter så tidigt i utredningen? |
− | Redan här borde man ställa sig frågan om det fanns krafter inom polisen som styrde spaningen åt fel håll? | + | : Redan här borde man ställa sig frågan om det fanns krafter inom polisen som styrde spaningen åt fel håll? |
− | Hur var det med kopplingen mellan {{Maskat|Längd=11}} och {{Maskat|Längd=13}} vid den här tidpunkten? | + | : Hur var det med kopplingen mellan {{Maskat|Längd=11}} och {{Maskat|Längd=13}} vid den här tidpunkten? |
− | Vad motiverade regeringen att ha en representant med så tidigt i Palme-rummet??????? | + | : Vad motiverade regeringen att ha en representant med så tidigt i Palme-rummet??????? |
− | Fanns det misstro från regeringen mot polisen redan från början? | + | : Fanns det misstro från regeringen mot polisen redan från början? |
− | + | * En av flera viktiga frågor är vilken information som gick ut till Säpos sektioner regionalt. | |
− | Fanns det några direktiv om hur och när man skulle rapportera till Stockholm? | + | : Fanns det några direktiv om hur och när man skulle rapportera till Stockholm? |
− | Vilka var det som avgjorde om ett tips var aktuellt eller inte, i Stockholm således!!!! | + | : Vilka var det som avgjorde om ett tips var aktuellt eller inte, i Stockholm således!!!! |
− | Vad hände med tips som inte ansågs spaningsvärda? | + | : Vad hände med tips som inte ansågs spaningsvärda? |
− | Finns rapporterade tips bokförda vid respektive regionkontor, eller är det uppbränt? | + | : Finns rapporterade tips bokförda vid respektive regionkontor, eller är det uppbränt? |
− | Palme-gruppen måste på ett eller annat sätt ha inblick i SÄPO:s sätt att bokföra tips. | + | : Palme-gruppen måste på ett eller annat sätt ha inblick i SÄPO:s sätt att bokföra tips.<sup>[[Avsnitt:A1517|A1517]]</sup> |
− | Om inte, finns stor risk att värdefull information förspillts. | + | : Om inte, finns stor risk att värdefull information förspillts. |
− | + | * Ströberg-fallet är ett annat underligt ärende, inte minst ur tidsaspekten. Fallet har många drag av kaos. Jag menar här att man från Säpo:s sida borde ha agerat mer metodiskt, innan man slog till mot Ströberg. Oklarheter i fallet föreligger ännu i dag. | |
− | + | * Ubåts-kränkningarna i svenska farvatten var ingen nyhet för svensk underrättelse-/eller säkerhetstjänst 1980. Sådana hade pågått mer eller mindre flagrant under lång tid. | |
− | Några egentliga insatser mot främmande undervattensoperationer genomfördes aldrig. Upptäcktes en kränkning, släppte man ett sk knallskott för att göra ubåten uppmärksam på att den var upptäckt. | + | : Några egentliga insatser mot främmande undervattensoperationer genomfördes aldrig. Upptäcktes en kränkning, släppte man ett sk knallskott för att göra ubåten uppmärksam på att den var upptäckt. |
− | Några vapen fanns inte annat än sådana som var avsedda för ett skarpt läge - krig. | + | : Några vapen fanns inte annat än sådana som var avsedda för ett skarpt läge - krig. |
− | Sedermera kom man att ta fram olika typer av vapen för att försöka tvinga upp en s k mini-ubåt till ytan. Vapenförsök kom till stånd, men dess verkliga effekt är fortfarande omdiskuterad. Några effektiva antiubåtsvapen finns inte för närvarande som kan användas fred. | + | : Sedermera kom man att ta fram olika typer av vapen för att försöka tvinga upp en s k mini-ubåt till ytan. Vapenförsök kom till stånd, men dess verkliga effekt är fortfarande omdiskuterad. Några effektiva antiubåtsvapen finns inte för närvarande som kan användas fred. |
− | Den ryktesspridning som berör [[Olof Palme]] som säkerhetsrisk och som beskrivs i {{Maskat|Längd=10}} handlingar, är näst intill identiska de rykten som spreds inom SÄPO så tidigt som 1969/70. | + | * Den ryktesspridning som berör [[Olof Palme]] som säkerhetsrisk och som beskrivs i {{Maskat|Längd=10}} handlingar, är näst intill identiska de rykten som spreds inom SÄPO så tidigt som 1969/70. |
− | {{Maskat| | + | : {{Maskat|Text=[[Per Gunnar Vinge]]}} är då chef för [[SÄPO]]. Någon utredning eller dementi rörande dessa rykten kommer aldrig till stånd. |
− | Varför kommer dessa rykten tillbaka så här nära inpå själva mordet på statsministern????? | + | : Varför kommer dessa rykten tillbaka så här nära inpå själva mordet på statsministern????? |
− | Finns det någon koppling mellan dessa händelser??? | + | : Finns det någon koppling mellan dessa händelser??? |
− | Vem är det som säger detta långt efter mordet, en militär, en polisman från [[SÄPO]], någon annan? | + | : Vem är det som säger detta långt efter mordet, en militär, en polisman från [[SÄPO]], någon annan? |
Nuvarande version från 18 maj 2024 kl. 13.21
Den här sidan har korrekturlästs
- Hur kunde man tillåta samröre med och en journalist från Dagens Nyheter så tidigt i utredningen?
- Redan här borde man ställa sig frågan om det fanns krafter inom polisen som styrde spaningen åt fel håll?
- Hur var det med kopplingen mellan och vid den här tidpunkten?
- Vad motiverade regeringen att ha en representant med så tidigt i Palme-rummet???????
- Fanns det misstro från regeringen mot polisen redan från början?
- En av flera viktiga frågor är vilken information som gick ut till Säpos sektioner regionalt.
- Fanns det några direktiv om hur och när man skulle rapportera till Stockholm?
- Vilka var det som avgjorde om ett tips var aktuellt eller inte, i Stockholm således!!!!
- Vad hände med tips som inte ansågs spaningsvärda?
- Finns rapporterade tips bokförda vid respektive regionkontor, eller är det uppbränt?
- Palme-gruppen måste på ett eller annat sätt ha inblick i SÄPO:s sätt att bokföra tips.A1517
- Om inte, finns stor risk att värdefull information förspillts.
- Ströberg-fallet är ett annat underligt ärende, inte minst ur tidsaspekten. Fallet har många drag av kaos. Jag menar här att man från Säpo:s sida borde ha agerat mer metodiskt, innan man slog till mot Ströberg. Oklarheter i fallet föreligger ännu i dag.
- Ubåts-kränkningarna i svenska farvatten var ingen nyhet för svensk underrättelse-/eller säkerhetstjänst 1980. Sådana hade pågått mer eller mindre flagrant under lång tid.
- Några egentliga insatser mot främmande undervattensoperationer genomfördes aldrig. Upptäcktes en kränkning, släppte man ett sk knallskott för att göra ubåten uppmärksam på att den var upptäckt.
- Några vapen fanns inte annat än sådana som var avsedda för ett skarpt läge - krig.
- Sedermera kom man att ta fram olika typer av vapen för att försöka tvinga upp en s k mini-ubåt till ytan. Vapenförsök kom till stånd, men dess verkliga effekt är fortfarande omdiskuterad. Några effektiva antiubåtsvapen finns inte för närvarande som kan användas fred.
- Den ryktesspridning som berör Olof Palme som säkerhetsrisk och som beskrivs i handlingar, är näst intill identiska de rykten som spreds inom SÄPO så tidigt som 1969/70.
- Per Gunnar Vinge är då chef för SÄPO. Någon utredning eller dementi rörande dessa rykten kommer aldrig till stånd.
- Varför kommer dessa rykten tillbaka så här nära inpå själva mordet på statsministern?????
- Finns det någon koppling mellan dessa händelser???
- Vem är det som säger detta långt efter mordet, en militär, en polisman från SÄPO, någon annan?