Skillnad mellan versioner av "Sida:Pol-1986-09-12 EAE340-25 Buss 43.pdf/3"
Från wpu.nu
(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py)) |
(Ingen skillnad)
|
Nuvarande version från 16 december 2020 kl. 20.25
RPS/Säk
FÖRHÖRSPROTOKOLL
Sid 2
1986-09-12
Han hade dock inga bevis, vittnen eller nya uppgifter som kunde styrka teorin i fråga. Av den anledningen underrättades
om av förhörsledaren, att både femtio och ett hundra Aknande teorier redan tidigare fanns med i den aktuella utredningen, men att de allra flesta var liksom hans teori, dvs helt teoretisk, och av den anledningen inte förde utredningen framåt.
teori omfattade bland annat det förhållandet, att
som medgärningsman var den som vittnet såg vid Birger Jarlsgatan, som då skulle ha förlorat kontakten med de övriga attentatsmännen och av den anlednignen granskat bussens innandöme i hopp om att få kontakt med de övriga inblandade ! Förhållandet att
vid busshållplatsen skulle ha haft något i sin hand, var inte liktydigt med att denne skulle ha haft med sig vapnet, menade I stället kunde det ha varit så att denne hade en Walkie Talkie i handen i stället. I så fall kunde han ha pratat i denna vid busshållplatsen och det styrktes för övrigt av
uppgifter om dennes agerande i förhållande til foremalet i handen, menade
Förhörsledaren avfärdade dock den delen av teorin med att uttala det orimliga i att mördare och sammansvurna skulle samlas på en viss plats i staden efter dådet i stället för att var för sig så snabbt som möjligt sätta sig i säkerhet. Att därtill öppet stå på en busshållplats och tala till en Walkie Talkie inslagen i form av ett paket, ja även detta verkade lika osannolikt i sarmanhanget.
TAS
JAS