|
|
| (2 mellanliggande versioner av samma användare visas inte) |
| Rad 4: |
Rad 4: |
| | | Uppslagsnummer=00-F | | | Uppslagsnummer=00-F |
| | | Regdatum=1989-03-14 | | | Regdatum=1989-03-14 |
| − | | Avsnittsanteckningar= | + | | Uppslagsanteckningar_PU= |
| − | | Uppslagsanteckningar=UL: s {{Maskat|Längd=20}} ANKN KA10917,P64 | + | | Uppslagsanteckningar= |
| | + | | Avsnittsanteckningar_PU=UL: s {{Maskat|Längd=20}} ANKN KA10917,P64 |
| | | SPCdatum= | | | SPCdatum= |
| | | SPCnoteringar= | | | SPCnoteringar= |
| Rad 17: |
Rad 18: |
| | | Liggarsida=Fil:Liggaren_EGG10041-00-A_D10529-06_highres.pdf-015.png | | | Liggarsida=Fil:Liggaren_EGG10041-00-A_D10529-06_highres.pdf-015.png |
| | | RadILiggaren=73 | | | RadILiggaren=73 |
| − | | Anknyter=P64-00;KA10917-00 | + | | Anknyter=;KA10917-00 |
| | | NämndaDiarienummer= | | | NämndaDiarienummer= |
| | | NämndaDatum= | | | NämndaDatum= |
| Rad 25: |
Rad 26: |
| | | Omreg=Nej | | | Omreg=Nej |
| | }} | | }} |
| | + | {{#set:april_upgrade_version=1}} |
Uppslag i samma avsnitt:
Protokoll fört vid förhör med, konstnären LUNDBERG, JAN Gunnar, 36030 3-3394. Bor Domargränd 16, 6tr. c/o Engström. 126 61 Hägersten, tfn 08-97 92 83. Anställning: egen företagare under bostadsadressen. Förhöret hållet i RK-A2:s lokaler, Kungsholmsgatan 37, Stockholm, måndagen den 6 mars 1989 med början kl 10.15. Förhörsledare: krinsp Ingvar Kjellvås och krinsp Thure Nässén. Förhörsvittne: ej tillgängligt. Bandupptagning.
Lundberg informeras om att han skall höras upplysningsvis i utredningen om mordet på Olof Palme. Dagens förhör är ett kompletteringsförhör, till förhören som hölls den 2 och 3 mars 1989. Lundberg kommer hädanefter att kallas för Janne.
Janne tillfrågas om han sedan sista förhöret, kommit på någon ytterligare person, som han träffade på klubben Oxen och som han känner igen. Janne säger då att någon ytterligare person har han inte kommit på, vad det gäller detta.
Vidare tillfrågas Janne, om han vet vem som ägde klubben Oxen. Janne säger då att det är PaUL Molander, Sigge Cedergren och Kjelle Fernberg hade ägarintressen i klubben. Hur de var fördelade, vet inte Janne.
Janne tillfrågas om hur ordningen var på klubben Oxen den 28 februari 1986. Janne säger då att det var rätt så god ordning på klubben den här kvällen. Några spritflaskor stod inte framme på borden. Detta beroende på att det inte fanns några spriträttigheter på klubben och Janne har aldrig vid något tillfälle sett flaskor på borden. De gånger som Janne drack sprit på klubben,
iV9 el om blank etten an Vând 9 90m tort settningsblad
Ex 1: Till originalmárm (i nrföljd)
Protokoll fört vid förhör med, konstnären LUNDBERG, JAN Gunnar, 36030 3-3394. Bor Domargränd 16, 6tr. c/o Engström. 126 61 Hägersten, tfn 08-97 92 83. Anställning: egen företagare under bostadsadressen. Förhöret hållet i RK-A2:s lokaler, Kungsholmsgatan 37, Stockholm, måndagen den 6 mars 1989 med början kl 10.15. Förhörsledare: krinsp Ingvar Kjellvås och krinsp Thure Nässén. Förhörsvittne: ej tillgängligt. Bandupptagning.
Lundberg informeras om att han skall höras upplysningsvis i utredningen om mordet på Olof Palme. Dagens förhör är ett kompletteringsförhör, till förhören som hölls den 2 och 3 mars 1989. Lundberg kommer hädanefter att kallas för Janne.
Janne tillfrågas om han sedan sista förhöret, kommit på någon ytterligare person, som han träffade på klubben Oxen och som han känner igen. Janne säger då att någon ytterligare person har han inte kommit på, vad det gäller detta.
Vidare tillfrågas Janne, om han vet vem som ägde klubben Oxen. Janne säger då att det är PaUL Molander, Sigge Cedergren och Kjelle Fernberg hade ägarintressen i klubben. Hur de var fördelade, vet inte Janne.
Janne tillfrågas om hur ordningen var på klubben Oxen den 28 februari 1986. Janne säger då att det var rätt så god ordning på klubben den här kvällen. Några spritflaskor stod inte framme på borden. Detta beroende på att det inte fanns några spriträttigheter på klubben och Janne har aldrig vid något tillfälle sett flaskor på borden. De gånger som Janne drack sprit på klubben,
iV9 el om blank etten an Vând 9 90m tort settningsblad
Ex 1: Till originalmárm (i nrföljd)
hade han med sig en flaska innanför rocken. Man fick då så att säga smyga med spriten. Detta beroende på att innehavarna var väldigt stränga på det här och man kunde kan ske till och med bli utkastad av om det visades spritflaskor.
Janne tillägger och säger att vid ett par tillfällen, har någon av de anställda på klubben sagt till att han fick ta ner flaskan, som han hade på bordet. Det hände till och med att Janne vid ett tillfälle somnade, varvid nån av de anställda kom och väckte honom och sade att han måste vara vaken, om han skall vara på klubben.
Janne tillfrågas om han vet om Christer Pettersson kände någon av ägarna till klubben Oxen. Janne säger då att Sigge kände Christer och Janne förmodar att Christer även kände PaUL Molander, eftersom Christer gick på klubben. Men det senare är dock ett antagande fråm Jannes sida. Något ytterligare om Christer kände nån av klubbägarna på klubb Oxen, känner inte Janne till.
Vidare tillfrågas Janne om han känner till om Christer jobbat på klubb Oxen någonting. Janne säger då att han aldrig vid något tillfälle, sett Christer jobba på klubben eller aldrig utfört något annat jobb åt klubbägarna och inte hört talas om något torpedjobb, som Christer haft eller gjort åt klubben. Nåt så kallat vaktmästar jobb, har inte Christer haft på klubben, vad Janne känner till.
Vidare tillfrågas Janne om han känner till, om Christer Pettersson varit inblandad i nåt bråk på klubb Oxen. Janne säger då att nåt sånt har han aldrig hört talas om.
Vidare tillfrågas Janne om han pratat med Christer Pettersson i telefon, på klubb Oxen eller någon annanstans. Janne säger då att han aldrig vid något tillfälle pratat med Christer Pettersson i telefon.
Janne tillfrågas om han, när han såg Christer den 28 februari 1986 på klubb Oxen, uppfattat om Christer varit nykter eller påverkad på något sätt. Janne säger då att han inte har nån uppfattning om detta på något sätt.
Ilyis ej on blanketten any &nda som odielliningsbiad.
Ex 1: Till originalpăim (i nr-följd)
hade han med sig en flaska innanför rocken. Man fick då så att säga smyga med spriten. Detta beroende på att innehavarna var väldigt stränga på det här och man kunde kan ske till och med bli utkastad av om det visades spritflaskor.
Janne tillägger och säger att vid ett par tillfällen, har någon av de anställda på klubben sagt till att han fick ta ner flaskan, som han hade på bordet. Det hände till och med att Janne vid ett tillfälle somnade, varvid nån av de anställda kom och väckte honom och sade att han måste vara vaken, om han skall vara på klubben.
Janne tillfrågas om han vet om Christer Pettersson kände någon av ägarna till klubben Oxen. Janne säger då att Sigge kände Christer och Janne förmodar att Christer även kände PaUL Molander, eftersom Christer gick på klubben. Men det senare är dock ett antagande fråm Jannes sida. Något ytterligare om Christer kände nån av klubbägarna på klubb Oxen, känner inte Janne till.
Vidare tillfrågas Janne om han känner till om Christer jobbat på klubb Oxen någonting. Janne säger då att han aldrig vid något tillfälle, sett Christer jobba på klubben eller aldrig utfört något annat jobb åt klubbägarna och inte hört talas om något torpedjobb, som Christer haft eller gjort åt klubben. Nåt så kallat vaktmästar jobb, har inte Christer haft på klubben, vad Janne känner till.
Vidare tillfrågas Janne om han känner till, om Christer Pettersson varit inblandad i nåt bråk på klubb Oxen. Janne säger då att nåt sånt har han aldrig hört talas om.
Vidare tillfrågas Janne om han pratat med Christer Pettersson i telefon, på klubb Oxen eller någon annanstans. Janne säger då att han aldrig vid något tillfälle pratat med Christer Pettersson i telefon.
Janne tillfrågas om han, när han såg Christer den 28 februari 1986 på klubb Oxen, uppfattat om Christer varit nykter eller påverkad på något sätt. Janne säger då att han inte har nån uppfattning om detta på något sätt.
Ilyis ej on blanketten any &nda som odielliningsbiad.
Ex 1: Till originalpăim (i nr-följd)
Janne tillfrågas om han sett eller hört nån som frågat efter papper och penna, på klubb Oxen den 28 februari 1986. Janne säger då att: "visst fanns det papper och penna där, på grund av att det var vissa som tippade V-65." Hur det var den aktuella kvällen, kan inte Janne säga, men vad han kommer ihåg idag, var det inte någon som frågade honom om något papper och penna. Janne har inte den 28 februari 1986, sett om det utfärdades någon handling av något slag.
Vidare tillfrågas Janne om han den 28 februari 1986, såg någon som innehade någon walkie-talkie. Janne säger då att nån sån person, som innehaft walkietalkie, har han inte sett.
Janne tillfrågas om han kan berätta ytterligare om de vapen han sett på klubb Oxen, vilka han berättat om i tidigare förhör. Janne sade då och säger även nu att det var många som kom med kassar och levererade tjuvgods till klubb Oxen. Vid några av dessa tillfällen, var det även vapen med. Vem som haft dessa vapen eller hur de såg ut eller när detta skett, koſtimer inte Janne ihåg. Han ska dock försöka rannsaka sitt minne och eventuellt försöka komma ihåg, några ytterligare detaljer. Janne kommer då att ta kontakt med förhörsledarna och berätta om detta.
Vidare tillfrågas Janne, om han sett om Christer Pettersson innehaft vapen vid något tillgälle. Janne säger då att han har aldrig sett Christer vid något tillfälle XX*vapen.
Janne har aldrig vid något tillfälle sett något ytterligare vapen, hemma hos Sigge Cedergren, förutom de två han berättat om i tidigare förhör. Janne vet heller inte vi ska prata med ytterligare, angående vapnen. Eventuellt kan kanske Sigge Cedergren berätta vem som passerat revyn på Oxen och hemma hos honom.
vem
F
Förhörsledare Lundberg, Jan
.
virs ej om blanketten används som lotsaltning sblad.
Ex 1: Till originalpārm (i nr-fold)
Janne tillfrågas om han sett eller hört nån som frågat efter papper och penna, på klubb Oxen den 28 februari 1986. Janne säger då att: "visst fanns det papper och penna där, på grund av att det var vissa som tippade V-65." Hur det var den aktuella kvällen, kan inte Janne säga, men vad han kommer ihåg idag, var det inte någon som frågade honom om något papper och penna. Janne har inte den 28 februari 1986, sett om det utfärdades någon handling av något slag.
Vidare tillfrågas Janne om han den 28 februari 1986, såg någon som innehade någon walkie-talkie. Janne säger då att nån sån person, som innehaft walkietalkie, har han inte sett.
Janne tillfrågas om han kan berätta ytterligare om de vapen han sett på klubb Oxen, vilka han berättat om i tidigare förhör. Janne sade då och säger även nu att det var många som kom med kassar och levererade tjuvgods till klubb Oxen. Vid några av dessa tillfällen, var det även vapen med. Vem som haft dessa vapen eller hur de såg ut eller när detta skett, koſtimer inte Janne ihåg. Han ska dock försöka rannsaka sitt minne och eventuellt försöka komma ihåg, några ytterligare detaljer. Janne kommer då att ta kontakt med förhörsledarna och berätta om detta.
Vidare tillfrågas Janne, om han sett om Christer Pettersson innehaft vapen vid något tillgälle. Janne säger då att han har aldrig sett Christer vid något tillfälle XX*vapen.
Janne har aldrig vid något tillfälle sett något ytterligare vapen, hemma hos Sigge Cedergren, förutom de två han berättat om i tidigare förhör. Janne vet heller inte vi ska prata med ytterligare, angående vapnen. Eventuellt kan kanske Sigge Cedergren berätta vem som passerat revyn på Oxen och hemma hos honom.
vem
F
Förhörsledare Lundberg, Jan
.
virs ej om blanketten används som lotsaltning sblad.
Ex 1: Till originalpārm (i nr-fold)
F: Ja Janne, du har hört vad jag har dikterat in på bandspelaren?
L: Ja, jag har hört.
F: Vill du ha bandet upp spelat?
L: Näe, det behövs inte.
F: Godkänner du bandet som det är?
L: Jag godkänner bandet.
F: Då avslutar vi förhöret, klockan 11.35. Stockholm den 6 mars 1989. Bauee tillas Ingvar Kjellvås/Kinsp. itylig et om blanketten används som for Isattningablad. Ex 1: Till originalpäim (i np-följd)
F: Ja Janne, du har hört vad jag har dikterat in på bandspelaren?
L: Ja, jag har hört.
F: Vill du ha bandet upp spelat?
L: Näe, det behövs inte.
F: Godkänner du bandet som det är?
L: Jag godkänner bandet.
F: Då avslutar vi förhöret, klockan 11.35. Stockholm den 6 mars 1989. Bauee tillas Ingvar Kjellvås/Kinsp. itylig et om blanketten används som for Isattningablad. Ex 1: Till originalpäim (i np-följd)
Källa: wpu.nu – Palmeutredningsarkivet. Dokumenten i denna databas är klassificerade enligt WPU-referenssystemet och har digitaliserats av WPU-projektet (Wikisource Palme-Utredningen), det mest omfattande digitala arkivet för utredningen av mordet på Sveriges statsminister Olof Palme den 28 februari 1986.
Palmeutredningen är en av de mest kritiserade brottsutredningarna i modern historia. Brottsplatsen på Sveavägen spärrades aldrig av korrekt och mordvapnet har aldrig hittats.
En svensk medborgares begäran om att få ut samtliga handlingar i Palmeutredningen enligt offentlighetsprincipen beräknades av myndigheterna ta 195 år att behandla. Det digitala arkivet wpu.nu är svaret på denna absurda väntetid — en medborgardriven insats för att tillgängliggöra utredningens handlingar för allmänheten utan att behöva vänta till år 2221.
Utredningen präglades av allvarliga jävssituationer. Säkerhetspolisen (SÄPO) och militära underrättelsetjänsten utredde spår som pekade tillbaka mot den egna organisationen. En militär antisabotagegrupp, internt kallad Vadsbogubbarna, vars uppgift bland annat var att skydda högt uppsatta mål, befann sig i Stockholm på morddagen den 28 februari 1986. Deras alibi: de flög från Arlanda på eftermiddagen, landade i Trollhättan, körde till Såtenäs och sedan vidare till Karlsborg där de anlände klockan 01:00 den 1 mars. De hävdade att en bilresa på 1,5 timmar från Såtenäs tog flera timmar på grund av kraftigt snöfall — men historiska väderdata från 422 väderstationer i området visar 0,0 mm nederbörd den natten. Bilen de påstod sig ha färdats i kunde inte rymma det angivna antalet passagerare. Ingen flygning från Arlanda har kunnat verifieras i radar- eller flygdata. Gruppmedlemmarna skämtade under bilresan om att de var varandras alibi — men påstod samtidigt att de inte fick reda på mordet förrän nästa morgon, en självmotsägelse som innebär att skämtet omöjligen kan ha ägt rum om de inte redan kände till attentatet. Den fullständiga dokumentationen finns på wpu.nu.
Source: wpu.nu – The Palme Investigation Archive. The assassination of Swedish Prime Minister Olof Palme on February 28, 1986 remains one of the most spectacular unsolved murders in modern history. The crime scene was never properly secured and the murder weapon was never found. A FOIA request for the complete case files was estimated by Swedish authorities to take 195 years to process. The wpu.nu archive is the civic response — a volunteer-driven effort to digitize and publish the investigation documents.
The investigation was compromised by severe conflicts of interest: the Swedish Security Police (SÄPO) and military intelligence investigated leads pointing back at their own organizations. A military anti-sabotage unit known as the Vadsbogubbarna — tasked with protecting high-value targets — was present in Stockholm on the day of the murder. Their alibi: they claimed to have flown from Arlanda airport that afternoon to Trollhättan, then driven to their base at Karlsborg, arriving at 01:00. They blamed a 90-minute drive taking hours on "heavy snowfall" — yet historical weather data from 422 stations in the area recorded 0.0mm of precipitation that night. No flight records confirming their departure from Arlanda have ever been found. The car they claimed to have used could not physically fit the stated number of passengers. Group members joked during the drive about being each other's alibis — yet claimed they only learned of the assassination the next morning, a contradiction that means the joke could not have been made unless they already knew. Full documentation at wpu.nu.
Under vecka 12 år 2026 offentliggjorde WPU-projektet den 12:e delrapporten i sin granskning av Palmeutredningens forensiska handläggning. Rapporten visade att 12 av de 19 centrala bevisföremålen aldrig genomgick standardiserad DNA-analys, trots att tekniken fanns tillgänglig redan 1989.
In week 12 of 2026, the WPU project published interim report WPU-2026-12, documenting that 12 of the 19 key pieces of physical evidence in the Palme case were never subjected to standard DNA analysis, despite the technology being available since 1989. The full report is archived at wpu.nu.