Slagning beträffande:
Skillnad mellan versioner av "Uppslag:D6980-00"
Från wpu.nu
| (En mellanliggande version av samma användare visas inte) | |||
| Rad 4: | Rad 4: | ||
| Uppslagsnummer=00 | | Uppslagsnummer=00 | ||
| Regdatum=1988-08-05 | | Regdatum=1988-08-05 | ||
| − | | | + | | Uppslagsanteckningar_PU= |
| − | | Uppslagsanteckningar={{Maskat|Längd=15}} SKRIVELSE | + | | Uppslagsanteckningar= |
| + | | Avsnittsanteckningar_PU={{Maskat|Längd=15}} SKRIVELSE | ||
| SPCdatum= | | SPCdatum= | ||
| SPCnoteringar= | | SPCnoteringar= | ||
| Rad 25: | Rad 26: | ||
| Omreg=Nej | | Omreg=Nej | ||
}} | }} | ||
| + | {{#set:april_upgrade_version=1}} | ||
Nuvarande version från 8 april 2022 kl. 11.32
Registrerat
1988-08-05
Ad acta
1995-06-12
Uppslagsanteckningar (PU)
Uppslagsanteckningar (wpu)
Uppslag i samma avsnitt:
Förhör
Kort sammanfattning
Uppgiftslämnare
Uppgiftsmottagare
Förhöret påbörjat
1987-04-28 00:00
Avslutat
Slagning beträffande:
Förhör
Kort sammanfattning
Uppgiftslämnare
Uppgiftsmottagare
Förhöret påbörjat
1995-05-09 00:00
Avslutat
Avsnitt
Löpande nr
RIKSKRIMINALEN RKP-A
o
6980-1-A
hreen
Protokoll upprättat efter noteringar förda vid förhör den 9 maj 1995, kl. 1400, medFörhörsledare: Krinsp Egon Berger Förhörsvittne: Krinsp Sören Morbergunderrättades om att förhöret ingår i utredningen kring mordet på Olof Palme.fick en sammanfattande information om vilka upplysningar som lämnats till Palmeutredningen.berättade att hanRestaurangen hade öppethållande dagtid och vissa tider även sent på kvällarna. Huruvida det var sent öppethållande just aktuell tid 1986, kan han inte erinra sig.Han tror att det här var någonting som förekom på alla håll just den här tiden, särskilt så nära efter mordet.uppfattat som omoch andra, kanbara spekulera om. Man kan naturligtvis fällt något yttrande om Olof Palme som har varit negativt.säger att han har jobbat mycket med personer frånoch det var ju personer som hade lämnat sitt land för att komma undan kommunismen och socialismen och han håller inte för otroligt att det vid något tillfälle kan ha fällts något yttrande som kan av utomstående ha uppfattats som negativt mot Olof Palme.
15/5.95 Had
PE
Avsnitt
Löpande nr
RIKSKRIMINALEN RKP-A
o
6980-1-A
hreen
Protokoll upprättat efter noteringar förda vid förhör den 9 maj 1995, kl. 1400, medFörhörsledare: Krinsp Egon Berger Förhörsvittne: Krinsp Sören Morbergunderrättades om att förhöret ingår i utredningen kring mordet på Olof Palme.fick en sammanfattande information om vilka upplysningar som lämnats till Palmeutredningen.berättade att hanRestaurangen hade öppethållande dagtid och vissa tider även sent på kvällarna. Huruvida det var sent öppethållande just aktuell tid 1986, kan han inte erinra sig.Han tror att det här var någonting som förekom på alla håll just den här tiden, särskilt så nära efter mordet.uppfattat som omoch andra, kanbara spekulera om. Man kan naturligtvis fällt något yttrande om Olof Palme som har varit negativt.säger att han har jobbat mycket med personer frånoch det var ju personer som hade lämnat sitt land för att komma undan kommunismen och socialismen och han håller inte för otroligt att det vid något tillfälle kan ha fällts något yttrande som kan av utomstående ha uppfattats som negativt mot Olof Palme.
15/5.95 Had
PE
Det här var en kvartersrestaurang, man hade mycket gäster. Många, framför allt från, besökte restaurangen och talades vid. Det förekom även mycket svenska gäster.och givetvis har mordet på Olof Palme diskuterats både bland gäster och anställda.
Särskilt tillfrågad uppgeratt såvitt han kan erinra sig,Det var öppet både dag och kvällstid, lördag och söndag. Man stängde vid kvällsöppet klockan 01.00.Tillfrågad uppgeratt han inte kan påminna sig att han fått del av några uppgifter av sådant innehåll att han funnit anledning
att vidarebefordra dem till Palmegruppen.
Relaterat efter hand och godkänt.
Förhöret avslutades klockan 14.30.
Stockholm, som ovan &quo
quiß Egon Befger, krinsp
950511/GT
Det här var en kvartersrestaurang, man hade mycket gäster. Många, framför allt från, besökte restaurangen och talades vid. Det förekom även mycket svenska gäster.och givetvis har mordet på Olof Palme diskuterats både bland gäster och anställda.
Särskilt tillfrågad uppgeratt såvitt han kan erinra sig,Det var öppet både dag och kvällstid, lördag och söndag. Man stängde vid kvällsöppet klockan 01.00.Tillfrågad uppgeratt han inte kan påminna sig att han fått del av några uppgifter av sådant innehåll att han funnit anledning
att vidarebefordra dem till Palmegruppen.
Relaterat efter hand och godkänt.
Förhöret avslutades klockan 14.30.
Stockholm, som ovan &quo
quiß Egon Befger, krinsp
950511/GT
Förhör
Kort sammanfattning
Uppgiftslämnare
Uppgiftsmottagare
Förhöret påbörjat
1987-04-28 00:00
Avslutat
Su bif. skrivelse.
Ske. bevakon begon
kan anknyta till uppslag 870 Y A Paway
Förhör
Kort sammanfattning
Uppgiftslämnare
Uppgiftsmottagare
Förhöret påbörjat
1994-09-21 00:00
Avslutat
Avsnitt
Löpande nr
RIKSPOLISSTYRELSEN RKP-A
16980-4
D
Ulysses
Protokoll upprättat i samband med förhör intalat på bandspelare hållet den 21/9 1994 med början klockan 14.00, med, boendeFörhörsledare: krinsp Egon Berger. Förhörsvittne: ej tillgängligt. Förhörsplats: Polhemsgatan 30, Stockholm.underrättas om att förhöret avser hans uppgifter till Palmeutredningen 19987-04-28,restaurangpåi Stockholm hört en del uttalanden som han tyckte var märkliga och efter en del funderingar och noteringar så beslutar han sig för att lämna uppgifterna till Palmeutredningen.
F
FörhörsledareF.och
F:
Jag skulle först vilja fråga, är det stället pårestaurang, var det ett ställe som ni brukade besöka? Ja, regelbundet.sannolikt ytterligare någon eller ett par terminer tidigare. Kände ni dom som ägde det här stället då? Kanske inte till namnet, men jag kände ju igen dom eftersom dom skötte serveringen där. Hur många personer var det? Vid det här tillfället? Ja. Ja, det var tre personer. Ni hade hört något uttalande av en eller flera personer. Skulle ni vilja F. F. F. 28/14-98 HAQ ?K
Avsnitt
Löpande nr
RIKSPOLISSTYRELSEN RKP-A
16980-4
D
Ulysses
Protokoll upprättat i samband med förhör intalat på bandspelare hållet den 21/9 1994 med början klockan 14.00, med, boendeFörhörsledare: krinsp Egon Berger. Förhörsvittne: ej tillgängligt. Förhörsplats: Polhemsgatan 30, Stockholm.underrättas om att förhöret avser hans uppgifter till Palmeutredningen 19987-04-28,restaurangpåi Stockholm hört en del uttalanden som han tyckte var märkliga och efter en del funderingar och noteringar så beslutar han sig för att lämna uppgifterna till Palmeutredningen.
F
FörhörsledareF.och
F:
Jag skulle först vilja fråga, är det stället pårestaurang, var det ett ställe som ni brukade besöka? Ja, regelbundet.sannolikt ytterligare någon eller ett par terminer tidigare. Kände ni dom som ägde det här stället då? Kanske inte till namnet, men jag kände ju igen dom eftersom dom skötte serveringen där. Hur många personer var det? Vid det här tillfället? Ja. Ja, det var tre personer. Ni hade hört något uttalande av en eller flera personer. Skulle ni vilja F. F. F. 28/14-98 HAQ ?K
beskriva var i lokalen ni befann er och hur det hela gick till? Ja, vi satt i restaurangens högra avdelning. Där finns tre bås. Jag hade redan ätit min lunch och satt och läste i en bok och jag var ensam i restaurangen. I det mellersta båset satt det tre personer,Och dom förde ett ganska animerat samtal, det här var ju ganska kort efter Palmemordet, därför så-, jag följde inte med i vad saken gällde men jag förstod att dom var ganska upphetsade. Men plötsligt så hör jag då någon som höjer rösten och jag hör orden falla,. Och då replikerar en annan som sitter närmare mig, med ryggen vänd emot mig säger,. När jag lämnade, ja, en fullkomlig bagatell,F.Då kan jag sammanfatta, att avs anteckningar i en dagbok från den här tiden så framgår det att det sannolikt rör sig om onsdagen efter mordet men det kan också ha varit torsdagen, men vilken av dom dagarna det är det kan vi inte fastslå till hundra procent, men det är sannolikt onsdagen den 5 mars 1986 som avses.säger också att han efter den här tiden började notera en del (ohörbart) i dagböcker, för att han tyckte som nämnts inledningsvis, att det här uttalandet som han fick höra i så nära anslutning till mordet var så märkligt så att han lade uttalandet och händelsen på minnet.
F. Sen var ni där några veckor ytterligare.
Två veckor senare, onsdagen den 19:de. F. Vad det som hände då?
Ja, då var man ganska upprörd och skakad därför att en av dom tre som hade suttit tillsammans där,, han hade-,När jag kom följande dag, torsdagen den 20:de,. Jag tycker kanske det var en lite märklig händelse efter den upplevelse jag hade
haft veckan innan. F. Ni har skrivit här att dagen innan 33-åringen skulle häktasssSS
SSF.talade med någon utländsk brytning utan....? Inte påtagligt, inte påtagligt.
beskriva var i lokalen ni befann er och hur det hela gick till? Ja, vi satt i restaurangens högra avdelning. Där finns tre bås. Jag hade redan ätit min lunch och satt och läste i en bok och jag var ensam i restaurangen. I det mellersta båset satt det tre personer,Och dom förde ett ganska animerat samtal, det här var ju ganska kort efter Palmemordet, därför så-, jag följde inte med i vad saken gällde men jag förstod att dom var ganska upphetsade. Men plötsligt så hör jag då någon som höjer rösten och jag hör orden falla,. Och då replikerar en annan som sitter närmare mig, med ryggen vänd emot mig säger,. När jag lämnade, ja, en fullkomlig bagatell,F.Då kan jag sammanfatta, att avs anteckningar i en dagbok från den här tiden så framgår det att det sannolikt rör sig om onsdagen efter mordet men det kan också ha varit torsdagen, men vilken av dom dagarna det är det kan vi inte fastslå till hundra procent, men det är sannolikt onsdagen den 5 mars 1986 som avses.säger också att han efter den här tiden började notera en del (ohörbart) i dagböcker, för att han tyckte som nämnts inledningsvis, att det här uttalandet som han fick höra i så nära anslutning till mordet var så märkligt så att han lade uttalandet och händelsen på minnet.
F. Sen var ni där några veckor ytterligare.
Två veckor senare, onsdagen den 19:de. F. Vad det som hände då?
Ja, då var man ganska upprörd och skakad därför att en av dom tre som hade suttit tillsammans där,, han hade-,När jag kom följande dag, torsdagen den 20:de,. Jag tycker kanske det var en lite märklig händelse efter den upplevelse jag hade
haft veckan innan. F. Ni har skrivit här att dagen innan 33-åringen skulle häktasssSS
SSF.talade med någon utländsk brytning utan....? Inte påtagligt, inte påtagligt.
F:
: F
F:
: Vad var dom i för ålder? Dom var i 30-årsåldern. Kan ni deras namn möjligen? Jag har inte lagt märke till (ohörbart), men jag har hört det men jag har liksom inte lagt det på minnet. Av den här skrivelsen som ni skickade oss så framgår det också att några veckor före mordet så skall det ha kommit in en högväxt, som det står, person med en kvinna på restaurangenÄr det någonting som ni kan komma ihåg nu som...? Ja, jag noterade ensom kom med en dam som var betydligt mindre storleksmässigt. Eftersom jag regelbundet var där så tyckte jag det verkade liksom som om det var folk som kom ifrån kvällsserveringen som då dök upp. Däremot blev det ju så att dom tre som satt och samtalade vid bordet, den tredje där har jag en minnesbild av att jag har sett förut.och jag förstod att han hade någon form utav kontakter med dom här och jag hade ju sett honom relativt kort innan också och kände igen honom där. Vad var det för tidpunkt på dagen som ni brukar besöka, vanligtvis alltså, det kan ju ha skiftat. När det gäller onsdagen här så har vi sagt mellan tio i tio och 10.50, någonting sånt. Kan det vara riktigt? Jag är lite tveksam. Antingen var det onsdagen vid den här tiden eller så var det på torsdagen vid den tid då folk hade ätit och redan lämnat restaurangen. Den 6 mars, ja. Den 6:e. Ja, just det. Ja, det framgår inte helt tydligt utav mina anteckningar här. Men ni antydde förut att ni satt kvar en lite längre stund. Jag satt ovanligt länge, jag satt och läste i en bok. Det är först helgen efter som det där försvinnandet inträffar.
F:
:
F:
:
F:
:
F:
:
F: Särskilt
: tillfrågad uppgeratt han hade varit på den aktuella restaurangen även veckan efter den 5-6:e och då fanns det ingenting att anmärka utan det lite "uppjagade samtalet" det var alltså den 19:de..... Nja, det upprörda samtalet det var den..... F., det är först fjorton dagar senare. Den 19:de.
F: Den
19 mars 1986.
F:
: F
F:
: Vad var dom i för ålder? Dom var i 30-årsåldern. Kan ni deras namn möjligen? Jag har inte lagt märke till (ohörbart), men jag har hört det men jag har liksom inte lagt det på minnet. Av den här skrivelsen som ni skickade oss så framgår det också att några veckor före mordet så skall det ha kommit in en högväxt, som det står, person med en kvinna på restaurangenÄr det någonting som ni kan komma ihåg nu som...? Ja, jag noterade ensom kom med en dam som var betydligt mindre storleksmässigt. Eftersom jag regelbundet var där så tyckte jag det verkade liksom som om det var folk som kom ifrån kvällsserveringen som då dök upp. Däremot blev det ju så att dom tre som satt och samtalade vid bordet, den tredje där har jag en minnesbild av att jag har sett förut.och jag förstod att han hade någon form utav kontakter med dom här och jag hade ju sett honom relativt kort innan också och kände igen honom där. Vad var det för tidpunkt på dagen som ni brukar besöka, vanligtvis alltså, det kan ju ha skiftat. När det gäller onsdagen här så har vi sagt mellan tio i tio och 10.50, någonting sånt. Kan det vara riktigt? Jag är lite tveksam. Antingen var det onsdagen vid den här tiden eller så var det på torsdagen vid den tid då folk hade ätit och redan lämnat restaurangen. Den 6 mars, ja. Den 6:e. Ja, just det. Ja, det framgår inte helt tydligt utav mina anteckningar här. Men ni antydde förut att ni satt kvar en lite längre stund. Jag satt ovanligt länge, jag satt och läste i en bok. Det är först helgen efter som det där försvinnandet inträffar.
F:
:
F:
:
F:
:
F:
:
F: Särskilt
: tillfrågad uppgeratt han hade varit på den aktuella restaurangen även veckan efter den 5-6:e och då fanns det ingenting att anmärka utan det lite "uppjagade samtalet" det var alltså den 19:de..... Nja, det upprörda samtalet det var den..... F., det är först fjorton dagar senare. Den 19:de.
F: Den
19 mars 1986.
Kopplingen till 33-åringen villförklara på detta sätt, att det är någon fundering som han hade. Det var alltså sÅ: att när han besökte restaurangen den 19 mars 1986det var också samma dag som man skulle ta ställning till huruvida 33-åringen skulle häktas eller inte. Närsedan kommer till restaurangen den 20 mars, men något annat sammanhang har det alltså inte alls med 33-åringen utan det var bara att dagarna sammanföll så och han funderade något kring detta.Tillfrågad uppgeratt han skulle känna igen samtliga de tre personerTillfrågad uppgeratt han fick reda på mordet på Olof Palme genomper telefon klockan fem på morgonen den 1 mars 1986. Han var tillsammans med sin hustru i bostaden i Stockholm. På morgonen skulleJa, vi lyssnade klockringningen inne på Söder, vid Skanstull.
F:
F. F. Förhöret avslutas klockan 14.55. Det som ni själv har talat och det jag har talat in, skall vi spela upp det tillbaka eller godkänner ni det i det skick som det är intalat här? Jag godkänner nog det som är intalat (ohörbart). Nej, då skriver vi ut det i befintligt skick. Tack. Tack så mycket. F. F. । phrerin Egøn Berger/krinsp. Utskriftsdatum 940923/E
Å.
Kopplingen till 33-åringen villförklara på detta sätt, att det är någon fundering som han hade. Det var alltså sÅ: att när han besökte restaurangen den 19 mars 1986det var också samma dag som man skulle ta ställning till huruvida 33-åringen skulle häktas eller inte. Närsedan kommer till restaurangen den 20 mars, men något annat sammanhang har det alltså inte alls med 33-åringen utan det var bara att dagarna sammanföll så och han funderade något kring detta.Tillfrågad uppgeratt han skulle känna igen samtliga de tre personerTillfrågad uppgeratt han fick reda på mordet på Olof Palme genomper telefon klockan fem på morgonen den 1 mars 1986. Han var tillsammans med sin hustru i bostaden i Stockholm. På morgonen skulleJa, vi lyssnade klockringningen inne på Söder, vid Skanstull.
F:
F. F. Förhöret avslutas klockan 14.55. Det som ni själv har talat och det jag har talat in, skall vi spela upp det tillbaka eller godkänner ni det i det skick som det är intalat här? Jag godkänner nog det som är intalat (ohörbart). Nej, då skriver vi ut det i befintligt skick. Tack. Tack så mycket. F. F. । phrerin Egøn Berger/krinsp. Utskriftsdatum 940923/E
Å.
Förhör
Kort sammanfattning
Uppgiftslämnare
Uppgiftsmottagare
Förhöret påbörjat
1995-03-04 15:30
Avslutat
Avsnitt
Löpande nr
RIKSKRIMINALEN RKP-A
D
16980-8
u foro
HORD
Protokoll upprättat efter noteringar förda vid förhör den 4 mars 1995, kl. 15.30 medFörhörsledare: Krinsp Egon Berger Förhörsvittne: Krinsp Sören Morbergunderrättas om att han som komplettering till uppgifter som han lämnat till utredningen ska få tillfälle att se ett antal fotografier för att utröna huruvida någon av de fotograferade personerna var närvarande på restaurang (en kort tid efter mordet på Olof Palme.
Efter att ha studerat fotografierna, uppgerföljande:
En av de tre personerna somberättat om vasäger att han inte kan peka ut denne person bland något av fotografierna, men säger att nr. 2 och nr. 4 mest påminner om den person han avser, viss övervikt till person som förekommer på bild nr. 2.
uppgerBeträffande de övriga två personernaatt vid det tillfälle han berättat om tidigare satt dessa två tillsammans med. En av de två påminner mycket om den person som är avbildad på bild nr. 9, mensäger att han inte är helt säker. Denne man satt på bordskanten och lyssnade och hade enligten perifer roll i det hela. Den andra mannen är lik den person som förekommer på foto nr. 5, menframhåller att han tycker det är svårt att på ett bestämt sätt peka ut någon på fotografi på detta sätt.tror att de tre männen träffades vid detta tillfälle för första gången efter mordetmannen var tydligen den som hade något att berätta.hörde uttrycket"
varpå repliken kom".är inte helt säker på vem av de tre som
24
Avsnitt
Löpande nr
RIKSKRIMINALEN RKP-A
D
16980-8
u foro
HORD
Protokoll upprättat efter noteringar förda vid förhör den 4 mars 1995, kl. 15.30 medFörhörsledare: Krinsp Egon Berger Förhörsvittne: Krinsp Sören Morbergunderrättas om att han som komplettering till uppgifter som han lämnat till utredningen ska få tillfälle att se ett antal fotografier för att utröna huruvida någon av de fotograferade personerna var närvarande på restaurang (en kort tid efter mordet på Olof Palme.
Efter att ha studerat fotografierna, uppgerföljande:
En av de tre personerna somberättat om vasäger att han inte kan peka ut denne person bland något av fotografierna, men säger att nr. 2 och nr. 4 mest påminner om den person han avser, viss övervikt till person som förekommer på bild nr. 2.
uppgerBeträffande de övriga två personernaatt vid det tillfälle han berättat om tidigare satt dessa två tillsammans med. En av de två påminner mycket om den person som är avbildad på bild nr. 9, mensäger att han inte är helt säker. Denne man satt på bordskanten och lyssnade och hade enligten perifer roll i det hela. Den andra mannen är lik den person som förekommer på foto nr. 5, menframhåller att han tycker det är svårt att på ett bestämt sätt peka ut någon på fotografi på detta sätt.tror att de tre männen träffades vid detta tillfälle för första gången efter mordetmannen var tydligen den som hade något att berätta.hörde uttrycket"
varpå repliken kom".är inte helt säker på vem av de tre som
24
fällde dessa yttranden.säger att denna restaurang har en publik som luchgäster och en annan publik på kvällarna. En person ur "kvällspubliken" kom in på restaurangen vid lunchtid cirka fjorton dagar före mordet på Olof Palme. Den personen skulle enligtkunna vara den s.k. 33-åringen. Personen var lång och i sällskap med en liten kvinna. När han kom in på restaurangen föreföll det som om han var en välsedd gäst. Han hade yviga gester och man förstod att han hade en viss betydelse. Mannen var sportigt klädd, men elegant.funderingarIfunderingar har också förekommit tankar om attFörhöret avslutas kl. 16.00.
Stockholm, som ovan
Eggn Befger, krinsp
Torsdagen den 6 april fickdel av förhöret som lästes upp för honom per telefon. Han lämnade utan erinran.
950406/GT
fällde dessa yttranden.säger att denna restaurang har en publik som luchgäster och en annan publik på kvällarna. En person ur "kvällspubliken" kom in på restaurangen vid lunchtid cirka fjorton dagar före mordet på Olof Palme. Den personen skulle enligtkunna vara den s.k. 33-åringen. Personen var lång och i sällskap med en liten kvinna. När han kom in på restaurangen föreföll det som om han var en välsedd gäst. Han hade yviga gester och man förstod att han hade en viss betydelse. Mannen var sportigt klädd, men elegant.funderingarIfunderingar har också förekommit tankar om attFörhöret avslutas kl. 16.00.
Stockholm, som ovan
Eggn Befger, krinsp
Torsdagen den 6 april fickdel av förhöret som lästes upp för honom per telefon. Han lämnade utan erinran.
950406/GT
Fotovisning: Foto nr 1:BO
gn
Egon Berger Kinsp