wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Pol-YYYY-MM-DD H18676-00 Tips marinofficerare, försvarsstaben, Säpo.pdf/9"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Ej korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
Hur kunde man tillåta gamrőre med{{Maskat|Längd=14}}och en journalist från Dagens Nyheter så tidigt i utreaningen?
+
Hur kunde man tillåta samröre med {{Maskat|Längd=14}} och en journalist från Dagens Nyheter så tidigt i utredningen?
  
Redan här borde man ställa sig frågan om det fanns krafter inom polisen som styrde spaningen åt fel håll? Hur var det med kopplingen mellan{{Maskat|Längd=11}}och{{Maskat|Längd=13}}vid den här tidpunkten? Vad motiverade regeringen att na en repr med så tidigt i Palme-rummet??????? Fanns det misstro från regeringen mot polisen redan från början?
+
Redan här borde man ställa sig frågan om det fanns krafter inom polisen som styrde spaningen åt fel håll?  
  
- En av flera viktiga frågor är vilken information som gick ut till
+
Hur var det med kopplingen mellan {{Maskat|Längd=11}} och {{Maskat|Längd=13}} vid den här tidpunkten?
  
Sápos sektioner regionalt. Fanns det några direktiv om hur och när man skulle rapportera till Stockholm. Vilka var det son avgjorde on ett tips var aktuellt eller inte, i Stockholm således!!!! Vad hände med tipe som inte ansågs gpaningsvärda? Finns rapporterade tips bokförda vid resp regionkontor, eller är det uppbränt? Palme-gruppen måste på ett eller annat sätt ha inblick i SAPO:3 sätt att bokföra tips. Om inte, finns stor risk att vårdefull information forspillts. - Ströberg-fallet är ett annat underligt arende, inte minst ur tidsaspekten. Fallet har många drag av kaos. Jag menar här att man från Sapo:s sida borde ha agerat mer metodiskt, innan man slog till mot Ströberg. Oklacheter i fallet föreligger ännu i dag.
+
Vad motiverade regeringen att ha en representant med så tidigt i Palme-rummet???????
  
- Ubåts-krintningarna i svenska farvattan var ingen nyhet för svensk
+
Fanns det misstro från regeringen mot polisen redan från början?
  
underrättelse-/ellor sdkorhetstjänst 1980. Sådana hada pagått mer ellor aindre flagrant under lång tid. Några egentliga insatser mot friomande undervattensoperationer genomfördes aldrig. Upptacktes en keinkning, släppte man ett sk knallskott för att göra ubåten uppmärksan på att den var upptäckt. Några vapen' fanns inte annat än sådana som var avsedda för ett skarpt läge - krig. Sedemera kom man att ta fram olika typer av vapen för att försöka tvinga upp en 9 k mini-ubåt till ytan. Vapenförgök kom till stånd, men dess verkliga effekt är fortfarande omdiskuterad. Några effektiva antiubåtsvapen finns inte för närvarande som kan användai fred.
+
- En av flera viktiga frågor är vilken information som gick ut till Säpos sektioner regionalt.
  
Po
+
Fanns det några direktiv om hur och när man skulle rapportera till Stockholm?
  
Den ryktegspridning_gom beror Palme som säkerhetsrisk och som beskrivs i{{Maskat|Längd=10}}handlingar, & näst intill identiska de rykten som spreds inom SXPO så tidigt som 1969/70.
+
Vilka var det som avgjorde om ett tips var aktuellt eller inte, i Stockholm således!!!!
  
ir did chef för SÅpo. Någon utredning eller dementi rörande dessa rykten kommer aldrig till stånd. Varför kommer dessa rykten tillbaka så här nära inpå själva mordet på gtatsministeen????? Finns det någon koppling mellan de:32 händelser??? Vem är det som sågor datta långt efter bordet, en militar, on polisman från SAPO, någon annan?
+
Vad hände med tips som inte ansågs spaningsvärda?
 +
 
 +
Finns rapporterade tips bokförda vid respektive regionkontor, eller är det uppbränt?
 +
 
 +
Palme-gruppen måste på ett eller annat sätt ha inblick i SÄPO:s sätt att bokföra tips.
 +
 
 +
Om inte, finns stor risk att vårdefull information forspillts.
 +
 
 +
- Ströberg-fallet är ett annat underligt ärende, inte minst ur tidsaspekten. Fallet har många drag av kaos. Jag menar här att man från Säpo:s sida borde ha agerat mer metodiskt, innan man slog till mot Ströberg. Oklarheter i fallet föreligger ännu i dag.
 +
 
 +
- Ubåts-kränkningarna i svenska farvattan var ingen nyhet för svensk underrättelse-/ellor säkerhetstjänst 1980. Sådana hada pågått mer ellor mindre flagrant under lång tid.
 +
 
 +
Några egentliga insatser mot främmande undervattensoperationer genomfördes aldrig. Upptäcktes en kränkning, släppte man ett sk knallskott för att göra ubåten uppmärksam på att den var upptäckt.
 +
 
 +
Några vapen fanns inte annat än sådana som var avsedda för ett skarpt läge - krig.
 +
 
 +
Sedermera kom man att ta fram olika typer av vapen för att försöka tvinga upp en s k mini-ubåt till ytan. Vapenförsök kom till stånd, men dess verkliga effekt är fortfarande omdiskuterad. Några effektiva antiubåtsvapen finns inte för närvarande som kan användas fred.
 +
 
 +
Den ryktesspridning som berör Palme som säkerhetsrisk och som beskrivs i {{Maskat|Längd=10}} handlingar, är näst intill identiska de rykten som spreds inom SÄPO så tidigt som 1969/70.
 +
 
 +
{{Maskat|Längd=7}} är då chef för SÄPO. Någon utredning eller dementi rörande dessa rykten kommer aldrig till stånd.  
 +
 
 +
Varför kommer dessa rykten tillbaka så här nära inpå själva mordet på statsministern?????
 +
 
 +
Finns det någon koppling mellan dessa händelser???
 +
 
 +
Vem är det som säger detta långt efter mordet, en militär, en polisman från SÄPO, någon annan?

Versionen från 13 februari 2023 kl. 12.06

Den här sidan har inte korrekturlästs


Hur kunde man tillåta samröre med och en journalist från Dagens Nyheter så tidigt i utredningen?

Redan här borde man ställa sig frågan om det fanns krafter inom polisen som styrde spaningen åt fel håll?

Hur var det med kopplingen mellan och vid den här tidpunkten?

Vad motiverade regeringen att ha en representant med så tidigt i Palme-rummet???????

Fanns det misstro från regeringen mot polisen redan från början?

- En av flera viktiga frågor är vilken information som gick ut till Säpos sektioner regionalt.

Fanns det några direktiv om hur och när man skulle rapportera till Stockholm?

Vilka var det som avgjorde om ett tips var aktuellt eller inte, i Stockholm således!!!!

Vad hände med tips som inte ansågs spaningsvärda?

Finns rapporterade tips bokförda vid respektive regionkontor, eller är det uppbränt?

Palme-gruppen måste på ett eller annat sätt ha inblick i SÄPO:s sätt att bokföra tips.

Om inte, finns stor risk att vårdefull information forspillts.

- Ströberg-fallet är ett annat underligt ärende, inte minst ur tidsaspekten. Fallet har många drag av kaos. Jag menar här att man från Säpo:s sida borde ha agerat mer metodiskt, innan man slog till mot Ströberg. Oklarheter i fallet föreligger ännu i dag.

- Ubåts-kränkningarna i svenska farvattan var ingen nyhet för svensk underrättelse-/ellor säkerhetstjänst 1980. Sådana hada pågått mer ellor mindre flagrant under lång tid.

Några egentliga insatser mot främmande undervattensoperationer genomfördes aldrig. Upptäcktes en kränkning, släppte man ett sk knallskott för att göra ubåten uppmärksam på att den var upptäckt.

Några vapen fanns inte annat än sådana som var avsedda för ett skarpt läge - krig.

Sedermera kom man att ta fram olika typer av vapen för att försöka tvinga upp en s k mini-ubåt till ytan. Vapenförsök kom till stånd, men dess verkliga effekt är fortfarande omdiskuterad. Några effektiva antiubåtsvapen finns inte för närvarande som kan användas fred.

Den ryktesspridning som berör Palme som säkerhetsrisk och som beskrivs i handlingar, är näst intill identiska de rykten som spreds inom SÄPO så tidigt som 1969/70.

är då chef för SÄPO. Någon utredning eller dementi rörande dessa rykten kommer aldrig till stånd.

Varför kommer dessa rykten tillbaka så här nära inpå själva mordet på statsministern?????

Finns det någon koppling mellan dessa händelser???

Vem är det som säger detta långt efter mordet, en militär, en polisman från SÄPO, någon annan?