wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Uppslag:D4106-00"

Från wpu.nu

 
Rad 4: Rad 4:
 
| Uppslagsnummer=00
 
| Uppslagsnummer=00
 
| Regdatum=1992-03-16
 
| Regdatum=1992-03-16
| Uppslagsanteckningar_PU=D4582-38,D14465
+
| Uppslagsanteckningar_PU=[[Uppslag:D4582-03-B|D4582-3B]], [[Avsnitt:D14465|D14465]]
 
| Uppslagsanteckningar=
 
| Uppslagsanteckningar=
 
| Avsnittsanteckningar_PU={{Maskat|Längd=4}} {{Maskat|Längd=9}} {{Maskat|Längd=11}} ,D4582-3B,D14465
 
| Avsnittsanteckningar_PU={{Maskat|Längd=4}} {{Maskat|Längd=9}} {{Maskat|Längd=11}} ,D4582-3B,D14465

Nuvarande version från 13 mars 2023 kl. 07.04

Avsnitt
Löpande nr
4106-00
Registrerat
1992-03-16
Ad acta
1993-03-18
Uppslagsanteckningar (PU)
Uppslagsanteckningar (wpu)







Uppslag i samma avsnitt:





Förhör
Kort sammanfattning
Person som säger sig veta vem som mördat Palme.
Uppgiftslämnare
Uppgiftsmottagare
Förhöret påbörjat
1986-04-08 15:05
Avslutat


Person som säger sig veta vem som mördat Palme.

En man, , tfn personsökare , som tillfälligt vikarierat som invandrarlärare hos AMU har sagt att han vet vem som mördat Palme.

Då de på AMU sagt till honom att ringa polisen har han sagt att han skickat ett anonymt brev, de tror dock inte att han gjort det.

Igår, 1986-04-07, blev tipslämnaren uppringd av en från Dagens Eko.

Denna kvinna sa att de fått information om att de på AMU-center skulle veta vem som mördat Palme, tyckte då att det var dags att ringa polisen när sådana rykten till och med spritt sig till radion.

Pol-1986-04-08 D4106-00 Tips-om-man-AMU-Center.pdf

Pol-1986-04-08 D4106-00 Tips-om-man-AMU-Center.pdf

Person som säger sig veta vem som mördat Palme.

En man, , tfn personsökare , som tillfälligt vikarierat som invandrarlärare hos AMU har sagt att han vet vem som mördat Palme.

Då de på AMU sagt till honom att ringa polisen har han sagt att han skickat ett anonymt brev, de tror dock inte att han gjort det.

Igår, 1986-04-07, blev tipslämnaren uppringd av en från Dagens Eko.

Denna kvinna sa att de fått information om att de på AMU-center skulle veta vem som mördat Palme, tyckte då att det var dags att ringa polisen när sådana rykten till och med spritt sig till radion.

Denna sida tillhör uppslag D4106-00-A

per telefon.

Han har tidigare varit lärare på i Sundbyberg. Undervisar där även nu för tiden emellanåt.

Han är även lärare på AMU-center .

Den för Palmemordet ett tag anhållne har tidigare varit lärare på

känner honom inte men har genom andra lärarkolleger bara hört gott om honom.

På AMU-center var det bland elever tal om den anhållne mannen, ex. att det var bra och skönt att det fanns en misstänkt för Palmemordet.

har då inte direkt tagit mannen i försvar men yttrat att det behövde ju inte alls vara säkert att han var den skyldige därför att han satt anhållen.

Detta yttrade några dagar innan mannen släpptes fri. Han har aldrig sagt att han vet vem Palmes mördare är. Han har heller inte direkt tagit den anhållne i försvar.

Det är på basis av andra lärares goda uppfattning om den anhållne som han yttrat att det inte alls var säkert att han var skyldig.

Hur ryktet kommit ut att han påstått sig veta vem Palmes mördare är kan han inte förstå. Det hela har väl på något vis förvanskats och missuppfattats.

Pol-1986-04-08 D4106-00 Tips-om-man-AMU-Center.pdf

Pol-1986-04-08 D4106-00 Tips-om-man-AMU-Center.pdf

Denna sida tillhör uppslag D4106-00-A

per telefon.

Han har tidigare varit lärare på i Sundbyberg. Undervisar där även nu för tiden emellanåt.

Han är även lärare på AMU-center .

Den för Palmemordet ett tag anhållne har tidigare varit lärare på

känner honom inte men har genom andra lärarkolleger bara hört gott om honom.

På AMU-center var det bland elever tal om den anhållne mannen, ex. att det var bra och skönt att det fanns en misstänkt för Palmemordet.

har då inte direkt tagit mannen i försvar men yttrat att det behövde ju inte alls vara säkert att han var den skyldige därför att han satt anhållen.

Detta yttrade några dagar innan mannen släpptes fri. Han har aldrig sagt att han vet vem Palmes mördare är. Han har heller inte direkt tagit den anhållne i försvar.

Det är på basis av andra lärares goda uppfattning om den anhållne som han yttrat att det inte alls var säkert att han var skyldig.

Hur ryktet kommit ut att han påstått sig veta vem Palmes mördare är kan han inte förstå. Det hela har väl på något vis förvanskats och missuppfattats.