wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Skl-1987-05-13 EBE898-00-B Analys av brev.pdf/4"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Ej korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
STATĖNS KRIMINALTEKNISKA LABORATORIUM
+
'''STATENS KRIMINALTEKNISKA LABORATORIUM'''
  
UTLATANDEN FRAN DOKUMENTSEKTIONEN I handstils- och maskinskriftsundersökningar
+
UTLÅTANDEN FRÅN DOKUMENTSEKTIONEN I handstils- och maskinskriftsundersökningar
  
 
Frågor rörande en speciell undersökning riktas i första hand till handläggaren, dvs den person som nämns först under rubriken HANDLÄGGNING i protokollet.
 
Frågor rörande en speciell undersökning riktas i första hand till handläggaren, dvs den person som nämns först under rubriken HANDLÄGGNING i protokollet.
Rad 9: Rad 9:
 
De i utlåtandena använda slutsatserna är följande:
 
De i utlåtandena använda slutsatserna är följande:
  
AV På grundval av de gjorda iakttagelserna kan utsägas, att NN har utfört den
+
A/ På grundval av de gjorda iakttagelserna kan utsägas, att NN har utfört den omstridda skriften. Överensstämmelserna är sådana, att man i realiteten kan bortse från möjligheten av annan upphovsman.
  
omstridda skriften. Overensstämmelserna är sådana, att man i realiteten kan bortse från möjligheten av annan upphovsman.
+
B/ På grundval av de gjorda iakttagelserna kan utsägas, att NN av allt att döma har utfört den omstridda skriften. Överensstämmelserna är sådana, att möjligheten av annan upphovsman är mycket liten.
 
 
B/ På grundval av de gjorda iakttagelserna kan utsägas, att en av allt att
 
 
 
döma har utfört den omstridda skriften. Overensstämmelserna är sådana, att möjligheten av annan upphovsman är mycket liten.
 
  
 
C/ Inget bestämt uttalande kan göras, men de gjorda iakttagelserna talar likväl i viss mån för att NN har utfört den omstridda skriften.
 
C/ Inget bestämt uttalande kan göras, men de gjorda iakttagelserna talar likväl i viss mån för att NN har utfört den omstridda skriften.
Rad 21: Rad 17:
 
D/ De gjorda iakttagelserna kan inte läggas till grund för något uttalande.
 
D/ De gjorda iakttagelserna kan inte läggas till grund för något uttalande.
  
El Inget bestämt uttalande kan göras, men de gjorda iakttagelserna talar
+
E/ Inget bestämt uttalande kan göras, men de gjorda iakttagelserna talar likväl i viss mån för att NN inte har utfört den omstridda skriften.
 
 
likväl i viss mån för att Nw inte har utfört den omstridda skriften.
 
 
 
FI På grundval av de gjorda iakttagelserna kan utsägas, att det är föga
 
 
 
troligt att NN har utfört den omstridda skriften.
 
  
G/ På grundval av de gjorda iakttagelserna kan utsägas, att an inte har
+
F/ På grundval av de gjorda iakttagelserna kan utsägas, att det är föga troligt att NN har utfört den omstridda skriften.
  
utfört den omstridda skriften.
+
G/ På grundval av de gjorda iakttagelserna kan utsägas, att NNn inte har utfört den omstridda skriften.
  
 
I en undersökning där de sakkunniga är övertygade om identitet används normalt slutsatsen 8. Slutsats A används endast i rena undantagsfall och då om mera omfattande skrift.
 
I en undersökning där de sakkunniga är övertygade om identitet används normalt slutsatsen 8. Slutsats A används endast i rena undantagsfall och då om mera omfattande skrift.

Versionen från 22 juli 2023 kl. 15.18

Den här sidan har inte korrekturlästs


STATENS KRIMINALTEKNISKA LABORATORIUM

UTLÅTANDEN FRÅN DOKUMENTSEKTIONEN I handstils- och maskinskriftsundersökningar

Frågor rörande en speciell undersökning riktas i första hand till handläggaren, dvs den person som nämns först under rubriken HANDLÄGGNING i protokollet.

HANOSTILSUNDERSÖKNINGAR

De i utlåtandena använda slutsatserna är följande:

A/ På grundval av de gjorda iakttagelserna kan utsägas, att NN har utfört den omstridda skriften. Överensstämmelserna är sådana, att man i realiteten kan bortse från möjligheten av annan upphovsman.

B/ På grundval av de gjorda iakttagelserna kan utsägas, att NN av allt att döma har utfört den omstridda skriften. Överensstämmelserna är sådana, att möjligheten av annan upphovsman är mycket liten.

C/ Inget bestämt uttalande kan göras, men de gjorda iakttagelserna talar likväl i viss mån för att NN har utfört den omstridda skriften.

D/ De gjorda iakttagelserna kan inte läggas till grund för något uttalande.

E/ Inget bestämt uttalande kan göras, men de gjorda iakttagelserna talar likväl i viss mån för att NN inte har utfört den omstridda skriften.

F/ På grundval av de gjorda iakttagelserna kan utsägas, att det är föga troligt att NN har utfört den omstridda skriften.

G/ På grundval av de gjorda iakttagelserna kan utsägas, att NNn inte har utfört den omstridda skriften.

I en undersökning där de sakkunniga är övertygade om identitet används normalt slutsatsen 8. Slutsats A används endast i rena undantagsfall och då om mera omfattande skrift.

I en undersökning där de sakkunniga är övertygade om icke-identitet används normalt slutsats F. För att slutsats G skall användas måste speciella omständigheter föreligga. I sammanhanget kan nämnas att det generellt sett är svårare att fastställa icke-identitet än identitet på grund av att det kan röra sig om försök till efterbildning eller stilförställning.

(Gäller from 1981-10-01)