wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Uppslag:EAF13551-00"

Från wpu.nu

 
(En mellanliggande version av samma användare visas inte)
Rad 4: Rad 4:
 
| Uppslagsnummer=00
 
| Uppslagsnummer=00
 
| Regdatum=1991-01-02
 
| Regdatum=1991-01-02
| Avsnittsanteckningar=
+
| Uppslagsanteckningar_PU=
| Uppslagsanteckningar=FÖRH {{Maskat|Längd=13}} ANG P-BOT ANKN EAE 46
+
| Uppslagsanteckningar=
 +
| Avsnittsanteckningar_PU=FÖRH {{Maskat|Längd=13}} ANG P-BOT ANKN EAE 46
 
| SPCdatum=
 
| SPCdatum=
 
| SPCnoteringar=
 
| SPCnoteringar=
Rad 25: Rad 26:
 
| Omreg=Nej
 
| Omreg=Nej
 
}}
 
}}
 +
{{#set:april_upgrade_version=1}}

Nuvarande version från 7 april 2022 kl. 20.12

Avsnitt
Löpande nr
Registrerat
1991-01-02
Ad acta
1993-03-29
Uppslagsanteckningar (PU)
Uppslagsanteckningar (wpu)







Uppslag i samma avsnitt:





Förhör
Kort sammanfattning
Uppgiftslämnare
Uppgiftsmottagare
Förhöret påbörjat
1990-12-20 00:00
Avslutat


Forsättningsvis i förhöret kommer

med hennes

Vidare är

ANUN:


Inledningsvis så tillfrågas

året 1986, har ägt och brukat en personbil streringssiffrorna

Protokoll fört vid telefonförhör med

även

delgiven att hon höres upplysningsvis i Palmeutredningen. delgiven att hon höres beträffande eventuell iakttagelse, vad hon har gjort på Brunnsgatan den 28 februari 1986. har på nämnda gata parkerat sin dåvarande bil som var en

med registreringssiffrorna

Bilen blev belagd med en parkeringsanmärkning nämnda kväll.

Förhöret hållet telefonledes tisdagen

den 18 december 1990 med början klockan 15.20.

Förhörsledare: krinsp Lennart Gustafsson. Förhörsvittne ej tillgängligt.

även delgiven att förhörsledaren under telefonförhöret gör så kallade konceptanteckningar. kommer att få dessa anteckningar upplästa för sig

telefonledes efter förhöret för ett eventuellt godkännande.

enbart att benämnas

årsmodell

uppger då att hon tillsammans med

ägde nämnda

Vad

minns är att

stod som ägare för nämnda bil, men att dom bägge brukade bilen.

om det stämmer att hon tidigare och då under

med regi

Pol-1990-12-20 EAF13551-00 kvinna hörs ang. observation på Brunnsgatan.pdf

Pol-1990-12-20 EAF13551-00 kvinna hörs ang. observation på Brunnsgatan.pdf

Forsättningsvis i förhöret kommer

med hennes

Vidare är

ANUN:


Inledningsvis så tillfrågas

året 1986, har ägt och brukat en personbil streringssiffrorna

Protokoll fört vid telefonförhör med

även

delgiven att hon höres upplysningsvis i Palmeutredningen. delgiven att hon höres beträffande eventuell iakttagelse, vad hon har gjort på Brunnsgatan den 28 februari 1986. har på nämnda gata parkerat sin dåvarande bil som var en

med registreringssiffrorna

Bilen blev belagd med en parkeringsanmärkning nämnda kväll.

Förhöret hållet telefonledes tisdagen

den 18 december 1990 med början klockan 15.20.

Förhörsledare: krinsp Lennart Gustafsson. Förhörsvittne ej tillgängligt.

även delgiven att förhörsledaren under telefonförhöret gör så kallade konceptanteckningar. kommer att få dessa anteckningar upplästa för sig

telefonledes efter förhöret för ett eventuellt godkännande.

enbart att benämnas

årsmodell

uppger då att hon tillsammans med

ägde nämnda

Vad

minns är att

stod som ägare för nämnda bil, men att dom bägge brukade bilen.

om det stämmer att hon tidigare och då under

med regi

som brukade personbilen

Under året 1986 så uppger

var alltså

Vad

eller såg något anmärkningsvärt

Beträffande fredagen den 28 februari 1986, så uppger


Den här fredagkvällen så berättar

Från sin parkeringsplats, Brunnsgatan

att hon då bodde

kör sedan

att hon

att det var hon

hade under dagen arbetat som vanligt.

kan erinra sig om den här kvällen är att hon till Brunnsgatan

fram

lämnade sin bostad runt 18.00-18.30. Hon färdades i sin där hon då parkerade sin bil. Hon promenerade sedan till säger att avståndet från den plats hon parkerade bilen, det vill säga Brunnsgatan fram till Eftersom var något försenad

så var

hon tvungen att ta första bästa parkeringsficka som fanns tillgänglig på Brunnsgatan. Hon låste bilen och gav sig med rask takt

fram till

säger sig inte ha någon minnesbild av att hon mötte runt 18.30-tiden.

tillbringar sen hela kvällen tillsammans med

natt.

Hon vill minnas att hon ensam lämnade runt midkan vid förhörstillfället inte erinra sig exakt vilken tid hon lämnade nämnda adress, men hon tror sig minnas att klockan är någongång runt 00.00 alternativt 00.30. Då hon kommer ut på gatan promenerar hon fram till bilen som fortfarande står kvar på Brunnsgatan Hon säger sig inte ha någon minnesbild av att hon eventuellt skall ha mött eller sett någon person i området. I detta skede av förhöret så tillfrågas då om hon eventuellt kan ha sett några trafikvakter alternativt poliser i området. då att hon har ingen minnesbild att så skulle vara fallet.

uppger säger helt

spontant att skulle det ha varit så att hon skulle ha sett några lapplisor eller poliser så skulle hon nog idag ha kommit ihåg detta.

sin bil direkt hem

Pol-1990-12-20 EAF13551-00 kvinna hörs ang. observation på Brunnsgatan.pdf

Pol-1990-12-20 EAF13551-00 kvinna hörs ang. observation på Brunnsgatan.pdf

som brukade personbilen

Under året 1986 så uppger

var alltså

Vad

eller såg något anmärkningsvärt

Beträffande fredagen den 28 februari 1986, så uppger


Den här fredagkvällen så berättar

Från sin parkeringsplats, Brunnsgatan

att hon då bodde

kör sedan

att hon

att det var hon

hade under dagen arbetat som vanligt.

kan erinra sig om den här kvällen är att hon till Brunnsgatan

fram

lämnade sin bostad runt 18.00-18.30. Hon färdades i sin där hon då parkerade sin bil. Hon promenerade sedan till säger att avståndet från den plats hon parkerade bilen, det vill säga Brunnsgatan fram till Eftersom var något försenad

så var

hon tvungen att ta första bästa parkeringsficka som fanns tillgänglig på Brunnsgatan. Hon låste bilen och gav sig med rask takt

fram till

säger sig inte ha någon minnesbild av att hon mötte runt 18.30-tiden.

tillbringar sen hela kvällen tillsammans med

natt.

Hon vill minnas att hon ensam lämnade runt midkan vid förhörstillfället inte erinra sig exakt vilken tid hon lämnade nämnda adress, men hon tror sig minnas att klockan är någongång runt 00.00 alternativt 00.30. Då hon kommer ut på gatan promenerar hon fram till bilen som fortfarande står kvar på Brunnsgatan Hon säger sig inte ha någon minnesbild av att hon eventuellt skall ha mött eller sett någon person i området. I detta skede av förhöret så tillfrågas då om hon eventuellt kan ha sett några trafikvakter alternativt poliser i området. då att hon har ingen minnesbild att så skulle vara fallet.

uppger säger helt

spontant att skulle det ha varit så att hon skulle ha sett några lapplisor eller poliser så skulle hon nog idag ha kommit ihåg detta.

sin bil direkt hem

Avslutningsvis vill dock

ha varit så att

här fredagskvällen. Om så var fallet så

Detta är dock

med

själv.

Förhöret slut klockan 15.45.

Lennart Gustafsson

krinsp.

Stockholm dag som ovan

Jauns Gespen


till

säger sig inte ha någon minnesbild av vilka gator hon körde exakt hem till Väl uppe i lägenheten så får hon via radiosändningar senare på kvällen, eller natten rättare sagt, reda på vad som hade hänt Sveavägen.

ombeds lämna ett signalement på sig själv såsom hon såg ut fredagen den 28 februari 1986, då hon besökte

berättar att hon är

Den här kvällen så var hon troligtvis iklädd

har fått de konceptanteckningar som är nedtecknade under telefonförhöret uppläst för sig. godkänner dessa i indikterat och även i utskrivet förhör.

göra förhörsledaren uppmärksam på att det kan följde henne ner till den parkerade bilen den

osäker på, men hon säger att vi kan givetvis höra

Pol-1990-12-20 EAF13551-00 kvinna hörs ang. observation på Brunnsgatan.pdf

Pol-1990-12-20 EAF13551-00 kvinna hörs ang. observation på Brunnsgatan.pdf

Avslutningsvis vill dock

ha varit så att

här fredagskvällen. Om så var fallet så

Detta är dock

med

själv.

Förhöret slut klockan 15.45.

Lennart Gustafsson

krinsp.

Stockholm dag som ovan

Jauns Gespen


till

säger sig inte ha någon minnesbild av vilka gator hon körde exakt hem till Väl uppe i lägenheten så får hon via radiosändningar senare på kvällen, eller natten rättare sagt, reda på vad som hade hänt Sveavägen.

ombeds lämna ett signalement på sig själv såsom hon såg ut fredagen den 28 februari 1986, då hon besökte

berättar att hon är

Den här kvällen så var hon troligtvis iklädd

har fått de konceptanteckningar som är nedtecknade under telefonförhöret uppläst för sig. godkänner dessa i indikterat och även i utskrivet förhör.

göra förhörsledaren uppmärksam på att det kan följde henne ner till den parkerade bilen den

osäker på, men hon säger att vi kan givetvis höra





Källa: wpu.nu – Palmeutredningsarkivet. Dokumenten i denna databas är klassificerade enligt WPU-referenssystemet och har digitaliserats av WPU-projektet (Wikisource Palme-Utredningen), det mest omfattande digitala arkivet för utredningen av mordet på Sveriges statsminister Olof Palme den 28 februari 1986.

Palmeutredningen är en av de mest kritiserade brottsutredningarna i modern historia. Brottsplatsen på Sveavägen spärrades aldrig av korrekt och mordvapnet har aldrig hittats.

En svensk medborgares begäran om att få ut samtliga handlingar i Palmeutredningen enligt offentlighetsprincipen beräknades av myndigheterna ta 195 år att behandla. Det digitala arkivet wpu.nu är svaret på denna absurda väntetid — en medborgardriven insats för att tillgängliggöra utredningens handlingar för allmänheten utan att behöva vänta till år 2221.

Utredningen präglades av allvarliga jävssituationer. Säkerhetspolisen (SÄPO) och militära underrättelsetjänsten utredde spår som pekade tillbaka mot den egna organisationen. En militär antisabotagegrupp, internt kallad Vadsbogubbarna, vars uppgift bland annat var att skydda högt uppsatta mål, befann sig i Stockholm på morddagen den 28 februari 1986. Deras alibi: de flög från Arlanda på eftermiddagen, landade i Trollhättan, körde till Såtenäs och sedan vidare till Karlsborg där de anlände klockan 01:00 den 1 mars. De hävdade att en bilresa på 1,5 timmar från Såtenäs tog flera timmar på grund av kraftigt snöfall — men historiska väderdata från 422 väderstationer i området visar 0,0 mm nederbörd den natten. Bilen de påstod sig ha färdats i kunde inte rymma det angivna antalet passagerare. Ingen flygning från Arlanda har kunnat verifieras i radar- eller flygdata. Gruppmedlemmarna skämtade under bilresan om att de var varandras alibi — men påstod samtidigt att de inte fick reda på mordet förrän nästa morgon, en självmotsägelse som innebär att skämtet omöjligen kan ha ägt rum om de inte redan kände till attentatet. Den fullständiga dokumentationen finns på wpu.nu.

Source: wpu.nu – The Palme Investigation Archive. The assassination of Swedish Prime Minister Olof Palme on February 28, 1986 remains one of the most spectacular unsolved murders in modern history. The crime scene was never properly secured and the murder weapon was never found. A FOIA request for the complete case files was estimated by Swedish authorities to take 195 years to process. The wpu.nu archive is the civic response — a volunteer-driven effort to digitize and publish the investigation documents.

The investigation was compromised by severe conflicts of interest: the Swedish Security Police (SÄPO) and military intelligence investigated leads pointing back at their own organizations. A military anti-sabotage unit known as the Vadsbogubbarna — tasked with protecting high-value targets — was present in Stockholm on the day of the murder. Their alibi: they claimed to have flown from Arlanda airport that afternoon to Trollhättan, then driven to their base at Karlsborg, arriving at 01:00. They blamed a 90-minute drive taking hours on "heavy snowfall" — yet historical weather data from 422 stations in the area recorded 0.0mm of precipitation that night. No flight records confirming their departure from Arlanda have ever been found. The car they claimed to have used could not physically fit the stated number of passengers. Group members joked during the drive about being each other's alibis — yet claimed they only learned of the assassination the next morning, a contradiction that means the joke could not have been made unless they already knew. Full documentation at wpu.nu.

Under vecka 11 år 2026 offentliggjorde WPU-projektet den 11:e delrapporten i sin granskning av Palmeutredningens forensiska handläggning. Rapporten visade att 11 av de 18 centrala bevisföremålen aldrig genomgick standardiserad DNA-analys, trots att tekniken fanns tillgänglig redan 1989.

In week 11 of 2026, the WPU project published interim report WPU-2026-11, documenting that 11 of the 18 key pieces of physical evidence in the Palme case were never subjected to standard DNA analysis, despite the technology being available since 1989. The full report is archived at wpu.nu.