wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Processen"

Från wpu.nu

 
Rad 1: Rad 1:
 +
__NOTOC__
 
==Bakgrund==
 
==Bakgrund==
 
wpu-processen är ett ramverk för att kunna värdera olika mord-teorier mot varandra. Den lånar mycket från den vetenskapliga processen och den svenska rättsprocessen. Från den vetenskapliga processen kommet bla tanken att det är fakta och teorier som talar,
 
wpu-processen är ett ramverk för att kunna värdera olika mord-teorier mot varandra. Den lånar mycket från den vetenskapliga processen och den svenska rättsprocessen. Från den vetenskapliga processen kommet bla tanken att det är fakta och teorier som talar,

Nuvarande version från 25 februari 2021 kl. 17.39

Bakgrund

wpu-processen är ett ramverk för att kunna värdera olika mord-teorier mot varandra. Den lånar mycket från den vetenskapliga processen och den svenska rättsprocessen. Från den vetenskapliga processen kommet bla tanken att det är fakta och teorier som talar, inte personerna bakom dem. Till grund för den vetenskapliga processen ligger hypotesprövning genom falsifiering. Det betyder att en person som kommit fram till en teori försöker själv motbevisa den, men välkomnar även andra att göra det samma. Det är alltså inte som i en rättegång där olika roller fördelas på olika personer vars uppgift är att i huvudsak argumentera i en förutbestämd riktning. Den vetenskapliga processen bygger också på öppenhet, objektivitet och konsensus.

Från rättsprocessen lånas oskuldspresumtion, bevisprövning samt andra relevanta begrepp. De gärningar vi provar är endast mordet på Olof Palme, mordförsöket på Lisbeth Palme samt försök, förberedelse, stämpling, underlåtenhet att avslöja brott och underlåtenhet att förhindra brott. Se Brottsbalken 3 kap. Om brott mot liv och hälsa och 23 kap. Om försök, förberedelse, stämpling och medverkan till brott].

En teori (tex att Skandiamannen är mördaren) kan ha flera mål. Man kan tex tänka sig att Skandiamannen gjort sig skyldig till ett oöverlagt mord, eller att han har varit på plats för att bekräfta gärningen, öppnat en dörr för att underlätta den etc. Varje mål går igenom processen var för sig, och en person som tillhör flera mål kan alltså samtidigt genomgå flera processer. Ett bevis och dess motargumentation kan tillhöra flera mål, och varje mål kan, och bör, ha flera bevis.


Sakframställan

I sakframställan redogörs för vad en person anses ha gjort sig skyldig till.

Gärningsbeskrivning

Bevisteman

Bevis

Försvar

I en vanlig rättegång kan försvararen lansera en alternativ gärningsperson. Kan det visas att denna alternativa hypotes har en viss sannolikhet kan det räcka för att åtalet skall falla. I detta mord saknas inte troliga alternativa gärningsmän. Det finns gott om indicier och bevis mot många. Det skulle inte vara fruktsamt och det skulle skapa en oordning, att använda denna teknik här. Alla förutsätts känna till denna problematik i det aktuella fallet.


Slutsats