wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/323"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
 
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Ej korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
 
varit framme förklarade H med att han varit rädd för att bli inblandad.
 
varit framme förklarade H med att han varit rädd för att bli inblandad.
  
H erinrade sig också att P vid något tillfälle slagit upp Olof Palmes
+
H erinrade sig också att P vid något tillfälle slagit upp Olof Palmes ärende på datorn.
  
ärende på datorn. På särskild fråga uppgav H att han trodde att
+
På särskild fråga uppgav H att han trodde att behörighetskort krävdes för detta.
  
behörighetskort krävdes för detta. H hade slutligen ett svagt minne av
+
H hade slutligen ett svagt minne av att P tagit en kopia av besvärsskrivelsen.
  
att P tagit en kopia av besvärsskrivelsen.
+
Även P nekade till misstanken. Under det nästan fyra timmar långa förhöret berättade han att han arbetat på länsrättens registreringsenhet under några månader 1986 med början den 24 februari.
  
Även P nekade till misstanken. Under det nästan fyra timmar långa
+
Han arbetade framförallt med postöppning och inregistrering av ärenden. Samma dag som Olof Palmes besvärsskrivelse kom in visades denna på registreringsenheten, troligen av Anette H.
  
förhöret berättade han att han arbetat länsrättens registreringsenhet
+
Vid ett senare tillfälle, troligen en - två veckor därefter, hade han tänkt plocka fram skrivelsen för att titta den. Han kunde då inte återfinna den.
  
under några månader 1986 med början den 24 februari. Han arbetade
+
Efter det att P erinrats om att han tidigare sagt att han faktiskt hade plockat fram skrivelsen och tittat på den, uppgav han att detta var riktigt men att han velat titta på den ytterligare en gång och att den då inte fanns.
  
framförallt med postöppning och inregistrering av ärenden. Samma dag
+
P mindes inte om han varit ensam när han tittat på skrivelsen.  
  
som Olof Palmes besvärsskrivelse kom in visades denna på registre-
+
Beträffande frågan om behörighetskort erinrades han om att han tidigare berättat att han dagligen fått låna behörighetskort av chefen eller biträdande chefen för registreringsenheten.
  
ringsenheten, troligen av Anette H. Vid ett senare tillfälle, troligen en-
+
P trodde inte att han arbetat över den 28 februari.
  
två veckor därefter, hade han tänkt plocka fram skrivelsen för att titta
+
Inte heller kände han till namnet Desiree H.
  
på den. Han kunde då inte återfinna den. Efter det att P erinrats om att
+
I mitten av februari 1991 begärde PU en ny fingeravtrycksundersökning av det tidigare säkrade avtrycket från Desiree H:s besvärsskrivelse, nu jämfört med avtryck från P.
  
han tidigare sagt att han faktiskt hade plockat fram skrivelsen och tittat
+
Resultatet av undersökningen visade ingen överensstämmelse.
  
den, uppgav han att detta var riktigt men att han velat titta på den
+
I en promemoria daterad i mitten av februari 1991 har PU sammanfattat utredningsläget rörande händelserna länsrätten.
  
ytterligare en gång och att den då inte fanns. P mindes inte om han varit
+
Promemorian innehåller redogörelser för den inledande interna undersökningen som gjorts av anställda vid länsrätten, undersökningen hos DAFA, förfarandet vid radering av data, rutiner vid användning av behörighetskort och flextidskort, förhören med H och P samt återstående utredningsåtgärder.
  
ensam när han tittat skrivelsen. Beträffande frågan om behörig-
+
I promemorian redovisades bedömningen att det för närvarande inte fanns något som pekade ett samband mellan mordet och händelserna på länsrätten.
  
hetskort erinrades han om att han tidigare berättat att han dagligen fått
+
I mars 1991 började PU utreda ABAB:s rondering i länsrättens lokaler på mordkvällen.
  
låna behörighetskort av chefen eller biträdande chefen för registre-
+
Av s.k. markeringslistor kunde utläsas att rondering hade påbörjats klockan 19:27.
  
ringsenheten. P trodde inte att han arbetat över den 28 februari. Inte
+
ABAB:s passerkort hade därefter använts för in- och utpassering till respektive från länsrättens lokaler vid ytterligare tillfällen samma kväll. Således hade någon enligt markeringar lämnat lokalerna klockan  21:52 eller 21:57.
  
heller kände han till namnet Desiree H.
+
Därefter hade en ny inpassering skett klockan 22:25 åtföljt av en utpassering klockan 23:09.
  
I mitten av februari 1991 begärde PU en ny fingeravtrycks-
+
Enligt avtalet med länsrätten skulle endast en rondering per kväll företas.
 
 
undersökning av det tidigare säkrade avtrycket från Desiree H:s be-
 
 
 
svärsskrivelse, nu jämfört med avtryck från P. Resultatet av undersök-
 
 
 
ningen visade ingen överensstämmelse.
 
 
 
I en promemoria daterad i mitten av februari 1991 har PU samman-
 
 
 
fattat utredningsläget rörande händelserna på länsrätten. Promemorian
 
 
 
innehåller redogörelser för den inledande interna undersökningen som
 
 
 
gjorts av anställda vid länsrätten, undersökningen hos DAFA, för-
 
 
 
farandet vid radering av data, rutiner vid användning av behörighets-
 
 
 
kort och flextidskort, förhören med H och P samt återstående utred-
 
 
 
ningsåtgärder. I promemorian redovisades bedömningen att det för
 
 
 
närvarande inte fanns något som pekade på ett samband mellan mordet
 
 
 
och händelserna på länsrätten.
 
 
 
I mars 1991 började PU utreda ABAB:s rondering i länsrättens
 
 
 
lokaler på mordkvällen. Av s.k. markeringslistor kunde utläsas att
 
 
 
rondering hade påbörjats kl. 19.27. ABAB:s passerkort hade därefter
 
 
 
använts för in- och utpassering till respektive från länsrättens lokaler
 
 
 
vid ytterligare tillfällen samma kväll. Således hade någon enligt marke-
 
 
 
ringar lämnat lokalerna kl. 21.52 eller 21.57. Därefter hade en ny
 
 
 
inpassering skett kl. 22.25 åtföljt av en utpassering kl. 23.09. Enligt
 
 
 
avtalet med länsrätten skulle endast en rondering per kväll företas.
 
  
 
Under utredningen förhördes vid ett par tillfällen den ABAB-vakt som
 
Under utredningen förhördes vid ett par tillfällen den ABAB-vakt som

Nuvarande version från 14 december 2022 kl. 14.30

Den här sidan har inte korrekturlästs


varit framme förklarade H med att han varit rädd för att bli inblandad.

H erinrade sig också att P vid något tillfälle slagit upp Olof Palmes ärende på datorn.

På särskild fråga uppgav H att han trodde att behörighetskort krävdes för detta.

H hade slutligen ett svagt minne av att P tagit en kopia av besvärsskrivelsen.

Även P nekade till misstanken. Under det nästan fyra timmar långa förhöret berättade han att han arbetat på länsrättens registreringsenhet under några månader 1986 med början den 24 februari.

Han arbetade framförallt med postöppning och inregistrering av ärenden. Samma dag som Olof Palmes besvärsskrivelse kom in visades denna på registreringsenheten, troligen av Anette H.

Vid ett senare tillfälle, troligen en - två veckor därefter, hade han tänkt plocka fram skrivelsen för att titta på den. Han kunde då inte återfinna den.

Efter det att P erinrats om att han tidigare sagt att han faktiskt hade plockat fram skrivelsen och tittat på den, uppgav han att detta var riktigt men att han velat titta på den ytterligare en gång och att den då inte fanns.

P mindes inte om han varit ensam när han tittat på skrivelsen.

Beträffande frågan om behörighetskort erinrades han om att han tidigare berättat att han dagligen fått låna behörighetskort av chefen eller biträdande chefen för registreringsenheten.

P trodde inte att han arbetat över den 28 februari.

Inte heller kände han till namnet Desiree H.

I mitten av februari 1991 begärde PU en ny fingeravtrycksundersökning av det tidigare säkrade avtrycket från Desiree H:s besvärsskrivelse, nu jämfört med avtryck från P.

Resultatet av undersökningen visade ingen överensstämmelse.

I en promemoria daterad i mitten av februari 1991 har PU sammanfattat utredningsläget rörande händelserna på länsrätten.

Promemorian innehåller redogörelser för den inledande interna undersökningen som gjorts av anställda vid länsrätten, undersökningen hos DAFA, förfarandet vid radering av data, rutiner vid användning av behörighetskort och flextidskort, förhören med H och P samt återstående utredningsåtgärder.

I promemorian redovisades bedömningen att det för närvarande inte fanns något som pekade på ett samband mellan mordet och händelserna på länsrätten.

I mars 1991 började PU utreda ABAB:s rondering i länsrättens lokaler på mordkvällen.

Av s.k. markeringslistor kunde utläsas att rondering hade påbörjats klockan 19:27.

ABAB:s passerkort hade därefter använts för in- och utpassering till respektive från länsrättens lokaler vid ytterligare tillfällen samma kväll. Således hade någon enligt markeringar lämnat lokalerna klockan 21:52 eller 21:57.

Därefter hade en ny inpassering skett klockan 22:25 åtföljt av en utpassering klockan 23:09.

Enligt avtalet med länsrätten skulle endast en rondering per kväll företas.

Under utredningen förhördes vid ett par tillfällen den ABAB-vakt som