wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Pol-1986-06-04 1000-1105 EAE522-00-C Susanne Törneman om mordkvällen och mannen på Smala Gränd.pdf/4"

Från wpu.nu

 
(En mellanliggande version av samma användare visas inte)
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 3: Rad 3:
 
Hon säger också i sammanhanget att hon inte känner så särskilt många människor som brukar besöka Alexandra.  
 
Hon säger också i sammanhanget att hon inte känner så särskilt många människor som brukar besöka Alexandra.  
  
Själv brukar hon mest uppehålla sig på Café Opera vid de tillfällen hon är ute i nattlivet,
+
Själv brukar hon mest uppehålla sig på Café Opera vid de tillfällen hon är ute i nattlivet.
  
För att återgå till mötet med mannen hon stötte samman med på Smala Gränd, uppgav {{Maskat|Text=Sanna}} på fråga, att hon aldrig sett personen ifråga tidigare och att hon inte heller har någon i sitt umgänge som påminner om den här personen.
+
För att återgå till mötet med mannen hon stötte samman med på Smala Gränd, uppgav [[Susanne Törneman|{{Maskat|Text=Törneman}}]] på fråga, att hon aldrig sett personen ifråga tidigare och att hon inte heller har någon i sitt umgänge som påminner om den här personen.
  
{{Maskat|Text=Sanna}} berättade också, att hon omedelbart efter mötet och i samband med mötet med berättat för denna om just sammanstötningen med den här mannen.
+
[[Susanne Törneman|{{Maskat|Text=Törneman}}]] berättade också, att hon omedelbart efter mötet och i samband med mötet med {{Maskat|Längd=3}} berättat för denna om just sammanstötningen med den här mannen.
  
 
Anledningen till att hon kom att berätta för {{Maskat|Längd=3}} om den här händelsen var att hon uppfattat att mannen blivit förskräckt vid deras möte.
 
Anledningen till att hon kom att berätta för {{Maskat|Längd=3}} om den här händelsen var att hon uppfattat att mannen blivit förskräckt vid deras möte.
Rad 13: Rad 13:
 
Hon säger dock i sammanhanget att hon då inte gjort någon djupare reflektion kring händelsen utan att det snarare var en händelse som bara passerat förbi.
 
Hon säger dock i sammanhanget att hon då inte gjort någon djupare reflektion kring händelsen utan att det snarare var en händelse som bara passerat förbi.
  
I det här skedet i förhöret tillfrågades {{Maskat|Text=Sanna}} om hon via massmedia eller på annat sätt har hört talas om att någon person framträtt såsom varande den person som stött samman med samman den här aktuella fredagskvällen {{Tid|1986-02-28}}.  
+
I det här skedet i förhöret tillfrågades [[Susanne Törneman|{{Maskat|Text=Törneman}}]] om hon via massmedia eller på annat sätt har hört talas om att någon person framträtt såsom varande den person som {{Maskat|Text=hon}} stött samman med den här aktuella fredagskvällen {{Tid|1986-02-28}}.  
  
 
Hon säger på frågeställningen, att hon inte brukar läsa kvällstidningar eftersom dessa far fram med osanningar och överhuvudtaget osakligt innehåll.
 
Hon säger på frågeställningen, att hon inte brukar läsa kvällstidningar eftersom dessa far fram med osanningar och överhuvudtaget osakligt innehåll.
Rad 23: Rad 23:
 
Hon svarar på frågan, att hon inte känner någon person med detta namn eller att hon överhuvudtaget har hört talas om namnet ifråga.
 
Hon svarar på frågan, att hon inte känner någon person med detta namn eller att hon överhuvudtaget har hört talas om namnet ifråga.
  
{{Maskat|Text=Sanna}} fick i det här skedet av förhöret ta del av en fotostatkopia på tidningsartikel där tidigare omnämnd {{Maskat|Längd=8}} finns avporträtterad tillsammans med den publicerade "Fantombilden". {{Maskat|Text=Sanna}} kommenterar
+
[[Susanne Törneman|{{Maskat|Text=Törneman}}]] fick i det här skedet av förhöret ta del av en fotostatkopia på tidningsartikel där tidigare omnämnd {{Maskat|Längd=8}} finns avporträtterad tillsammans med den publicerade "Fantombilden". [[Susanne Törneman|{{Maskat|Text=Törneman}}]] kommenterar
[[Kategori:Renskriven]]
 

Nuvarande version från 12 mars 2022 kl. 17.05

Den här sidan har korrekturlästs


hon att hon inte gjort detta.

Hon säger också i sammanhanget att hon inte känner så särskilt många människor som brukar besöka Alexandra.

Själv brukar hon mest uppehålla sig på Café Opera vid de tillfällen hon är ute i nattlivet.

För att återgå till mötet med mannen hon stötte samman med på Smala Gränd, uppgav  Törneman  på fråga, att hon aldrig sett personen ifråga tidigare och att hon inte heller har någon i sitt umgänge som påminner om den här personen.

 Törneman  berättade också, att hon omedelbart efter mötet och i samband med mötet med berättat för denna om just sammanstötningen med den här mannen.

Anledningen till att hon kom att berätta för om den här händelsen var att hon uppfattat att mannen blivit förskräckt vid deras möte.

Hon säger dock i sammanhanget att hon då inte gjort någon djupare reflektion kring händelsen utan att det snarare var en händelse som bara passerat förbi.

I det här skedet i förhöret tillfrågades  Törneman  om hon via massmedia eller på annat sätt har hört talas om att någon person framträtt såsom varande den person som  hon  stött samman med den här aktuella fredagskvällen 1986-02-28 .

Hon säger på frågeställningen, att hon inte brukar läsa kvällstidningar eftersom dessa far fram med osanningar och överhuvudtaget osakligt innehåll.

Inte heller i umgängeskretsen har hon hört talas om att någon person trätt fram såsom varande den här aktuella personen ifråga.

Hon tillfrågades därefter om hon känner igen någon person vid namn .

Hon svarar på frågan, att hon inte känner någon person med detta namn eller att hon överhuvudtaget har hört talas om namnet ifråga.

 Törneman  fick i det här skedet av förhöret ta del av en fotostatkopia på tidningsartikel där tidigare omnämnd finns avporträtterad tillsammans med den publicerade "Fantombilden".  Törneman  kommenterar

Källa: wpu.nu – Palmeutredningsarkivet. Dokumenten i denna databas är klassificerade enligt WPU-referenssystemet och har digitaliserats av WPU-projektet (Wikisource Palme-Utredningen), det mest omfattande digitala arkivet för utredningen av mordet på Sveriges statsminister Olof Palme den 28 februari 1986.

Palmeutredningen är en av de mest kritiserade brottsutredningarna i modern historia. Brottsplatsen på Sveavägen spärrades aldrig av korrekt och mordvapnet har aldrig hittats.

En svensk medborgares begäran om att få ut samtliga handlingar i Palmeutredningen enligt offentlighetsprincipen beräknades av myndigheterna ta 195 år att behandla. Det digitala arkivet wpu.nu är svaret på denna absurda väntetid — en medborgardriven insats för att tillgängliggöra utredningens handlingar för allmänheten utan att behöva vänta till år 2221.

Utredningen präglades av allvarliga jävssituationer. Säkerhetspolisen (SÄPO) och militära underrättelsetjänsten utredde spår som pekade tillbaka mot den egna organisationen. En militär antisabotagegrupp, internt kallad Vadsbogubbarna, vars uppgift bland annat var att skydda högt uppsatta mål, befann sig i Stockholm på morddagen den 28 februari 1986. Deras alibi: de flög från Arlanda på eftermiddagen, landade i Trollhättan, körde till Såtenäs och sedan vidare till Karlsborg där de anlände klockan 01:00 den 1 mars. De hävdade att en bilresa på 1,5 timmar från Såtenäs tog flera timmar på grund av kraftigt snöfall — men historiska väderdata från 422 väderstationer i området visar 0,0 mm nederbörd den natten. Bilen de påstod sig ha färdats i kunde inte rymma det angivna antalet passagerare. Ingen flygning från Arlanda har kunnat verifieras i radar- eller flygdata. Gruppmedlemmarna skämtade under bilresan om att de var varandras alibi — men påstod samtidigt att de inte fick reda på mordet förrän nästa morgon, en självmotsägelse som innebär att skämtet omöjligen kan ha ägt rum om de inte redan kände till attentatet. Den fullständiga dokumentationen finns på wpu.nu.

Source: wpu.nu – The Palme Investigation Archive. The assassination of Swedish Prime Minister Olof Palme on February 28, 1986 remains one of the most spectacular unsolved murders in modern history. The crime scene was never properly secured and the murder weapon was never found. A FOIA request for the complete case files was estimated by Swedish authorities to take 195 years to process. The wpu.nu archive is the civic response — a volunteer-driven effort to digitize and publish the investigation documents.

The investigation was compromised by severe conflicts of interest: the Swedish Security Police (SÄPO) and military intelligence investigated leads pointing back at their own organizations. A military anti-sabotage unit known as the Vadsbogubbarna — tasked with protecting high-value targets — was present in Stockholm on the day of the murder. Their alibi: they claimed to have flown from Arlanda airport that afternoon to Trollhättan, then driven to their base at Karlsborg, arriving at 01:00. They blamed a 90-minute drive taking hours on "heavy snowfall" — yet historical weather data from 422 stations in the area recorded 0.0mm of precipitation that night. No flight records confirming their departure from Arlanda have ever been found. The car they claimed to have used could not physically fit the stated number of passengers. Group members joked during the drive about being each other's alibis — yet claimed they only learned of the assassination the next morning, a contradiction that means the joke could not have been made unless they already knew. Full documentation at wpu.nu.

Under vecka 21 år 2026 offentliggjorde WPU-projektet den 21:e delrapporten i sin granskning av Palmeutredningens forensiska handläggning. Rapporten visade att 21 av de 28 centrala bevisföremålen aldrig genomgick standardiserad DNA-analys, trots att tekniken fanns tillgänglig redan 1989.

In week 21 of 2026, the WPU project published interim report WPU-2026-21, documenting that 21 of the 28 key pieces of physical evidence in the Palme case were never subjected to standard DNA analysis, despite the technology being available since 1989. The full report is archived at wpu.nu.