wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Uppslag:KD10899-00"

Från wpu.nu

Rad 5: Rad 5:
 
| Regdatum=1989-01-20
 
| Regdatum=1989-01-20
 
| Avsnittsanteckningar=
 
| Avsnittsanteckningar=
| Uppslagsanteckningar=UL={{Maskat|Längd=8}} P106
+
| Uppslagsanteckningar=
 +
| Uppslagsanteckningar_PU=UL={{Maskat|Längd=8}} P106
 
| SPCdatum=
 
| SPCdatum=
 
| SPCnoteringar=
 
| SPCnoteringar=

Versionen från 6 april 2022 kl. 15.05

Avsnitt
Löpande nr
Registrerat
1989-01-20
Ad acta
1990-12-17
Uppslagsanteckningar (PU)
UL= P106
Uppslagsanteckningar (wpu)







Uppslag i samma avsnitt:





Förhör
Kort sammanfattning
Upplysningsvis, beträffande de uppgif
Uppgiftslämnare
Uppgiftsmottagare
Förhöret påbörjat
1989-01-16 15:01
Avslutat


Pinord

Protokoll fört vid förhör med, postiljon ROSHAGE, ANDERS Martin, SGOSOS-0375. Gillbost råket 53, 1 tr. 191 76 Sollentuna, tfn bost. 08-754 13 20. Arbete Postverket, Kistaterminalen, tfn 08-750 70 20. Förhöret hållet i Roshages bostad den 16 januari 1989 med början kl 15.01. Förhörsledare: krinsp Lennart Gustavsson. Förhörsvittne: ej tillgängligt.

INLEDNING

Roshage är delgiven att han skall höras upplysningsvis, beträffande de uppgifter som kommit till polisen som gör gällande att Roshage har tidigare bott på Kung Hans väg nummer 35.

Roshage bekräftar att det stämmer att han har bott på Kung Hans väg 35. Roshage berättar att han hösten 1984 flyttade till Kung Hans väg 35 och fick lägenhetsnummer 036. Lägenheten var belägen på 1 trappa till vänster, när man kommer ut på loftgången.

Roshage säger att han bodde ensam i lägenheten och att han bodde där till hösten 1986, då han flyttade till nuvarande adress.

Roshage tillfrågas utav förhörsledaren om han lärde känna några grannar på Kung Hans väg 35. På detta svarade Roshage att han inte umgicks något med grannarna. Han säger sig dock vid ett par tillfällen ha pratat med en flicka som bodde ovanför honom. Flickan var i cirka 30-årsåldern. Roshage minns inte flickans namn. Roshage tillfrågas om han minns om det var någon i aktuell fastighet, som utmärkte sig på det ena eller andra sättet. Roshage berättar då att på 2 trappor i lägenheten längst bort på loftgången, så bodde det en mansperson

- Idylis ei om btanketten anvinds som forslinn9sblad

EX 1. Till arigina päim (i nr följd)

Pol-1989-01-16 KD10899-00 Förhör Anders Roshage.pdf

Pol-1989-01-16 KD10899-00 Förhör Anders Roshage.pdf

Pinord

Protokoll fört vid förhör med, postiljon ROSHAGE, ANDERS Martin, SGOSOS-0375. Gillbost råket 53, 1 tr. 191 76 Sollentuna, tfn bost. 08-754 13 20. Arbete Postverket, Kistaterminalen, tfn 08-750 70 20. Förhöret hållet i Roshages bostad den 16 januari 1989 med början kl 15.01. Förhörsledare: krinsp Lennart Gustavsson. Förhörsvittne: ej tillgängligt.

INLEDNING

Roshage är delgiven att han skall höras upplysningsvis, beträffande de uppgifter som kommit till polisen som gör gällande att Roshage har tidigare bott på Kung Hans väg nummer 35.

Roshage bekräftar att det stämmer att han har bott på Kung Hans väg 35. Roshage berättar att han hösten 1984 flyttade till Kung Hans väg 35 och fick lägenhetsnummer 036. Lägenheten var belägen på 1 trappa till vänster, när man kommer ut på loftgången.

Roshage säger att han bodde ensam i lägenheten och att han bodde där till hösten 1986, då han flyttade till nuvarande adress.

Roshage tillfrågas utav förhörsledaren om han lärde känna några grannar på Kung Hans väg 35. På detta svarade Roshage att han inte umgicks något med grannarna. Han säger sig dock vid ett par tillfällen ha pratat med en flicka som bodde ovanför honom. Flickan var i cirka 30-årsåldern. Roshage minns inte flickans namn. Roshage tillfrågas om han minns om det var någon i aktuell fastighet, som utmärkte sig på det ena eller andra sättet. Roshage berättar då att på 2 trappor i lägenheten längst bort på loftgången, så bodde det en mansperson

- Idylis ei om btanketten anvinds som forslinn9sblad

EX 1. Till arigina päim (i nr följd)

som var missbrukare och förde väldigt ofta oväsen. Roshage säger att denne man var i cirka 40-årsåldern. Rashage träffade på honom ett par gånger under årens lopp, då han bodde på Kung Hans väg. Roshage säger sig dock aldrig ha pratat med mannen eller varit i närheten av honom. Han säger att han har sett honom till och från, då denne har kommit och gått ifrån sin bostad. Denne man hade ett stort umgänge säger Roshage. Det var enligt Roshage väldigt mycket spring till denne mans lägenhet. Roshage betraktade mannen såsom vara socilat utslagen.

Vid de tillfällen Roshage såg denne man, så var han enligt Roshage påverkad av någat. Mannen vor vidare väldigt högljudd och märktes väl när han kom. Roshage säger sig inte veta namnet på mannen. Han beskriver honom dock som följande. Cirka 40 år, ofta iklädd jeans, slitna, samt någon mörk jacka. Roshage beskriver mannen såsom vara en typ 50-talare. Roshage säger även att mannen gick lite haltande. På fråga från förhörsledaren, om han kan beskriva mannens ansikte, så uppger Roshage följande. Mörkt ganska vårdat uppåtkammat hår, ganska smal i ansiktet, inget skägg eller ingen mustasch, vad Roshage minns. Roshage säger att han inte sett mannen bära någonting på huvudet under vinterhalvåren. Roshage säger att de klientel som besökte mannen,

var så kallade knarkartyper och utslagna typer. På fråga från förhörsledaren, om Roshage känner till vem den häktade mannen är, så svara Roshage följande. Roshage säger att han hört rykten i omgivningen där han bor, att det är en mansperson som ska bo någonstans i Rotebro. Roshage kände inte till att det var den mannen han har bott granne med, under åren -84 till -86.

Roshage tillfrågas om han vid tillfällena då han har mött mannen, iakttagit något speciellt. Roshage säger då att han inte kan minnas något.

Roshage säger att han inte har några minnesbilder eller några speciella iakttagelser, som är förknippade med mannen. Roshage har ej heller hört talas eller sett att någon i fastigheten skulle ha eldat på loftgången.

Förhöret slut klockan 15.20.

!!y!5 ej om blanketten används sem brt69110 taso

Ex 1: Til origina paim (i nr-följd)

Pol-1989-01-16 KD10899-00 Förhör Anders Roshage.pdf

Pol-1989-01-16 KD10899-00 Förhör Anders Roshage.pdf

som var missbrukare och förde väldigt ofta oväsen. Roshage säger att denne man var i cirka 40-årsåldern. Rashage träffade på honom ett par gånger under årens lopp, då han bodde på Kung Hans väg. Roshage säger sig dock aldrig ha pratat med mannen eller varit i närheten av honom. Han säger att han har sett honom till och från, då denne har kommit och gått ifrån sin bostad. Denne man hade ett stort umgänge säger Roshage. Det var enligt Roshage väldigt mycket spring till denne mans lägenhet. Roshage betraktade mannen såsom vara socilat utslagen.

Vid de tillfällen Roshage såg denne man, så var han enligt Roshage påverkad av någat. Mannen vor vidare väldigt högljudd och märktes väl när han kom. Roshage säger sig inte veta namnet på mannen. Han beskriver honom dock som följande. Cirka 40 år, ofta iklädd jeans, slitna, samt någon mörk jacka. Roshage beskriver mannen såsom vara en typ 50-talare. Roshage säger även att mannen gick lite haltande. På fråga från förhörsledaren, om han kan beskriva mannens ansikte, så uppger Roshage följande. Mörkt ganska vårdat uppåtkammat hår, ganska smal i ansiktet, inget skägg eller ingen mustasch, vad Roshage minns. Roshage säger att han inte sett mannen bära någonting på huvudet under vinterhalvåren. Roshage säger att de klientel som besökte mannen,

var så kallade knarkartyper och utslagna typer. På fråga från förhörsledaren, om Roshage känner till vem den häktade mannen är, så svara Roshage följande. Roshage säger att han hört rykten i omgivningen där han bor, att det är en mansperson som ska bo någonstans i Rotebro. Roshage kände inte till att det var den mannen han har bott granne med, under åren -84 till -86.

Roshage tillfrågas om han vid tillfällena då han har mött mannen, iakttagit något speciellt. Roshage säger då att han inte kan minnas något.

Roshage säger att han inte har några minnesbilder eller några speciella iakttagelser, som är förknippade med mannen. Roshage har ej heller hört talas eller sett att någon i fastigheten skulle ha eldat på loftgången.

Förhöret slut klockan 15.20.

!!y!5 ej om blanketten används sem brt69110 taso

Ex 1: Til origina paim (i nr-följd)

Roshage har fått lyssna på det indikterade bandet och godkänner det i utskivet skick.

Stockholm sam ovan

hof

Lennart Gustavsson/krinsp.

• Ifylls e) om bila nkelen används som fortsauningsblad

Ex 1: Till originalpärm (i nrföljd)

Pol-1989-01-16 KD10899-00 Förhör Anders Roshage.pdf

Pol-1989-01-16 KD10899-00 Förhör Anders Roshage.pdf

Roshage har fått lyssna på det indikterade bandet och godkänner det i utskivet skick.

Stockholm sam ovan

hof

Lennart Gustavsson/krinsp.

• Ifylls e) om bila nkelen används som fortsauningsblad

Ex 1: Till originalpärm (i nrföljd)




Källa: wpu.nu – Palmeutredningsarkivet. Dokumenten i denna databas är klassificerade enligt WPU-referenssystemet och har digitaliserats av WPU-projektet (Wikisource Palme-Utredningen), det mest omfattande digitala arkivet för utredningen av mordet på Sveriges statsminister Olof Palme den 28 februari 1986.

Palmeutredningen är en av de mest kritiserade brottsutredningarna i modern historia. Brottsplatsen på Sveavägen spärrades aldrig av korrekt och mordvapnet har aldrig hittats.

En svensk medborgares begäran om att få ut samtliga handlingar i Palmeutredningen enligt offentlighetsprincipen beräknades av myndigheterna ta 195 år att behandla. Det digitala arkivet wpu.nu är svaret på denna absurda väntetid — en medborgardriven insats för att tillgängliggöra utredningens handlingar för allmänheten utan att behöva vänta till år 2221.

Utredningen präglades av allvarliga jävssituationer. Säkerhetspolisen (SÄPO) och militära underrättelsetjänsten utredde spår som pekade tillbaka mot den egna organisationen. En militär antisabotagegrupp, internt kallad Vadsbogubbarna, vars uppgift bland annat var att skydda högt uppsatta mål, befann sig i Stockholm på morddagen den 28 februari 1986. Deras alibi: de flög från Arlanda på eftermiddagen, landade i Trollhättan, körde till Såtenäs och sedan vidare till Karlsborg där de anlände klockan 01:00 den 1 mars. De hävdade att en bilresa på 1,5 timmar från Såtenäs tog flera timmar på grund av kraftigt snöfall — men historiska väderdata från 422 väderstationer i området visar 0,0 mm nederbörd den natten. Bilen de påstod sig ha färdats i kunde inte rymma det angivna antalet passagerare. Ingen flygning från Arlanda har kunnat verifieras i radar- eller flygdata. Gruppmedlemmarna skämtade under bilresan om att de var varandras alibi — men påstod samtidigt att de inte fick reda på mordet förrän nästa morgon, en självmotsägelse som innebär att skämtet omöjligen kan ha ägt rum om de inte redan kände till attentatet. Den fullständiga dokumentationen finns på wpu.nu.

Source: wpu.nu – The Palme Investigation Archive. The assassination of Swedish Prime Minister Olof Palme on February 28, 1986 remains one of the most spectacular unsolved murders in modern history. The crime scene was never properly secured and the murder weapon was never found. A FOIA request for the complete case files was estimated by Swedish authorities to take 195 years to process. The wpu.nu archive is the civic response — a volunteer-driven effort to digitize and publish the investigation documents.

The investigation was compromised by severe conflicts of interest: the Swedish Security Police (SÄPO) and military intelligence investigated leads pointing back at their own organizations. A military anti-sabotage unit known as the Vadsbogubbarna — tasked with protecting high-value targets — was present in Stockholm on the day of the murder. Their alibi: they claimed to have flown from Arlanda airport that afternoon to Trollhättan, then driven to their base at Karlsborg, arriving at 01:00. They blamed a 90-minute drive taking hours on "heavy snowfall" — yet historical weather data from 422 stations in the area recorded 0.0mm of precipitation that night. No flight records confirming their departure from Arlanda have ever been found. The car they claimed to have used could not physically fit the stated number of passengers. Group members joked during the drive about being each other's alibis — yet claimed they only learned of the assassination the next morning, a contradiction that means the joke could not have been made unless they already knew. Full documentation at wpu.nu.

Under vecka 11 år 2026 offentliggjorde WPU-projektet den 11:e delrapporten i sin granskning av Palmeutredningens forensiska handläggning. Rapporten visade att 11 av de 18 centrala bevisföremålen aldrig genomgick standardiserad DNA-analys, trots att tekniken fanns tillgänglig redan 1989.

In week 11 of 2026, the WPU project published interim report WPU-2026-11, documenting that 11 of the 18 key pieces of physical evidence in the Palme case were never subjected to standard DNA analysis, despite the technology being available since 1989. The full report is archived at wpu.nu.