wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/82"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Ej korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
säkerhetspolisen om ett antal personer i Y:s bekantskapskrets; svar er-
+
säkerhetspolisen om ett antal personer i Y:s bekantskapskrets; svar erhölls i januari 1995.
  
hölls i januari 1995.
+
Utredning avseende övriga polismän med anknytning till polisspåret
  
Utredning avseende övriga polismän med anknytning till
+
Under denna rubrik redovisas uppslag, som kan sägas ha viss anknytning till diskussionen om polisspåret.
  
polisspåret
+
'''Polisman H'''.
 +
I april 1988 inkom uppgift från en polis som arbetat vid VD 1 1980-81.
 +
Denne hade sett polisman H bära revolver i ett armhålshölster.
  
Under denna rubrik redovisas uppslag, som kan sägas ha viss
+
I det uppslag där tipset redovisas finns ingen utredningsåtgärd dokumenterad. Det hänvisas till ett annat uppslag, som gäller polisman E
  
anknytning till diskussionen om polisspåret.
+
I det ärendet är polisman H hörd, dock endast om sin roll i samband med upptäckten av vattenläckan.
 
 
Polisman H. I april 1988 inkom uppgift från en polis som arbetat vid
 
 
 
VD 1 1980-81. Denne hade sett polisman H bära revolver i ett arm-
 
 
 
hålshölster. I det uppslag där tipset redovisas finns ingen utred-
 
 
 
ningsåtgärd dokumenterad. Det hänvisas till ett annat uppslag, som
 
 
 
gäller polisman E. I det ärendet är polisman H hörd, dock endast om sin
 
 
 
roll i samband med upptäckten av vattenläckan.
 
  
 
Det hänvisas vidare till ännu ett uppslag, som gäller provskjutning.
 
Det hänvisas vidare till ännu ett uppslag, som gäller provskjutning.
  
Det framgår där att polisman H hade licens bl.a. för en Smith &
+
Det framgår där att polisman H hade licens bl.a. för en Smith & Wesson .357 Magnum.
  
Wesson .357 Magnum. Provskjutning av polisman H:s vapen begärdes
+
Provskjutning av polisman H:s vapen begärdes i augusti 1993, till synes som ett led i provskjutningen av alla sådana vapen.
  
i augusti 1993, till synes som ett led i provskjutningen av alla sådana
+
I samband med provskjutningen hölls förhör enligt fastställt formulär angående vapnet m.m.
  
vapen. I samband med provskjutningen hölls förhör enligt fastställt
+
Därav framgick att polisman H någon enstaka gång hade använt ammunition av typen Winchester .357 Metal Piercing.
  
formulär angående vapnet m.m. Därav framgick att polisman H någon
+
Patronerna, 3-4 st, hade han fått av polisman A.
  
enstaka gång hade använt ammunition av typen Winchester .357 Metal
+
Han uppgav också vad han gjort på mordkvällen; han hade varit hemma med sin sambo.
 
 
Piercing. Patronerna, 3-4 st, hade han fått av polisman A. Han uppgav
 
 
 
också vad han gjort på mordkvällen; han hade varit hemma med sin
 
 
 
sambo.
 
  
 
I ett utlåtande från februari 1994 uttalade SKL att det inte iakttagits
 
I ett utlåtande från februari 1994 uttalade SKL att det inte iakttagits
 
 
några överensstämmelser mellan provkulorna och mordkulorna, varvid
 
några överensstämmelser mellan provkulorna och mordkulorna, varvid
 
 
det dock anmärktes att jämförelsen inte var meningsfull, eftersom PU
 
det dock anmärktes att jämförelsen inte var meningsfull, eftersom PU
 +
vid provskjutningen inte använt rätt ammunition, dvs. sådan som förekom vid mordet.
  
vid provskjutningen inte använt rätt ammunition, dvs. sådan som
+
Två år efter detta besked, i mars 1996, kallades polisman H till ny provskjutning.
  
förekom vid mordet. Två år efter detta besked, i mars 1996, kallades
+
En sådan genomfördes, nu med rätt kulor. I ett utlåtande från maj 1996 konstaterade SKL att inga överensstämmelser kunde iakttas.
  
polisman H till ny provskjutning. En sådan genomfördes, nu med rätt
+
'''Polisman I''' är identisk med det på annat ställe förekommande polisbefäl som beordrade ut poliser till polisman E:s vattenläckande lägenhet.  
 
 
kulor. I ett utlåtande från maj 1996 konstaterade SKL att inga
 
 
 
överensstämmelser kunde iakttas.
 
 
 
Polisman I är identisk med det på annat ställe förekommande polisbefäl
 
 
 
som beordrade ut poliser till polisman E:s vattenläckande lägenhet. Det
 
 
 
var också polisman I som höll tal på ”polisfesten” den 1 mars 1986, där
 
  
 +
Det var också polisman I som höll tal på ”polisfesten” den 1 mars 1986, där
 
det – på tämligen lösa grunder – gjorts gällande att det förekommit en
 
det – på tämligen lösa grunder – gjorts gällande att det förekommit en
 +
skål för mordet (se nedan, Polisfesten den 1 mars 1986).
  
skål för mordet (se nedan, Polisfesten den 1 mars 1986). Det finns
+
Det finns också ett sent inkommet spaningsuppslag angående polisman I; i mars 1992 inkom ett tips till åklagaren Anders Helin.
 
 
också ett sent inkommet spaningsuppslag angående polisman I; i mars
 
 
 
1992 inkom ett tips till åklagaren Anders Helin. Det förmedlades av en
 
 
 
annan åklagare, Ulf Engberg, som hade kontaktats av en Georg A
 
  
angående polisman I. – Georg A hördes i samma veva. Ett tiotal dagar
+
Det förmedlades av en annan åklagare, Ulf Engberg, som hade kontaktats av en Georg A angående polisman I. – Georg A hördes i samma veva. Ett tiotal dagar

Versionen från 2 juni 2021 kl. 07.27

Den här sidan har inte korrekturlästs


säkerhetspolisen om ett antal personer i Y:s bekantskapskrets; svar erhölls i januari 1995.

Utredning avseende övriga polismän med anknytning till polisspåret

Under denna rubrik redovisas uppslag, som kan sägas ha viss anknytning till diskussionen om polisspåret.

Polisman H. I april 1988 inkom uppgift från en polis som arbetat vid VD 1 1980-81. Denne hade sett polisman H bära revolver i ett armhålshölster.

I det uppslag där tipset redovisas finns ingen utredningsåtgärd dokumenterad. Det hänvisas till ett annat uppslag, som gäller polisman E

I det ärendet är polisman H hörd, dock endast om sin roll i samband med upptäckten av vattenläckan.

Det hänvisas vidare till ännu ett uppslag, som gäller provskjutning.

Det framgår där att polisman H hade licens bl.a. för en Smith & Wesson .357 Magnum.

Provskjutning av polisman H:s vapen begärdes i augusti 1993, till synes som ett led i provskjutningen av alla sådana vapen.

I samband med provskjutningen hölls förhör enligt fastställt formulär angående vapnet m.m.

Därav framgick att polisman H någon enstaka gång hade använt ammunition av typen Winchester .357 Metal Piercing.

Patronerna, 3-4 st, hade han fått av polisman A.

Han uppgav också vad han gjort på mordkvällen; han hade varit hemma med sin sambo.

I ett utlåtande från februari 1994 uttalade SKL att det inte iakttagits några överensstämmelser mellan provkulorna och mordkulorna, varvid det dock anmärktes att jämförelsen inte var meningsfull, eftersom PU vid provskjutningen inte använt rätt ammunition, dvs. sådan som förekom vid mordet.

Två år efter detta besked, i mars 1996, kallades polisman H till ny provskjutning.

En sådan genomfördes, nu med rätt kulor. I ett utlåtande från maj 1996 konstaterade SKL att inga överensstämmelser kunde iakttas.

Polisman I är identisk med det på annat ställe förekommande polisbefäl som beordrade ut poliser till polisman E:s vattenläckande lägenhet.

Det var också polisman I som höll tal på ”polisfesten” den 1 mars 1986, där det – på tämligen lösa grunder – gjorts gällande att det förekommit en skål för mordet (se nedan, Polisfesten den 1 mars 1986).

Det finns också ett sent inkommet spaningsuppslag angående polisman I; i mars 1992 inkom ett tips till åklagaren Anders Helin.

Det förmedlades av en annan åklagare, Ulf Engberg, som hade kontaktats av en Georg A angående polisman I. – Georg A hördes i samma veva. Ett tiotal dagar