wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Pol-1989-06-13 KD11596-00-A Förhör med Sakkari Pitkönen om alibi för CP.pdf/4"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
grovre brottmål
 
 
7 Avsnitt
 
 
QA LENande ar
 
 
12 Arbetsenhet
 
 
03 Uppcllak{day
 
 
Telclan
 
 
01 Fors. 11
 
 
Uppgiftslaninare (efternamn och tornamn)
 
 
ningsblad
 
 
05
 
 
• Brott med vitkct uppgiften has samman
 
 
.6
 
 
Utskriftsdatum
 
 
Forhorsprot
 
 
Promemoria
 
 
1989-06-13 EA
 
 
10 Tsak
 
 
 
de av X lämnade uppgifterna såsom uppgifter lämnade av en person som tidigare lämnat uppgifter utan grund till Palmeutredningen. Lars Jonsson igenkände dock ej några av de uppgifter som Pitkänen vidarebefodrade.
 
de av X lämnade uppgifterna såsom uppgifter lämnade av en person som tidigare lämnat uppgifter utan grund till Palmeutredningen. Lars Jonsson igenkände dock ej några av de uppgifter som Pitkänen vidarebefodrade.
  
Rad 40: Rad 6:
  
 
Pitkänen erinrar sig i detta läge att vid det första samtalet han hade med X berättade denne om två personer vilka skulle skriva på intyget om hans anställning. X ville dock ej namnge dessa personer för Pitkänen enär detta skulle kunna ställa till äktenskapliga problem. Vid detta första samtal med X fick Pitkänen intrycket av att denne verkligen hade träffat dem den 28 februari 1986.
 
Pitkänen erinrar sig i detta läge att vid det första samtalet han hade med X berättade denne om två personer vilka skulle skriva på intyget om hans anställning. X ville dock ej namnge dessa personer för Pitkänen enär detta skulle kunna ställa till äktenskapliga problem. Vid detta första samtal med X fick Pitkänen intrycket av att denne verkligen hade träffat dem den 28 februari 1986.
 
RPS 463 2.1-488-09 25 000 sot ALLF 400 8 055 Ekonomitryck Blanketten 8336
 
  
 
Vid Pitkänens andra kontakt med X, vilken som tidigare nämnts ägde rum på eftermiddagen torsdagen den 8 juni, förmedlade Pitkänen det av Arne Liljeros framförda önskemålet om kontakt med X. Vidare uppmanade Pitkänen X att namnge de två personer som skulle skriva på intyget. X uppgav att den ena personen var död. Det fanns dock en kvinna med ett alldagligt namn, vilken i dagsläget var intagen på K5. Pitkänen fick namnet på denna kvinna men har ej gjort några ansträngningar att söka lokalisera henne. Vid detta samtal fick Pitkänen ytterligare ett namn på en person. Pitkänen kan dock ej avgöra om detta namn är namnet på den döde eller om det är namnet på ytterligare en person som X sökte för intygets skull, när han inte hittade de andra två han sökte.
 
Vid Pitkänens andra kontakt med X, vilken som tidigare nämnts ägde rum på eftermiddagen torsdagen den 8 juni, förmedlade Pitkänen det av Arne Liljeros framförda önskemålet om kontakt med X. Vidare uppmanade Pitkänen X att namnge de två personer som skulle skriva på intyget. X uppgav att den ena personen var död. Det fanns dock en kvinna med ett alldagligt namn, vilken i dagsläget var intagen på K5. Pitkänen fick namnet på denna kvinna men har ej gjort några ansträngningar att söka lokalisera henne. Vid detta samtal fick Pitkänen ytterligare ett namn på en person. Pitkänen kan dock ej avgöra om detta namn är namnet på den döde eller om det är namnet på ytterligare en person som X sökte för intygets skull, när han inte hittade de andra två han sökte.

Nuvarande version från 20 december 2020 kl. 19.14

Den här sidan har inte korrekturlästs


de av X lämnade uppgifterna såsom uppgifter lämnade av en person som tidigare lämnat uppgifter utan grund till Palmeutredningen. Lars Jonsson igenkände dock ej några av de uppgifter som Pitkänen vidarebefodrade.

Därefter tog Pitkänen kontakt med advokat Arne Liljeros. Även vid detta tillfälle nämnde Pitkänen ej X namn för Liljeros. Ej heller Liljeros kunde med ledning av de lämnade uppgifterna igenkänna dessa. På uppdrag av Liljeros tog Pitkänen förnyad kontakt med X med det budskapet att X skulle sätta sig i förbindelse med Liljeros, vilket X tidigare hade gett uttryck för. Pitkänen korrigerar i de nyss indikterade uppgifterna med att han sökte förnyad kontakt med X i anledning av sitt journalistiska uppdrag. Den kontakt som Liljeros önskade megy få”x skulle i detta sammanhang framföras som en så kallad "frisläng".

Vid okänd tidpunkt på eftermiddagen denna torsdag erhöll Pitkänen förnyad telefonkontakt med X.

Pitkänen erinrar sig i detta läge att vid det första samtalet han hade med X berättade denne om två personer vilka skulle skriva på intyget om hans anställning. X ville dock ej namnge dessa personer för Pitkänen enär detta skulle kunna ställa till äktenskapliga problem. Vid detta första samtal med X fick Pitkänen intrycket av att denne verkligen hade träffat dem den 28 februari 1986.

Vid Pitkänens andra kontakt med X, vilken som tidigare nämnts ägde rum på eftermiddagen torsdagen den 8 juni, förmedlade Pitkänen det av Arne Liljeros framförda önskemålet om kontakt med X. Vidare uppmanade Pitkänen X att namnge de två personer som skulle skriva på intyget. X uppgav att den ena personen var död. Det fanns dock en kvinna med ett alldagligt namn, vilken i dagsläget var intagen på K5. Pitkänen fick namnet på denna kvinna men har ej gjort några ansträngningar att söka lokalisera henne. Vid detta samtal fick Pitkänen ytterligare ett namn på en person. Pitkänen kan dock ej avgöra om detta namn är namnet på den döde eller om det är namnet på ytterligare en person som X sökte för intygets skull, när han inte hittade de andra två han sökte.

  • Tylls el om blanketten används som foreg11ningsbad

Ex 1: Till originalpärm (i nr-filja)