wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Pol-1992-11-11 YD15478-090-A Förhör med Hans Holmer.pdf/16"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
Polismyndighet
 
 
Sid nr
 
 
SPANINGSUPPSLAG i grövre brottmål
 
 
07 Avsnitt
 
 
08 Lopande nr
 
 
.02 Arbetsenlie:
 
 
M000191"
 
 
03 Uppratlal(d) av
 
 
Telefon:
 
 
04
 
 
Irrgiltslamnare (efternamn och formann)
 
 
Fortsatt ningsblad
 
 
09 Brott med viket uppgiten hör sairman
 
 
05
 
 
06
 
 
Utskriftsdatum
 
 
Forhorspro:
 
 
Promemoria
 
 
i0
 
 
sak
 
 
 
L: Får jag fråga, hänför du det till din bevisuppgift nu när du ... H: Inte bara. L: Nej, utan du tar både ock så att säga. H: Jag försöker vara så fullständig som jag kan vara. En hel del är med i
 
L: Får jag fråga, hänför du det till din bevisuppgift nu när du ... H: Inte bara. L: Nej, utan du tar både ock så att säga. H: Jag försöker vara så fullständig som jag kan vara. En hel del är med i
  
 
bevisuppgiften men inte allt och framför allt har jag inte hållt på så här och teoretiserat i hovrätten.
 
bevisuppgiften men inte allt och framför allt har jag inte hållt på så här och teoretiserat i hovrätten.
  
Sen har vi den 6 oktober 1986. Okänd man, förmodligen ([MASKATMASKAT] är en person som förekommer mycket i buggningsmaterialet, tillsammans med och jag vet inte vem ([MAS] är, men det verkar som om tolkarna vet vem han är, för dom skriver bara ([MASK] Annars brukar dom säga okänd man som kallas förf[MASKA]. Men dom använder In ungefär som dom använde [MASK]
+
Sen har vi den 6 oktober 1986. Okänd man, förmodligen ({{Maskat|Längd=14}}är en person som förekommer mycket i buggningsmaterialet, tillsammans med och jag vet inte vem ({{Maskat|Längd=5}}är, men det verkar som om tolkarna vet vem han är, för dom skriver bara ({{Maskat|Längd=6}}Annars brukar dom säga okänd man som kallas förf{{Maskat|Längd=7}}. Men dom använder In ungefär som dom använde{{Maskat|Längd=6}}Men uppenbarligen är ({{Maskat|Längd=5}}någon för dom välkänd person. L: Men det namnet har jag inte stött på tidigare. h: Han finns ganska mycket i buggningen. L: Ja, i buggningen, men inte.. H: Jag tror inte han finns i TK:n heller. L: Nej. Jag har inte stött på det.
 
 
Men uppenbarligen är ([MAS] någon för dom välkänd person. L: Men det namnet har jag inte stött på tidigare. h: Han finns ganska mycket i buggningen. L: Ja, i buggningen, men inte.. H: Jag tror inte han finns i TK:n heller. L: Nej. Jag har inte stött på det.
 
  
 
H: Men som jag ser det borde det vara möjligt att identifiera honom med
 
H: Men som jag ser det borde det vara möjligt att identifiera honom med
Rad 51: Rad 9:
 
hjälp av tolkarna. Det är alltså intressant det han säger, då säger dom då att, dom pratar om att det är maffia som döda honom och CIA som dödade Palme och sen så, efter en paus där, så står det; den idioten, han sköt honom. Det kanske inte riktigt heller var rätt då. Så skrattar dom åt en
 
hjälp av tolkarna. Det är alltså intressant det han säger, då säger dom då att, dom pratar om att det är maffia som döda honom och CIA som dödade Palme och sen så, efter en paus där, så står det; den idioten, han sköt honom. Det kanske inte riktigt heller var rätt då. Så skrattar dom åt en
  
film och så på andra sidan så säger han, han också, först före tog dom hit... och så säger ([MASK] Ja, slutligen då han sköt honom eller henne där på den platsen. ſsssssoch dom andra, han säger att dom flydde, jag kan inte hinna ikapp, jag vet att dom faktiskt stack, säger han. Det kan man tolka som att det är några som har stuckit ifrån honom i samband med någon skottlossning och att han inte har kunnat hänga med. Då finns det
+
film och så på andra sidan så säger han, han också, först före tog dom hit... och så säger ({{Maskat|Längd=6}}Ja, slutligen då han sköt honom eller henne där på den platsen. ſ{{Maskat|Längd=5}}och dom andra, han säger att dom flydde, jag kan inte hinna ikapp, jag vet att dom faktiskt stack, säger han. Det kan man tolka som att det är några som har stuckit ifrån honom i samband med någon skottlossning och att han inte har kunnat hänga med. Då finns det
 
 
en egendomlig anteckning i det här sammanhanget, och det är, om ni vänder, L: ..står det då, okänd man, inom parentes ([MASK] Kan det då tyda på att
 
  
det möjligen är åt motsatt håll, att man inte vet vem ([MASKA] är. H: Nej, eller att, ja det kan det naturligtvis vara. Eller också att just den
+
en egendomlig anteckning i det här sammanhanget, och det är, om ni vänder, L: ..står det då, okänd man, inom parentes ({{Maskat|Längd=6}}Kan det då tyda på att
  
RPS 463 2 1-4 92-02 50 000 se: KoF 401 2 022
+
det möjligen är åt motsatt håll, att man inte vet vem ({{Maskat|Längd=7}}är. H: Nej, eller att, ja det kan det naturligtvis vara. Eller också att just den
  
 
liylis ej om blanketten används som fortsatiningsblad
 
liylis ej om blanketten används som fortsatiningsblad
  
 
Ex 1: Till originalparm (i nr-fold)
 
Ex 1: Till originalparm (i nr-fold)

Nuvarande version från 20 december 2020 kl. 19.36

Den här sidan har inte korrekturlästs


L: Får jag fråga, hänför du det till din bevisuppgift nu när du ... H: Inte bara. L: Nej, utan du tar både ock så att säga. H: Jag försöker vara så fullständig som jag kan vara. En hel del är med i

bevisuppgiften men inte allt och framför allt har jag inte hållt på så här och teoretiserat i hovrätten.

Sen har vi den 6 oktober 1986. Okänd man, förmodligen (är en person som förekommer mycket i buggningsmaterialet, tillsammans med och jag vet inte vem (är, men det verkar som om tolkarna vet vem han är, för dom skriver bara (Annars brukar dom säga okänd man som kallas förf. Men dom använder In ungefär som dom användeMen uppenbarligen är (någon för dom välkänd person. L: Men det namnet har jag inte stött på tidigare. h: Han finns ganska mycket i buggningen. L: Ja, i buggningen, men inte.. H: Jag tror inte han finns i TK:n heller. L: Nej. Jag har inte stött på det.

H: Men som jag ser det borde det vara möjligt att identifiera honom med

hjälp av tolkarna. Det är alltså intressant det han säger, då säger dom då att, dom pratar om att det är maffia som döda honom och CIA som dödade Palme och sen så, efter en paus där, så står det; den idioten, han sköt honom. Det kanske inte riktigt heller var rätt då. Så skrattar dom åt en

film och så på andra sidan så säger han, han också, först före tog dom hit... och så säger (Ja, slutligen då han sköt honom eller henne där på den platsen. ſoch dom andra, han säger att dom flydde, jag kan inte hinna ikapp, jag vet att dom faktiskt stack, säger han. Det kan man tolka som att det är några som har stuckit ifrån honom i samband med någon skottlossning och att han inte har kunnat hänga med. Då finns det

en egendomlig anteckning i det här sammanhanget, och det är, om ni vänder, L: ..står det då, okänd man, inom parentes (Kan det då tyda på att

det möjligen är åt motsatt håll, att man inte vet vem (är. H: Nej, eller att, ja det kan det naturligtvis vara. Eller också att just den

liylis ej om blanketten används som fortsatiningsblad

Ex 1: Till originalparm (i nr-fold)