wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Uppslag:DI10018-03"

Från wpu.nu

 
Rad 4: Rad 4:
 
| Uppslagsnummer=03
 
| Uppslagsnummer=03
 
| Regdatum=2000-06-26
 
| Regdatum=2000-06-26
| Avsnittsanteckningar=
+
| Uppslagsanteckningar_PU=
 
| Uppslagsanteckningar=
 
| Uppslagsanteckningar=
| Uppslagsanteckningar_PU={{Maskat|Längd=11}} brev= {{Maskat|Längd=2}} utpekas som mördare.
+
| Avsnittsanteckningar_PU={{Maskat|Längd=11}} brev= {{Maskat|Längd=2}} utpekas som mördare.
 
| SPCdatum=
 
| SPCdatum=
 
| SPCnoteringar=
 
| SPCnoteringar=
Rad 26: Rad 26:
 
| Omreg=Nej
 
| Omreg=Nej
 
}}
 
}}
 +
{{#set:april_upgrade_version=1}}

Nuvarande version från 8 april 2022 kl. 11.07

Avsnitt
Löpande nr
Registrerat
2000-06-26
Ad acta
2000-05-03
Uppslagsanteckningar (PU)
Uppslagsanteckningar (wpu)







Uppslag i samma avsnitt:





Promemoria
Kort sammanfattning
Förhöret påbörjat
1989-01-10 00:00
Avslutat


Di l6018-3

PM

RPS SÄK STOCKHOLM

1989-01-11

Ang inkommetden 10 jan 1989 därRPS SAK har gjort en preliminär bedömning om brevets innehåll och kommit fram till följande.

1. Brevet är undertecknat avÖversättning av detta blirOrganisationen som är verksam i har namneteller, Hos RPS SÄK är känt att dessa använder de engelska orden sommen aldrigOrganisationen och dess medlemmar,finns företrädesvis ii. Det är tveksamt om organisationen skulle vara verksam i Sverige.

2. I brevet uppges atter sig tveksamma till denna upplysning.liksom|, skulle med största sannolikhet lämna information till den svenska polisen om deras kunskaper om mordet. Någon logisk förklaring varför, finner vi vara ytterst osannolikt. Dessutom vill inte_något annat än att3. Av underskriften av brevet att döma skulle den brevskrivandeSkrivtekniskt tyder dock brevet på att vederbörande är avBedömningen av skrivtekniken kan inte anses vara vetenskapligt fastställd utan bara en ren allmän bedömning.

Sammanfattningsvis bedömer säkerhetsavdelningen attkvarstår såsom tidigare,

RPS SÄK

Pol-1989-01-11 DI10018-03 Brev-till-TT-fråga-till-Frånkrike.pdf

Pol-1989-01-11 DI10018-03 Brev-till-TT-fråga-till-Frånkrike.pdf

Di l6018-3

PM

RPS SÄK STOCKHOLM

1989-01-11

Ang inkommetden 10 jan 1989 därRPS SAK har gjort en preliminär bedömning om brevets innehåll och kommit fram till följande.

1. Brevet är undertecknat avÖversättning av detta blirOrganisationen som är verksam i har namneteller, Hos RPS SÄK är känt att dessa använder de engelska orden sommen aldrigOrganisationen och dess medlemmar,finns företrädesvis ii. Det är tveksamt om organisationen skulle vara verksam i Sverige.

2. I brevet uppges atter sig tveksamma till denna upplysning.liksom|, skulle med största sannolikhet lämna information till den svenska polisen om deras kunskaper om mordet. Någon logisk förklaring varför, finner vi vara ytterst osannolikt. Dessutom vill inte_något annat än att3. Av underskriften av brevet att döma skulle den brevskrivandeSkrivtekniskt tyder dock brevet på att vederbörande är avBedömningen av skrivtekniken kan inte anses vara vetenskapligt fastställd utan bara en ren allmän bedömning.

Sammanfattningsvis bedömer säkerhetsavdelningen attkvarstår såsom tidigare,

RPS SÄK