wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Skl-1987-05-13 EBE898-00-B Analys av brev.pdf/4"

Från wpu.nu

 
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 23: Rad 23:
 
G/ På grundval av de gjorda iakttagelserna kan utsägas, att NNn inte har utfört den omstridda skriften.
 
G/ På grundval av de gjorda iakttagelserna kan utsägas, att NNn inte har utfört den omstridda skriften.
  
I en undersökning där de sakkunniga är övertygade om identitet används normalt slutsatsen 8. Slutsats A används endast i rena undantagsfall och då om mera omfattande skrift.
+
I en undersökning där de sakkunniga är övertygade om <u>identitet</u> används normalt slutsatsen B. Slutsats A används endast i rena undantagsfall och då om mera omfattande skrift.
  
I en undersökning där de sakkunniga är övertygade om icke-identitet används normalt slutsats F. För att slutsats G skall användas måste speciella omständigheter föreligga. I sammanhanget kan nämnas att det generellt sett är svårare att fastställa icke-identitet än identitet på grund av att det kan röra sig om försök till efterbildning eller stilförställning.
+
I en undersökning där de sakkunniga är övertygade om <u>icke-identitet</u> används normalt slutsats F.
 +
 
 +
För att slutsats G skall användas måste speciella omständigheter föreligga.  
 +
 
 +
I sammanhanget kan nämnas att det generellt sett är svårare att fastställa icke-identitet än identitet på grund av att det kan röra sig om försök till efterbildning eller stilförställning.
  
 
(Gäller from 1981-10-01)
 
(Gäller from 1981-10-01)

Nuvarande version från 23 juli 2023 kl. 06.56

Den här sidan har inte korrekturlästs


STATENS KRIMINALTEKNISKA LABORATORIUM

UTLÅTANDEN FRÅN DOKUMENTSEKTIONEN I handstils- och maskinskriftsundersökningar

Frågor rörande en speciell undersökning riktas i första hand till handläggaren, dvs den person som nämns först under rubriken HANDLÄGGNING i protokollet.

HANOSTILSUNDERSÖKNINGAR

De i utlåtandena använda slutsatserna är följande:

A/ På grundval av de gjorda iakttagelserna kan utsägas, att NN har utfört den omstridda skriften. Överensstämmelserna är sådana, att man i realiteten kan bortse från möjligheten av annan upphovsman.

B/ På grundval av de gjorda iakttagelserna kan utsägas, att NN av allt att döma har utfört den omstridda skriften. Överensstämmelserna är sådana, att möjligheten av annan upphovsman är mycket liten.

C/ Inget bestämt uttalande kan göras, men de gjorda iakttagelserna talar likväl i viss mån för att NN har utfört den omstridda skriften.

D/ De gjorda iakttagelserna kan inte läggas till grund för något uttalande.

E/ Inget bestämt uttalande kan göras, men de gjorda iakttagelserna talar likväl i viss mån för att NN inte har utfört den omstridda skriften.

F/ På grundval av de gjorda iakttagelserna kan utsägas, att det är föga troligt att NN har utfört den omstridda skriften.

G/ På grundval av de gjorda iakttagelserna kan utsägas, att NNn inte har utfört den omstridda skriften.

I en undersökning där de sakkunniga är övertygade om identitet används normalt slutsatsen B. Slutsats A används endast i rena undantagsfall och då om mera omfattande skrift.

I en undersökning där de sakkunniga är övertygade om icke-identitet används normalt slutsats F.

För att slutsats G skall användas måste speciella omständigheter föreligga.

I sammanhanget kan nämnas att det generellt sett är svårare att fastställa icke-identitet än identitet på grund av att det kan röra sig om försök till efterbildning eller stilförställning.

(Gäller from 1981-10-01)