Uppföljning av D4106
UL (Arkitekten) per telefon.
Han har tidigare varit lärare på i Sundbyberg. Undervisar där även nu förtiden emellanåt.
Han är även lärare på AMU-center
Den för Palmemordet ett tag anhållne har tidigare varit lärare på
UL (Arkitekten) känner honom inte men har genom andra lärarkolleger bara hört gott om honom.
På AMU-center var det bland elever tal om den anhållne mannen ex. att det var bra och skönt att det fanns en misstänkt för Palmemordet.
UL (Arkitekten) har då inte direkt tagit mannen i försvar men yttrat att det behövde ju inte alls vara säkert att han var den skyldige därför att han satt anhållen. Detta yttrade UL (Arkitekten) några dagar innan mannen släpptes fri.
Han har aldrig sagt att han vet vem Palmes mördare är. Han har heller inte direkt tagit den anhållne i försvar.
Det är på basis av andra lärares goda uppfattning om den anhållne som han yttrat att det inte alls var säkert att han var skyldig.
Hur ryktet kommit ut att han påstått sig veta vem Palmes mördare är kan han inte förstå. Det hela har väl på något vis förvanskats och missuppfattats.
- Jan Winner
Reg. G-gruppen. корia
Uppföljning av D4106
UL (Arkitekten) per telefon.
Han har tidigare varit lärare på i Sundbyberg. Undervisar där även nu förtiden emellanåt.
Han är även lärare på AMU-center
Den för Palmemordet ett tag anhållne har tidigare varit lärare på
UL (Arkitekten) känner honom inte men har genom andra lärarkolleger bara hört gott om honom.
På AMU-center var det bland elever tal om den anhållne mannen ex. att det var bra och skönt att det fanns en misstänkt för Palmemordet.
UL (Arkitekten) har då inte direkt tagit mannen i försvar men yttrat att det behövde ju inte alls vara säkert att han var den skyldige därför att han satt anhållen. Detta yttrade UL (Arkitekten) några dagar innan mannen släpptes fri.
Han har aldrig sagt att han vet vem Palmes mördare är. Han har heller inte direkt tagit den anhållne i försvar.
Det är på basis av andra lärares goda uppfattning om den anhållne som han yttrat att det inte alls var säkert att han var skyldig.
Hur ryktet kommit ut att han påstått sig veta vem Palmes mördare är kan han inte förstå. Det hela har väl på något vis förvanskats och missuppfattats.
- Jan Winner
Reg. G-gruppen. корia
Uppföljning av D4106
UL (Arkitekten) per telefon.
Han har tidigare varit lärare på i Sundbyberg. Undervisar där även nu förtiden emellanåt.
Han är även lärare på AMU-center
Den för Palmemordet ett tag anhållne har tidigare varit lärare på
UL (Arkitekten) känner honom inte men har genom andra lärarkolleger bara hört gott om honom.
På AMU-center var det bland elever tal om den anhållne mannen ex. att det var bra och skönt att det fanns en misstänkt för Palmemordet.
UL (Arkitekten) har då inte direkt tagit mannen i försvar men yttrat att det behövde ju inte alls vara säkert att han var den skyldige därför att han satt anhållen.
Detta yttrade UL (Arkitekten) några dagar innan mannen släpptes fri.
Han har aldrig sagt att han vet vem Palmes mördare är. Han har heller inte direkt tagit den anhållne i försvar.
Det är på basis av andra lärares goda uppfattning om den anhållne som han yttrat att det inte alls var säkert att han var skyldig.
Hur ryktet kommit ut att han påstått sig veta vem Palmes mördare är kan han inte förstå. Det hela har väl på något vis förvanskats och missuppfattats.
- Jan Winner
Reg. G-gruppen. корia
Uppföljning av D4106
UL (Arkitekten) per telefon.
Han har tidigare varit lärare på i Sundbyberg. Undervisar där även nu förtiden emellanåt.
Han är även lärare på AMU-center
Den för Palmemordet ett tag anhållne har tidigare varit lärare på
UL (Arkitekten) känner honom inte men har genom andra lärarkolleger bara hört gott om honom.
På AMU-center var det bland elever tal om den anhållne mannen ex. att det var bra och skönt att det fanns en misstänkt för Palmemordet.
UL (Arkitekten) har då inte direkt tagit mannen i försvar men yttrat att det behövde ju inte alls vara säkert att han var den skyldige därför att han satt anhållen.
Detta yttrade UL (Arkitekten) några dagar innan mannen släpptes fri.
Han har aldrig sagt att han vet vem Palmes mördare är. Han har heller inte direkt tagit den anhållne i försvar.
Det är på basis av andra lärares goda uppfattning om den anhållne som han yttrat att det inte alls var säkert att han var skyldig.
Hur ryktet kommit ut att han påstått sig veta vem Palmes mördare är kan han inte förstå. Det hela har väl på något vis förvanskats och missuppfattats.
- Jan Winner
Reg. G-gruppen. корia
