Under K.G. Svenssons tid
0 Vägran att medverka till av Svensson begärda provskjutningar vid
FOA. – ”Vi finner det emellertid mycket svårförklarligt att polisen motsatte sig en undersökning hos FOA”, skrev kommissionen. 85
o ”Framställningar av Svensson om information rörande vissa delar
av brottsutredningen (t.ex. rörande Olof Palmes person) och om kompletterande utredning på brottsplatsen föranledde dröjsmål och invändningar från polisens sida på den grunden, såvitt vi har kunnat uppfatta, att det som Svensson efterfrågade låg utanför hans del av förundersökningen.” ”Detta är som tidigare har framgått i sig självt ett ovidkommande skäl”, kommenterade Juristkommissionen. 86
o Svensson begärde den 1 april att den utredningsman, som enligt
Svensson brustit i objektivitet som huvudansvarig för förhören med Viktor G, skulle skiljas från utredningen. Svensson fick inte gehör för detta.87
o Svensson fick ibland endast slumpvis och ibland inte alls information om planerade rekonstruktioner, trots att han framfört att åklagare skulle närvara vid sådana tillfällen.88
o Svenssons krav den 1 april 1986 på utredning av de av Viktor G
åberopade alibivittnena från café Mon Chéri ignorerades först. Sedan Svensson 12 maj givit order om en omedelbar efterlysning i massmedia och angett den text som skulle användas vägrade
ledningsgruppen utföra uppdraget.89 o Svensson begärde vid ett telefonsamtal med Hans Holmér den 4
april att få del av ett förhörsprotokoll avseende ett förhör med Lisbeth Palme som han fått kännedom om under ett sammanträde dagen innan; förhöret hade hållits av Hans Holmér. Den 21 april upprepade han sig begäran skriftligen och erhöll då protokollet en dag senare."
90
O Annat material som Svensson i egenskap av förundersökningsledare
borde fått del av genom polisens försorg fick han del av först sedan
85
A.a.s. 153. 86
A.a.s. 103. 87
A.a.s. 57. 88
A.a.s. 56. 89
A.a.s. 57 resp. 61. A.a.s. 57.
90