hållas. Det missvisande protokollet eller förhöret läste han sedan upp för mig den 18 mars. Då hade han först sammanfört mig med den preparerade
för att få mig att tro att han inte trodde på min uppgift om bussresan. När Sundström 1 enrum läst upp protokollet och jag började undra om jag mist förståndet förbjöd han mic att ringa och kolla. I stället slog van ihop en pärm med en smäll och sade med hög röst att han nu skulle lägga ned ärendet. Han ville varna mig att sätta
namn i samband med mordet på Olof Palme. Det skulle kunna medröra åtal för förtal!
Jag finner det högst anmärkningsvärt att polisen först utfäster: en belöning till den som kan lämna uppgifter så att Palmes mördare grips och sedan när någon utpekarsom synlig nära mordplatsen hotar med åtal för förtal.
Den 28 november ringde jag upp Jan Sundström för att fråga vem som var förhörsledare vid utredningens början, vem som givit honom uppdraget, vad uppdraget gick ut på etc. Ilan sa att han inte svarade på sådana frågor. Jag frågade då om han tillstod att han hotat med min åtal för förtal om jag nämnde
i samband med mordet. Inte på det sättet, sa han samtidigt som han tillade: Men vet du vad du sa till mig på radion?Tyâligen tror Sundström att även ett sådant yttrande i enrun (som jag för övrigt aldrig fällt) skulle kunna innebära förtal.
Förhörsprotokollet från den 18 mars anger inte att det är inspelat på band. Jag fick dock uppfattningen att Jan Surdström kollade en monterad mikrofon innan han började.
Som ytterligare stöd för att jag varit med den aktuella bussen uppgav jag att ett par åkt meå samma buss och gått av vid ändhallplatsen Värefter de gått in i samma uppgång som jag. De slculle kunna styrka att jag var med bussen. Jag uppmanade Sundström att söka den. Ilan sa att polisen inte hade någon anledning att göra det. Då berjade jag spana själv och den 14 april kröntes mina ansträngningar med framgång. Jag anmälde detta till Sundström och jag vet att man hörde paret. Enligt en anteckning i utredningen står det
vittnen kollade". Det förhåller sig alltså så att jag måste ha vittnen för att kunna styrka att jag varit vittne. Jag måste Irunna bevisa att jag var med
