wpu.nu

Sida:Pol-YYYY-MM-DD H18676-00 Tips marinofficerare, försvarsstaben, Säpo.pdf/18

Från wpu.nu

Version från den 2 januari 2021 kl. 05.29 av Botten Anna (diskussion | bidrag) (Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Den här sidan har inte korrekturlästs


Nov-01 10:08

FROM-RIKSKRIM, JOURCENTRAL

+46-8-6526818

T-359

P.10/11

361

Säpo saboterade vårt arbete"

Rubriken må vara satt av DN men den svarar bra mot författamas förvånande redogörelse för kommissionens SĀPO-undersökningar. Kommissionen hade givetvis full möjlighet att om än så med maktmedel framtvinga kristallklara redogörelser från vederbörande befattingshavare Man kan med förvåning fråga sig vilka personer anställda vid Såpo kan negligera en av regeringen tillsatt kommission som granskar mordutredningen på landets statsminister? Beskyilningen mot Säpo ur eo visserligen närmast en beskrivning av kommissionens eget tilkortakommande. Såpochefenbetecknar det som löjeväckande att kommissionen med saknad insikt om taktisk säkerhetstjänst och undandragit sig besväret att få allsidig belysning av det material

som Säpo förfogade över I klartext var kommissionens uppdrag att på regeringens och syvende och sist på svenska folkets vägnar kontrollera att mordutredningen bedrevs på ett riktigt seriöst sätt. Vi skulle inte utreda bara granska, sägerSkillnaden mellan granskning och utredning är mest av semantiskt intresse. En utredningsmans vardag består till stor del av att läsa och granska olika dokument och göra utvärderingar och kompletteringar i syfte att få uppgifter bestyrkta.

FBl-mannenmå vara hur skicklig utredare som helst men kan givetvis inte tillnärmelsevis känna till den mängd faktorer som måste invagas för att få en riktig bedömning mördaren och eventuella medhjälpare och gärningen i sin helhet. Kommissionen ville inte inse an den verkliga kunskapen i ärendet finns inom rikskriminalpolisens väggar. De fann det säkert trevligare att ta en tripp till USA än att hålla räfst, med som de uppfattade, illvilliga Säpoagenter!är givetvis den bespottade budbäraren som drabbades något avJAfick gratis ammunition till sitt försvar. Det hjälper fðga att

Attredovisning i viss utsträckning sammanfaller med kommissionens betänkande inser kommissionen men vill ej fullt ut erkanna detta. Efteravslöjanden blir kommissionen nödgad att försvara sig med nedlätande ord mot Rikskriminalpolischefensom utpekas som okunnigt offer för missförstånd. Sanningen är attframstår som varande en säker och välinformerad polischef som gjort nyanserade uttalanden överensstämmande med fakta Kommissionens kritik mot Säpo-kollektivet är lika klumpig eftersom kommissionen aldrig ställt enskilda ansvariga befattningshavarc inom myndigheten mot våggen. Självfallet kan mordutredarna införskaffa nödvändig upplysning från Säpo med stöd av förundersökningskungörelsen. Det vore misstänkt tjänstefel, underryckande av urkund, och annat jämförligt handlande ägnat att försvåra mordutredningen om inte Säpo varit tillmötesgående i detta avseende.