wpu.nu

Sida:Nyh-1984-11-01-Kulturnytt Nr2 1984.pdf/10

Från wpu.nu

Version från den 16 augusti 2021 kl. 09.24 av Botten Anna (diskussion | bidrag) (Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Den här sidan har inte korrekturlästs


DOMSAGOR...

var

-

-

En åldrig advokat berättar följanrättegångsprotokoll.

hände sig för länge sedan, om får berätta ur ett protokoll.

var en finsk domsaga i lands. Den lyder helt och sålunda

bonde hänvände sig till rätten hans frågomål var nu kommet inför , och avhandlades där.

klagade däröver, att den husPer lygren hade ritat och täljt kniv i hans husknutar.

beklagade sig inför rätten det var synnerligen nesliga bomärsom husfattige Per Nygren täljt i husknutar.

vände och vred sig inför , och förklarade att de nesliga var mycket liknande något kunde tro var kvinnofolkens blygd.

hemma i mina husknutar finns de , avslutade bonden sitt tal rätten.

Per Nygren var mycket och blyg när han hördes av angående sitt brott att in nesliga bomärken hos bonden.

Per Nygren erkänner, och inför rättens ledamöter sålunda:

l saken hör invänder sig Per erkänna. Att jag aldrig hava densamma. Men kan jag icke desto förneka att jag någon gång i hava henterat benämnde föremååtalades erkännande utlöste en munterhet i rättsalen, och domaförklarade att rätten aåtte ha en om brottet.

inträdde de i rätten, och då kommit till följande sentensia.

att hava prövat bondens klagodet emellan brottet och den husPer Nygrens nesliga bomärken i husknutar.

Och rätten hade funnit Per Nygren skyldig till brottet - och detsamma

nu att föra ordning.

Därför ansåg sig rätten böra draga böter. Och då det var under den rysska herretiden - så blev det tre rubel.

Och därefter ombad rätten parterna i målet att utträda.

Varefter rättens ordförande uttalade sig. Han ansåg det sin tjänsteplikt mätigt - och uppmanade herrar rättsnämndemän. Att de nu bland allmogen utbreda en kännedom om kvinnofolkets varelses utseende. På det att liknande misstag, som det nu Per Nygren, ej framledes må upprepas.

Ja så kunde det vara i Finland una der den rysska herretiden, säger advokaten, och fortsätter sedan.

Men i Sverige, bland mina kolleger hörde jag mig berättas sålunda:

Det var ett rättsfall i Rådhuset i Göteborg ja som sagt det var i det svenska Göteborg.

Det var en postiljon och det he. ter på finare svenska språket Postbud.

Det var Postbud, och hans hustru hade varit honom otrogen som det heter.

Och nu har postbudet gått till rätten. Han yrkar nu på skillsmässa just på den här grunden.

Hans hustru hade varit otrogen, ingått äktenskapsbrott. Brutit genom äktenskap gjorda medel.

Utan juridiskt bistånd, så pläderar och pläderar han i rätten. Men hans sak ser inte ut att utfalla bra hos rättsledamöterna.

Postbudet blir till slut mäkta förargad i rättssalen och utbrister:

Ärade herr domare. Nu är det så att min hustru haver brutit mot allde de tre stora Buden.

Alla tre buden, frågar domaren.

· Ja, alla de tre stora buden, fortsätter postbudet.

Hun har brutit Mot Lagens Bud. Mot Bibelns Bud, och hon har brutit, Mot Postbud,

så kunde det vara förr i tiden, avslutar advokaten.