wpu.nu

Sida:Nyh-1986-02-26-Kulturnytt Nr2 1986.pdf/3

Från wpu.nu

Version från den 16 augusti 2021 kl. 08.25 av Botten Anna (diskussion | bidrag) (Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Den här sidan har inte korrekturlästs


KULTURNYTTHela den här histirien verkar skum. Såväl justitiedepartementet som R.Å. verkar irriterade över att vi forskar i deras rutiner.

Först ringer Kulturnytt upp Ingemar Erviken för att höra hur en öveting går till.

Erviken ärtillmötesgående.

Han säger att de gärna vill undersöka varje inkommen ansökan om överprövning.

Men efter Regeringensde i R.A.:s arbete,tvingats införa nya regler, omtalar Erviken.

De nya reglerna trädde i kraft juli 1 1985.

De innebär i praktiken att det är helt bortkastad tid och möda att vända sig till R.A. för överprövning, i ett rättsfall som redan prövats i två instanser.

R.A. har frisin ämbetsroll av regeringen.

R.A. är arbetslös.

MAKTSAMHÄLLET har talat. Lagen skyddar inte längre folket. Lagen skyddar myndigheterna.

Efter samtalet med R.A ringer Kulturnytt upp justitiedepartementet, och talar med Johan Munk.

Han blir uppskärrad när vi relaterar vad Erviken sagt. Han förnekar att de givit instruktioner till R.A. Han säger att Gunnel Lindberg kan allt om Se, och han skis be henne ringa upp oss.

Men hon ringer inte. Så vi ringer upp justitiedepartementet.

Gunnel Lindberg har gått till R.Å., får vi veta. Hon har tydligen rusat ner till R.A. för att ta dem i örat.

Det var tydligen inte populärt att den här saken läckte ut till pressen.

Sent på eftermiddagen ringer en dämpad Gunnel Lindberg upp vår redaktion.

Och vi tyck ha tagit henne på sängen. Det är en dåligt föberedd stadsåklagare som talar med Kulturnytt.

En stadsåklagare som trasslar in sig i lögner och undanflykter.

3