kommenterade det av orimliga eller på
fällda yttrandet. Det kan endera bero på det person.
Vad
kan erinra sig var ingen på arbetsplatsen som talade om att skulle ha arbetat över fredagen den 28 februari 1986.
Vid ett annat tillfälle stod
tillsammans med troligen och
vid monteringen på firman och diskuterade Palmemordet.
skulle då ha yttrat: "Jag var vid sergelstorg halv tolv". Inte heller vid detta tillfälle kommenterade någon av arbetskamraterna detta påstående. Ej heller ställdes någon fråga till anledning av det sagda.
vill dock poängtera att han är osäker på om alla de fyra nyss nämnda arbetskamraterna hörde fälla detta yttrande.
vill även poängtera att han är osäker på tidsorningen mellan de av
fällda yttrandena att han dödat Olof Palme och att han var vid Sergels Torg halvtolv.
Angående kläder uppger
att han fick intrycket att inte hade så mycket kläder.
spekulerar i om deb kan bero på att hade dålig ekonomi.
har berättat att han hade en grabb som studerade och att han fick belala för sonens studiért Vidare hade
genomgått en skilsmässa vilken han ofta talade om och ansåg att den hade varit jobbig. Det kläder bar var enligt
omordena.
gick aldrig vad kan minnas klädd i jeans. Han hade smala "stuprörsbyxor" vilka enligt var för korta. Vid ett tillfälle hade
burit ett par byxor vilka var trasiga vid grenen.
är osäker på vilken typ av skobeklädnan
brukade använda. Han uppgav dock att han inte kan misbas att han vid något tillfälle sett
bära boots. Skorna skall istället varit någon typ av lågskor som kan liknas vid "morgontofflor". Byxorna har dock alltid slutat en bit upp på benen. Vidare hade någon typ av täckjacka, säkerligen mörkblå, av äldre modell, täckjackan var höftlång och den hade eventeellt en dragsko i midjan.
vill dock än en gång poängtera att han är osäker på denna punkt.