wpu.nu

Uppslag:IA12024-00-F

Från wpu.nu

Version från den 7 april 2022 kl. 12.49 av Botten Anna (diskussion | bidrag)
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)

Avsnitt
Löpande nr
12024-00-F
Registrerat
1990-09-21
Ad acta
1993-03-16
Uppslagsanteckningar (PU)
Uppslagsanteckningar (wpu)







Uppslag i samma avsnitt:





Förhör
Kort sammanfattning
Kompletterande till tidigare hållna förhör med honom( På fråga uppged att han (
Uppgiftslämnare
Uppgiftsmottagare
Förhöret påbörjat
1990-09-13 00:00
Avslutat


IDenne (hade sedanden här 357:an Protokoll fört vid förhör medFörhöret hållet torsdagen den 13 september 1990 på polishuset i med början kl 10.30. Förhörsledare: Krinsp Lars Hamrén Förhörsvittne: Krinsp Håkan Ström. Närvarande vid förhöret och tjänstgörande

såsom tolk Brucila, Kalervo.underrättades om att han skulle höras kompletterande till tidigare hållna förhör med honom(På fråga uppgedatt han (Dessförinnan hade han träffat (uppger att han inte har någon kontakt med (förnärvarande och det enda han vet om honom i dagsläget är att han skall bo någonstans (och att han har gått (Ang. det vapen (som tidigare att han/357:an magnum och tillika 91 st patroner till detta vapen (hade sedan spg också tidigare angettsſoch till denna revolver var det även 85 st patroner.

(uppger att han provskjutit 6 patroner av de tidigare (partiet a 91 st och han vidhåller som tidigare sagts att han skjutit mot en, som han säger, "hydda" ca 10 km (. Hur många skott han avlossade mot denna hydda kan han inte ange. Han uppger även att han skjut it mot någon trafikskylt (

Pol-1990-09-13 IA12024-00-F Förhör-Veijo-Mockfjärdsrevolvern.pdf

Pol-1990-09-13 IA12024-00-F Förhör-Veijo-Mockfjärdsrevolvern.pdf

IDenne (hade sedanden här 357:an Protokoll fört vid förhör medFörhöret hållet torsdagen den 13 september 1990 på polishuset i med början kl 10.30. Förhörsledare: Krinsp Lars Hamrén Förhörsvittne: Krinsp Håkan Ström. Närvarande vid förhöret och tjänstgörande

såsom tolk Brucila, Kalervo.underrättades om att han skulle höras kompletterande till tidigare hållna förhör med honom(På fråga uppgedatt han (Dessförinnan hade han träffat (uppger att han inte har någon kontakt med (förnärvarande och det enda han vet om honom i dagsläget är att han skall bo någonstans (och att han har gått (Ang. det vapen (som tidigare att han/357:an magnum och tillika 91 st patroner till detta vapen (hade sedan spg också tidigare angettsſoch till denna revolver var det även 85 st patroner.

(uppger att han provskjutit 6 patroner av de tidigare (partiet a 91 st och han vidhåller som tidigare sagts att han skjutit mot en, som han säger, "hydda" ca 10 km (. Hur många skott han avlossade mot denna hydda kan han inte ange. Han uppger även att han skjut it mot någon trafikskylt (

i en björkstubbe med den aktuella revolvern och även med ett gevär. Han hade då mått upp att gevärskulan hade gått in i stubben ca 31 cm och revolverkulan 35 cm. (hade tagit ut kulorna och sedan efter att ha konstaterat hur långt kulorna hade gått in i stubben slängt dessa. Var han slängt dessa kan han inte erinra sig men han uppger att han slängt dessa på gården där han skjutit dessa skott, Och det skulle ha skett (På fråga omvet var man ev skulle kunna få tag i en kula från det aktuella patronpartiet så uppger (att han inte vet var man kan få detta. Han uppger att den plats där han skjutit mot den så kallade "hyddan" vilket troligen i själva verket ärſså tror han att det inte finns någon kula som skulle ha stannat kvar i den aktuella "hyddan".

På fråga om |varit med och provskjutit vapnet så uppger (att så inte varit fallet. Ang. den skylt som han påstått sig ha skjutit emot, så uppger han att denna skylt skulle ha varit belägen (Skylten var ca (hade då skjutit i högra delen av denna skylt. Skylten i fråga var en form av vägskylt eller ett upplysningsmärke där det stod något (på.(uppger att nu är denna skylt borta.

Enligt |så har (skjut it med det aktuella vapnet på samma dag som|hade då skjutit mot en gran och ev. också i något annat träd. Enligt |så hade han skjutit minst två skott. (uppger att han tror att han i dag skulle kunna peka ut den plats där dessa skott hade skjutits. Om nu platsen i fråga, är i det skick som den var

Detta tvivlar dock (på enär att han vet att |(vapnet |så uppger (att (Enligt uppgift så skulle(|Denna uppgift hadefått höra då han sedemera hade kommit

Pol-1990-09-13 IA12024-00-F Förhör-Veijo-Mockfjärdsrevolvern.pdf

Pol-1990-09-13 IA12024-00-F Förhör-Veijo-Mockfjärdsrevolvern.pdf

i en björkstubbe med den aktuella revolvern och även med ett gevär. Han hade då mått upp att gevärskulan hade gått in i stubben ca 31 cm och revolverkulan 35 cm. (hade tagit ut kulorna och sedan efter att ha konstaterat hur långt kulorna hade gått in i stubben slängt dessa. Var han slängt dessa kan han inte erinra sig men han uppger att han slängt dessa på gården där han skjutit dessa skott, Och det skulle ha skett (På fråga omvet var man ev skulle kunna få tag i en kula från det aktuella patronpartiet så uppger (att han inte vet var man kan få detta. Han uppger att den plats där han skjutit mot den så kallade "hyddan" vilket troligen i själva verket ärſså tror han att det inte finns någon kula som skulle ha stannat kvar i den aktuella "hyddan".

På fråga om |varit med och provskjutit vapnet så uppger (att så inte varit fallet. Ang. den skylt som han påstått sig ha skjutit emot, så uppger han att denna skylt skulle ha varit belägen (Skylten var ca (hade då skjutit i högra delen av denna skylt. Skylten i fråga var en form av vägskylt eller ett upplysningsmärke där det stod något (på.(uppger att nu är denna skylt borta.

Enligt |så har (skjut it med det aktuella vapnet på samma dag som|hade då skjutit mot en gran och ev. också i något annat träd. Enligt |så hade han skjutit minst två skott. (uppger att han tror att han i dag skulle kunna peka ut den plats där dessa skott hade skjutits. Om nu platsen i fråga, är i det skick som den var

Detta tvivlar dock (på enär att han vet att |(vapnet |så uppger (att (Enligt uppgift så skulle(|Denna uppgift hadefått höra då han sedemera hade kommit

tillbaka (uppger här också att orsaken till att han vet att |och på fråga, även all ammunition som fanns till detta så var detta att ((|Efter attt så hade (och (: Personen kallasI samband med denna

så hade ((frågat (om han hade och kundeI samband med denna ankomst (vilket torde vara någon gång i (hade den aktuella provskjutningen skett (Efter att ha varit |så skulle(hade då på vägen dit frågat (om han var (hade då uppgett att han (det och han fick reda på (||Med sig på färden tilhade|vilken han tidigare haft med sig då han lämnat (bostad efter att ha (den aktuella revolvem. Med på färden (så hade de den (revolvern vilken var (Väl framme|så hämtades (och (av (|De häntades (och åkte sedan hem tilPå fråga om vad killen hette, så uppger|att han inte kommer ihåg detta men att han var(De första dagarna de befann sigså hade (den aktuella revolvern men efter några dagar så hade de gått till (och hälsat på denne. När de var hos (hade de därifrån gått till

Pol-1990-09-13 IA12024-00-F Förhör-Veijo-Mockfjärdsrevolvern.pdf

Pol-1990-09-13 IA12024-00-F Förhör-Veijo-Mockfjärdsrevolvern.pdf

tillbaka (uppger här också att orsaken till att han vet att |och på fråga, även all ammunition som fanns till detta så var detta att ((|Efter attt så hade (och (: Personen kallasI samband med denna

så hade ((frågat (om han hade och kundeI samband med denna ankomst (vilket torde vara någon gång i (hade den aktuella provskjutningen skett (Efter att ha varit |så skulle(hade då på vägen dit frågat (om han var (hade då uppgett att han (det och han fick reda på (||Med sig på färden tilhade|vilken han tidigare haft med sig då han lämnat (bostad efter att ha (den aktuella revolvem. Med på färden (så hade de den (revolvern vilken var (Väl framme|så hämtades (och (av (|De häntades (och åkte sedan hem tilPå fråga om vad killen hette, så uppger|att han inte kommer ihåg detta men att han var(De första dagarna de befann sigså hade (den aktuella revolvern men efter några dagar så hade de gått till (och hälsat på denne. När de var hos (hade de därifrån gått till

Ang. varfbodde under sin vistelse |, så uppger han att han bodde hos den tidigare nämndanågra dagar samt hos en person vid namn (Denna skulle enligt (vara någon formVag heter i efternamn kommer inte|ihåg.uppger att han senare mötte denna person (Ang. det här vapnet så uppger (att det låg i ca en (1) vecka (Huruvida (hade med sig det aktuella vapnet när (, vet inte ((var även och undersökte (Vidare skulle|under sin vistelse {|||På fråga om den person som han tidigare har nämnt vid namn () har något

med det här aktuella vapnet att göra så uppger (att denne person hade|så åkte de tili (ochhosuppger att han (åkte till/(Han åkte från (och var framme ((

Pol-1990-09-13 IA12024-00-F Förhör-Veijo-Mockfjärdsrevolvern.pdf

Pol-1990-09-13 IA12024-00-F Förhör-Veijo-Mockfjärdsrevolvern.pdf

Ang. varfbodde under sin vistelse |, så uppger han att han bodde hos den tidigare nämndanågra dagar samt hos en person vid namn (Denna skulle enligt (vara någon formVag heter i efternamn kommer inte|ihåg.uppger att han senare mötte denna person (Ang. det här vapnet så uppger (att det låg i ca en (1) vecka (Huruvida (hade med sig det aktuella vapnet när (, vet inte ((var även och undersökte (Vidare skulle|under sin vistelse {|||På fråga om den person som han tidigare har nämnt vid namn () har något

med det här aktuella vapnet att göra så uppger (att denne person hade|så åkte de tili (ochhosuppger att han (åkte till/(Han åkte från (och var framme ((

(. Han hade då (. Vistelsen ivarUnder denna vistele så besökte han även den tidigare nämnda (som han kunde prata med(Under sina besök hos (så hade (fått den uppfattningen att(uppger dock att har|Sista gångersåg det aktuella vapnet var då (Detta hade skett |Vapnet låg då i en väska (|Ang. vapnet i övrigt så uppger (Detta grundar han då på att han hört och läst om att |(var enligi, med 100 % säkerhet,med. (uppger vidare att han även tror at Uuppger vidare att denne |(Vidare uppger (att|även berättat för andra om hur hanupplyses om att han tidigare i ett förhör sagt att |rest till ſoch till (, så uppger|att han vet att ſåkt till Iför att hälsa på

som då vistades där. Detta grundar han på det faktum att ſsjälv ringt hem till (då denne vid denna tid, badde|. Huruvida vapnet var med på denna resa eller inte, kan dock (inte uppge.håller det för troligt att vapnet har kommit

Pol-1990-09-13 IA12024-00-F Förhör-Veijo-Mockfjärdsrevolvern.pdf

Pol-1990-09-13 IA12024-00-F Förhör-Veijo-Mockfjärdsrevolvern.pdf

(. Han hade då (. Vistelsen ivarUnder denna vistele så besökte han även den tidigare nämnda (som han kunde prata med(Under sina besök hos (så hade (fått den uppfattningen att(uppger dock att har|Sista gångersåg det aktuella vapnet var då (Detta hade skett |Vapnet låg då i en väska (|Ang. vapnet i övrigt så uppger (Detta grundar han då på att han hört och läst om att |(var enligi, med 100 % säkerhet,med. (uppger vidare att han även tror at Uuppger vidare att denne |(Vidare uppger (att|även berättat för andra om hur hanupplyses om att han tidigare i ett förhör sagt att |rest till ſoch till (, så uppger|att han vet att ſåkt till Iför att hälsa på

som då vistades där. Detta grundar han på det faktum att ſsjälv ringt hem till (då denne vid denna tid, badde|. Huruvida vapnet var med på denna resa eller inte, kan dock (inte uppge.håller det för troligt att vapnet har kommit

uppger att detta vapen var (och det är ett vapen som man inte i första hand (• Huruvida om (ev kunde ha berättat var han (, för någon av (, så uppger(att det beror lite grand på, här blandar han in en person som kallasoch ska bol(så uppger|att då skulle inte|För då kunde man (Denne |har enligt ||BE

|uppger då, att han tror dock att vapnet i fråga, ((Han uppger atthade vid detta tillfälle (På fråga omvid något tillfälle då han träffat (frågat (så uppger (Senaste gången han träffade

då hade denneinnan de hade sammanträffat. I(uppger dock att då de träffades (så hade (fått det intrycket att |(uppger här att |, utan att säga det klart ut, lät påskina att det varfI övrigt har

ingenting att tillägga till innevarande förhör.

Efter förhörets gång så är (villig att åka till den plasts där han provskjutit mot det så kallade "hyddan"

vilkan ligger i närheten av (. kldaten ville han visa den plats där (skulle ha skjutit med vapnet

Denna åtgärd, visning av dessa platser, redom visas separat.

Förhöret avslutat klockan

14.30

som ovan

Pol-1990-09-13 IA12024-00-F Förhör-Veijo-Mockfjärdsrevolvern.pdf

Pol-1990-09-13 IA12024-00-F Förhör-Veijo-Mockfjärdsrevolvern.pdf

uppger att detta vapen var (och det är ett vapen som man inte i första hand (• Huruvida om (ev kunde ha berättat var han (, för någon av (, så uppger(att det beror lite grand på, här blandar han in en person som kallasoch ska bol(så uppger|att då skulle inte|För då kunde man (Denne |har enligt ||BE

|uppger då, att han tror dock att vapnet i fråga, ((Han uppger atthade vid detta tillfälle (På fråga omvid något tillfälle då han träffat (frågat (så uppger (Senaste gången han träffade

då hade denneinnan de hade sammanträffat. I(uppger dock att då de träffades (så hade (fått det intrycket att |(uppger här att |, utan att säga det klart ut, lät påskina att det varfI övrigt har

ingenting att tillägga till innevarande förhör.

Efter förhörets gång så är (villig att åka till den plasts där han provskjutit mot det så kallade "hyddan"

vilkan ligger i närheten av (. kldaten ville han visa den plats där (skulle ha skjutit med vapnet

Denna åtgärd, visning av dessa platser, redom visas separat.

Förhöret avslutat klockan

14.30

som ovan





Källa: wpu.nu – Palmeutredningsarkivet. Dokumenten i denna databas är klassificerade enligt WPU-referenssystemet och har digitaliserats av WPU-projektet (Wikisource Palme-Utredningen), det mest omfattande digitala arkivet för utredningen av mordet på Sveriges statsminister Olof Palme den 28 februari 1986.

Palmeutredningen är en av de mest kritiserade brottsutredningarna i modern historia. Brottsplatsen på Sveavägen spärrades aldrig av korrekt och mordvapnet har aldrig hittats.

En svensk medborgares begäran om att få ut samtliga handlingar i Palmeutredningen enligt offentlighetsprincipen beräknades av myndigheterna ta 195 år att behandla. Det digitala arkivet wpu.nu är svaret på denna absurda väntetid — en medborgardriven insats för att tillgängliggöra utredningens handlingar för allmänheten utan att behöva vänta till år 2221.

Utredningen präglades av allvarliga jävssituationer. Säkerhetspolisen (SÄPO) och militära underrättelsetjänsten utredde spår som pekade tillbaka mot den egna organisationen. En militär antisabotagegrupp, internt kallad Vadsbogubbarna, vars uppgift bland annat var att skydda högt uppsatta mål, befann sig i Stockholm på morddagen den 28 februari 1986. Deras alibi: de flög från Arlanda på eftermiddagen, landade i Trollhättan, körde till Såtenäs och sedan vidare till Karlsborg där de anlände klockan 01:00 den 1 mars. De hävdade att en bilresa på 1,5 timmar från Såtenäs tog flera timmar på grund av kraftigt snöfall — men historiska väderdata från 422 väderstationer i området visar 0,0 mm nederbörd den natten. Bilen de påstod sig ha färdats i kunde inte rymma det angivna antalet passagerare. Ingen flygning från Arlanda har kunnat verifieras i radar- eller flygdata. Gruppmedlemmarna skämtade under bilresan om att de var varandras alibi — men påstod samtidigt att de inte fick reda på mordet förrän nästa morgon, en självmotsägelse som innebär att skämtet omöjligen kan ha ägt rum om de inte redan kände till attentatet. Den fullständiga dokumentationen finns på wpu.nu.

Source: wpu.nu – The Palme Investigation Archive. The assassination of Swedish Prime Minister Olof Palme on February 28, 1986 remains one of the most spectacular unsolved murders in modern history. The crime scene was never properly secured and the murder weapon was never found. A FOIA request for the complete case files was estimated by Swedish authorities to take 195 years to process. The wpu.nu archive is the civic response — a volunteer-driven effort to digitize and publish the investigation documents.

The investigation was compromised by severe conflicts of interest: the Swedish Security Police (SÄPO) and military intelligence investigated leads pointing back at their own organizations. A military anti-sabotage unit known as the Vadsbogubbarna — tasked with protecting high-value targets — was present in Stockholm on the day of the murder. Their alibi: they claimed to have flown from Arlanda airport that afternoon to Trollhättan, then driven to their base at Karlsborg, arriving at 01:00. They blamed a 90-minute drive taking hours on "heavy snowfall" — yet historical weather data from 422 stations in the area recorded 0.0mm of precipitation that night. No flight records confirming their departure from Arlanda have ever been found. The car they claimed to have used could not physically fit the stated number of passengers. Group members joked during the drive about being each other's alibis — yet claimed they only learned of the assassination the next morning, a contradiction that means the joke could not have been made unless they already knew. Full documentation at wpu.nu.

Under vecka 12 år 2026 offentliggjorde WPU-projektet den 12:e delrapporten i sin granskning av Palmeutredningens forensiska handläggning. Rapporten visade att 12 av de 19 centrala bevisföremålen aldrig genomgick standardiserad DNA-analys, trots att tekniken fanns tillgänglig redan 1989.

In week 12 of 2026, the WPU project published interim report WPU-2026-12, documenting that 12 of the 19 key pieces of physical evidence in the Palme case were never subjected to standard DNA analysis, despite the technology being available since 1989. The full report is archived at wpu.nu.