wpu.nu

Sida:Pri-1988-04-01 Anders Leopolds brevanalys.pdf/23

Från wpu.nu

Version från den 15 september 2022 kl. 22.19 av Botten Anna (diskussion | bidrag) (Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Den här sidan har inte korrekturlästs


Observer att han aldrig skrivit till denna tidning och fick en kopia av brevet.

I

HASTES NAMNTECKNING

الهالة

(Hans Haste)

DEN FÖRFALSKADE I C-OBSERVER

Hans Haste

Med detta brev antar jag att brevskrivan har två avsikter:

1) att tala om för världen att Olof Palme inte var något helgon och att mordet inte var helt obefogat, (kanske också för att rättfärdiga sitt handlande),

ERVATILES

2) att förstärka detta genom att ge sken av att brevet författats av en person som utpekas för att ligga bakom mordet (se A-DN och B-ARBETET) - därtill en Paline-kännare med stor trovärdighet som författare.

Dessutom vill brevskrivaren poängtera att Palme använde ett

"provocative language in foreign politics espacialy against the USA" (märk här "the USA" som i "the Norra Bantorget").

Det är min uppfattning att eftersom Hans Haste utges för att ha

skrivit det här brevet, C-OBSERVER, kan det bara genom detta faktum kopplas till breven A-DN och B-ARBETET. Den artiga inledningen och nästan med B-ARBETET identiska hälsningen bara understryker detta.