di sannolikt att VG skalle kalla sig själv en religiös
Är det
en frågan kan inte besvaras här eftersom det kräver en
grubblare? Den
intelligent person, och man niste utgl ifrån att han mycket väl kan större kännedom om hans person. Dock, VG beskrivs som en mycket ta till en sådan här beskrivning - sa ju inte är oriktig för att
övertygas an att han inte ligger bakom brevet. Det är en höysta grad ett sydlet tastasifullt brev. Att WJ är en
ska
läsaren
också i
fantasifull person - "alla tröttnar snabot på hans fantastiska fantasier" (hustrun) - är det ingen tvekan 2) Konnateringen är överdrivet korrekt "Det är de facto så, att..."
Jämför med konmatering i VG-2.
Punkt 1 visar att VG med största sannoliknet författat detta brev.
VG och brev O-HANS
aviker på en mycket viktig punkt från övriga brev. Här beskrivs Olof Palme som "vår fredsduva" och Hans Haste hotas därför att rykten gör
att nan på något sätt är inblandad. Det verkar osannolikt gällande att nan
att VG skulle xalla Olof Palme för vår fredsduva". Om inte brevet har ett speciellt syfte - nämligen att ordentligt skräuna Hans Haste. 2) Brevet är indelat i stycken och inleds med en e
en enda mening.
3) Det ser ut som an undertecknaren använder
Ett av VG:s namn.
Brevet kan inte kopplas tillfredsställande till något av de fyra VG-breven. I jämförelse med dessa brev är det osannolikt att VG är
författaren.
VG och brev P-HANS
I detta brev finns det inget som kopplar det till de fyra VG-breven. Brevet måste jämföras med övriga brev för att man ska finna något samband med VG.
VG och brev T-POLIS
Brevet inleds som två av VG-breven med "Jag". Det har skrivits av samma person som D-AB. Det kan inte kopplas till VG-breven.
VG och U-HANS