B 847/88 s. 13 (22)
ADV Liljeros:
VT Hans Johansson:
Kungsgatan vid hörnet Apelbergsgatan ungefär. Och sen smäller det bara ett...till ett skott, och då tittar jag snett åt sidan och jag trodde det var en sån där raket eller nånting. Då smäller det till ett till och då vänder jag mig om direkt och då ser jag en man som står med puffran...eller inte puffran, men då hade han precis om man säger avlossat det där skottet och sticker i väg". Och så säger förhöreledaren: "Såg du att han hade ett vapen i handen?", och då säger du: "Ja, nånting ha de han i handen, det måste ha varit ett vapen.
VT: Nej, det där...
ADV L: Här får man ju en känsla av att du ..ohörb.. du har inte sett något vapen?
VT: Jo, det har jag gjort. Men det var en diskussion där med han som förhörde mig hur vapnet såg ut, om det var litet eller om det var ett stort. Och då sade jag att det var en...en pistol först, va, men sen har man ju kommit på sig själv med att det är en revolver alltså, och det blandar jag ihop alltså pistol med revolver alltså.
ADV L: Ja. Och sedan på sid. 304, det är i samma förhör med ..ohörb.. så säger förhörsledaren: "Det var två snabba skott alltså?", och då säger du: "Ja, men inte direkt... det måste ha varit något vapen, man måste ju ha kämpa för kanske, jag vet inte, men... Men det var ungefär pang och sen pang igen direkt". Här har du ju sagt det måste vara något vapen, det måste ju innebära att du inte var säker? Var det någon slutsats du drog? VT: Ja, jag vet inte, men jag har sett ett vapen i vilket fall.
ADV L: Du säger att du har sett ett vapen?
VT: Ja.
