wpu.nu

Sida:Pol-1987-06-10 D883-00.pdf/6

Från wpu.nu

Version från den 13 februari 2026 kl. 22.22 av Botten Anna (diskussion | bidrag) (Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Den här sidan har inte korrekturlästs


myndigheter, dvs polis och åklagare, samt Gunnarssons egna advokater. Beträffande skadeståndsdelen bestrids slutligen att artiklarna i Arbetet orsakat Gunnarsson skada.

Jury har medverkat i målet.

DOMSKAL

I målet har Gunnarsson och Näslund hörts. Som vittnen har hörts, på begäran av Gunnarsson, hans far Gunnar Olsson samt på begäran av svarandena chefredaktören Lars Engqvist, redaktionschefen Sten Nordin och generalsekreteraren Kart Gunnar Bäck. Vidare har & ömse sidor åberopats viss skriftlig bevisning. På begäran av svärandena har bandupptagningar av nyhetsprogram i svensk och utländsk TV förevisats för domstolen.

Juryn har funnit tryckfrihetsbrott som innefattar förtal föreligga i fråga om uppgifterna under rubriken "Misstänkt för mordet på Palme" i bilaga 1, 1 artikeln under rubriken "Allt som pekar mot 32-8ringen" i bilaga 2, i hänvisningstexten i bilaga 3, under rubriken "Den mordmisstänkte har jobbat som lärare i Skåne" i bilaga 4, i hänvisningstexten i bilaga 6, i artikeln under rubriken "Hat drev honom till EAP" i bilaga 11, vid rubriken "Gunnarsson aktuell igen för Palmeutredarna ?" i bilaga 39, 1 artikeln under rubriken "Tvungen ingripa i Palme-utredningen" i bilaga 40 och i artikeln under rubriken "Palme-mordet det svåraste att lösa" i bilaga 43. Vidare har juryn funnit tryckfrihetsbrott innefattande grovt förtal föreligga fråga om uppgifterna i artikeln under rubriken "PB torsdag avgör rätten: Häktning ?" i bilaga 2. I övrigt har juryn funnit tryckfrihetsbrott inte föreligga.

Tingsrätten har att pröva om brott föreligger endast i fråga om de uppgifter som juryn funnit brottsliga, medan talan i övrigt skall ogillas. I enlighet härmed gör tingsrätten följande bedömning.