wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Åkl-1986-05-16 N3000-I Pressmeddelande-nedlagd-f runders kning-Victor-Gunnarsson.pdf/2"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Ej korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
 +
 
D.
 
D.
  
D... Avine
+
0....Avrne.
  
 
STOCKHOLM
 
STOCKHOLM
Rad 7: Rad 8:
 
1986-05-16
 
1986-05-16
  
Det bör tillggas, ött Df8rst vänt sig till polisen den 1 mors och då uppgivit tidpunkten f8r sammantroffandet på Döbelnsgatan till 23.45-00.30. Det skall också påpekos, &tt tidpunkten omkring kl 23.30 Br. resultat av en rekonstruktion oy Dys forehavanden efter kl 22 och därför år. påtagligt osäker. Valkonfrontationen (bil F), dor x ingick som nr 2, som skedde ut an åklagarkontakt, företogs utan tolk och med resultat, som med största sannolikhet utgör ett felaktigt utpekande av X till 1811d av fotovisningen dagen innan, spr8k8vårigheter, ledande frågor och missförstånd, slutligen bör anmärkas, att 0 den 9 april tagit kontakt med polisen och uppgivit att han även sett den som "fantombilden" 1 massmedia efterlysta personen på Sveavégen vid halv elvo-riden mordkollen.
+
1.0. ODLO). "DI..
 +
 
 +
Det bör tilldgyas, ått D först vänt sig till polisen den 1 mors och då uppgivit tidpunkten f8r sammantroffandet på b8be Insgatan till 23.45-00.30. Det skall också påpekas, 8tt tidpunkten omkring kl 23.30 &r
 +
 
 +
. resultat av en rekonstruktion oy Dys forehavanden efter kl 2? och därför kr. påtagligt osäker. Valkonfrontationen (bil F), dir x ingick som nr 2, som skedde utan åklagarkontakt, företogs utan tolk och med resultat, som med största sannolikhet utgör ett felaktigt utpekande av X till 181}d av fotovisningen dagen innan, språksvårigheter, ledande frågor och missförstånd. slutligen bör anmärkas, att o den 9 april tagit kontakt med polisen och uppgivit att han även sett den som "fantombilden" } massmedia efterlysta personen pl Sveavågen vid halv elva-riden morokvollen.
 +
 
 +
En vordering av vittnet D:s uppgifter mot bakgrund av vad som framkommit rörande det satt på vilket utredningen skötts i denna del ger vid handen, att det inte kan anses finnas något belägg för att X befunnit sig på Dobelnsgatan vid 23.30-tiden mordkvollen.
 +
 
 +
i
 +
 
 +
Vad göller misstanken om X:s besök på biografen Saga mordkvillen uppgavs vid föredragning att tv kvinnliga vittnen (s och 2) sett X komma in på nämnda biograf vid 23.45-tiden mordkvällen. Det uppgavs vidare, att $ vid en valkonfrontation efter att ha valt mellan två personer i gruppen med sökerhet skulle ha pekat ut X som den sene biobesökaren. Även beträffande. vittnet Z uppgays, att hon sedan hon sett fotografier efter en avbruten valkonfrontation, förklarat atr. "ötan någon som helst tvekan" X var biobesökaren. Detta stöddes vid föredragningen av viss skriftlig dokumentation.
 +
 
 +
Sedan Oklagarna den 19 mars f8tt del av protokoll over konfrontationerna med soch kunde konstateras, att den föredragning, som Sklagarna fått inte var korrekt. Se. Anmärkning: Under konfrontationerna förekom X som nr 5 i gruppen.
 +
 
 +
Bil BC,LOM
 +
 
 +
som anmerkningsvärt kan anföras, att det senare framkom att även vittnet S efter fullbordad vallonfrontation forevisats fotografier. Således hade hon klockan 23.45 samma kväll förevisats ett fotomontage bestående av foton på sju mån itörda olika slags ytterplagg. Dessa mån var förutom X andra än de som deltagit i valkonfrontationsgruppen. Enligt det utskrivna protokollet over denna fotovisning har vittnet uppgivit att det är helt klart att nr 5 var den som kommit in på biografen. I förhöret antecknades d8.refter, att vittnet onskade att vidare förhår skulle ansta, eftersom hon kände sig "totalt slut".
  
En vordering av vittnet D:s uppgifter mot bakgrund av vad som framkommit rörande det sätt på vilket utredningen skötts i denna del ger vid handen, att det inte kan anses finnas något belägg för att X befunnit sig på Döbelnsgatan vid 23.30-tiden mordkvällen.
+
Vid en samlad bedömning av bevisvardet av dessa vittnesuppgifter måste med beaktande av det i rsttsligt hånseende orillfredsstållande satt på vilket utredningen i detta avseende skötts, anses ott vittnesuppgifterna ej ger något stöd för påstående att X vid tillfallet besökt Saga. Att S och 2 vid senare förlor uttalat sig något säkrare förändrar ej denna bedömning.
  
Vad gller misstanken om X:s besök på biografen Saga mordkvollen uppgavs vid föredragning att två kvinnliga vittnen ($ och 2) sett X komma in på nämnda biograf vid 23.45-tiden mordkvallen. Dat uppgavs vidare, att $ vid en valkonfrontation efter att ha valt mellan två personer i gruppen med såkerhet skulle ha pekat ut X som den sene biobesökaren. Även beträffande. vittnet 2 uppgavs, att hon sedan hon sett fotografier efter en avbruten valkonfrontation, förklarat atr. "ötan någon som helst tvekan" X var biobesökaren. Detta stöddes vid föredragningen av viss skriftlig dokumentation.
+
1
  
Sedan åklagarna den 19 mars *8tt del av protokoll över konfrontationerna med s och i kunde konstateras, att den föredragning, som Sklagarna f8tt inte var korrekt. Se. Anmärkning: Under konfrontationerna förekom X som nr 5 i gruppen.
+
kuin 10 000
  
B1B,C,LOM
+
Brodina
  
Som anmärkningsvårt kan anforas, att det senare framkom att även vittnet S efter fullbordad vallonfrontation forevisats fotografier. Således hade hon klockan 23.45 samma kväll forevisats ett fotomontage bestående av foton på sju mån förda olika slags ytterplagg. Dessa mån var förutom X andra ån de som deltagit i valkonfrontationsgruppen. Enligt det utskrivna protokollet over denna fotovisning har vittnet uppgivit att det är helt klart att or 5 var den som kommit in på biografen. I förhöret antecknades 08.refter, att vittnet onskade att vidare förhår skulle ansta, eftersom hon kände sig "totalt slut".
+
Oavogini
  
Vid en samlad bedömning av bevisvardet av dessa vittnesuppgifter måste med beaktande av det i rettsligt hänseende ocillfredsstållande satt på vilket utredningen i detta avseende skötts, anses att vittnesuppgifterna ej ger något stöd f8r påstående att X vid tillfallet besökt Saga. Att S och 2 vid senare förlör uttalat sig något säkrare föröndrar ej denna bedömning.
+
lielo
 +
[[Kategori:Väntar_på_granskning]]

Nuvarande version från 10 juli 2021 kl. 14.07

Den här sidan har inte korrekturlästs


D.

0....Avrne.

STOCKHOLM

1986-05-16

1.0. ODLO). "DI..

Det bör tilldgyas, ått D först vänt sig till polisen den 1 mors och då uppgivit tidpunkten f8r sammantroffandet på b8be Insgatan till 23.45-00.30. Det skall också påpekas, 8tt tidpunkten omkring kl 23.30 &r

. resultat av en rekonstruktion oy Dys forehavanden efter kl 2? och därför kr. påtagligt osäker. Valkonfrontationen (bil F), dir x ingick som nr 2, som skedde utan åklagarkontakt, företogs utan tolk och med resultat, som med största sannolikhet utgör ett felaktigt utpekande av X till 181}d av fotovisningen dagen innan, språksvårigheter, ledande frågor och missförstånd. slutligen bör anmärkas, att o den 9 april tagit kontakt med polisen och uppgivit att han även sett den som "fantombilden" } massmedia efterlysta personen pl Sveavågen vid halv elva-riden morokvollen.

En vordering av vittnet D:s uppgifter mot bakgrund av vad som framkommit rörande det satt på vilket utredningen skötts i denna del ger vid handen, att det inte kan anses finnas något belägg för att X befunnit sig på Dobelnsgatan vid 23.30-tiden mordkvollen.

i

Vad göller misstanken om X:s besök på biografen Saga mordkvillen uppgavs vid föredragning att tv kvinnliga vittnen (s och 2) sett X komma in på nämnda biograf vid 23.45-tiden mordkvällen. Det uppgavs vidare, att $ vid en valkonfrontation efter att ha valt mellan två personer i gruppen med sökerhet skulle ha pekat ut X som den sene biobesökaren. Även beträffande. vittnet Z uppgays, att hon sedan hon sett fotografier efter en avbruten valkonfrontation, förklarat atr. "ötan någon som helst tvekan" X var biobesökaren. Detta stöddes vid föredragningen av viss skriftlig dokumentation.

Sedan Oklagarna den 19 mars f8tt del av protokoll over konfrontationerna med soch kunde konstateras, att den föredragning, som Sklagarna fått inte var korrekt. Se. Anmärkning: Under konfrontationerna förekom X som nr 5 i gruppen.

Bil BC,LOM

som anmerkningsvärt kan anföras, att det senare framkom att även vittnet S efter fullbordad vallonfrontation forevisats fotografier. Således hade hon klockan 23.45 samma kväll förevisats ett fotomontage bestående av foton på sju mån itörda olika slags ytterplagg. Dessa mån var förutom X andra än de som deltagit i valkonfrontationsgruppen. Enligt det utskrivna protokollet over denna fotovisning har vittnet uppgivit att det är helt klart att nr 5 var den som kommit in på biografen. I förhöret antecknades d8.refter, att vittnet onskade att vidare förhår skulle ansta, eftersom hon kände sig "totalt slut".

Vid en samlad bedömning av bevisvardet av dessa vittnesuppgifter måste med beaktande av det i rsttsligt hånseende orillfredsstållande satt på vilket utredningen i detta avseende skötts, anses ott vittnesuppgifterna ej ger något stöd för påstående att X vid tillfallet besökt Saga. Att S och 2 vid senare förlor uttalat sig något säkrare förändrar ej denna bedömning.

1

kuin 10 000

Brodina

Oavogini

lielo