wpu.nu

Sida:Åkl-1986-05-16 N3000-I Pressmeddelande-nedlagd-f runders kning-Victor-Gunnarsson.pdf/2

Från wpu.nu

Version från den 7 december 2020 kl. 18.37 av Botten Anna (diskussion | bidrag) (Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Den här sidan har inte korrekturlästs


D.

D... Avine

STOCKHOLM

1986-05-16

Det bör tillggas, ött Df8rst vänt sig till polisen den 1 mors och då uppgivit tidpunkten f8r sammantroffandet på Döbelnsgatan till 23.45-00.30. Det skall också påpekos, &tt tidpunkten omkring kl 23.30 Br. resultat av en rekonstruktion oy Dys forehavanden efter kl 22 och därför år. påtagligt osäker. Valkonfrontationen (bil F), dor x ingick som nr 2, som skedde ut an åklagarkontakt, företogs utan tolk och med resultat, som med största sannolikhet utgör ett felaktigt utpekande av X till 1811d av fotovisningen dagen innan, spr8k8vårigheter, ledande frågor och missförstånd, slutligen bör anmärkas, att 0 den 9 april tagit kontakt med polisen och uppgivit att han även sett den som "fantombilden" 1 massmedia efterlysta personen på Sveavégen vid halv elvo-riden mordkollen.

En vordering av vittnet D:s uppgifter mot bakgrund av vad som framkommit rörande det sätt på vilket utredningen skötts i denna del ger vid handen, att det inte kan anses finnas något belägg för att X befunnit sig på Döbelnsgatan vid 23.30-tiden mordkvällen.

Vad gller misstanken om X:s besök på biografen Saga mordkvollen uppgavs vid föredragning att två kvinnliga vittnen ($ och 2) sett X komma in på nämnda biograf vid 23.45-tiden mordkvallen. Dat uppgavs vidare, att $ vid en valkonfrontation efter att ha valt mellan två personer i gruppen med såkerhet skulle ha pekat ut X som den sene biobesökaren. Även beträffande. vittnet 2 uppgavs, att hon sedan hon sett fotografier efter en avbruten valkonfrontation, förklarat atr. "ötan någon som helst tvekan" X var biobesökaren. Detta stöddes vid föredragningen av viss skriftlig dokumentation.

Sedan åklagarna den 19 mars *8tt del av protokoll över konfrontationerna med s och i kunde konstateras, att den föredragning, som Sklagarna f8tt inte var korrekt. Se. Anmärkning: Under konfrontationerna förekom X som nr 5 i gruppen.

B1B,C,LOM

Som anmärkningsvårt kan anforas, att det senare framkom att även vittnet S efter fullbordad vallonfrontation forevisats fotografier. Således hade hon klockan 23.45 samma kväll forevisats ett fotomontage bestående av foton på sju mån förda olika slags ytterplagg. Dessa mån var förutom X andra ån de som deltagit i valkonfrontationsgruppen. Enligt det utskrivna protokollet over denna fotovisning har vittnet uppgivit att det är helt klart att or 5 var den som kommit in på biografen. I förhöret antecknades 08.refter, att vittnet onskade att vidare förhår skulle ansta, eftersom hon kände sig "totalt slut".

Vid en samlad bedömning av bevisvardet av dessa vittnesuppgifter måste med beaktande av det i rettsligt hänseende ocillfredsstållande satt på vilket utredningen i detta avseende skötts, anses att vittnesuppgifterna ej ger något stöd f8r påstående att X vid tillfallet besökt Saga. Att S och 2 vid senare förlör uttalat sig något säkrare föröndrar ej denna bedömning.