wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/247

Från wpu.nu

Version från den 8 mars 2021 kl. 05.05 av Botten Anna (diskussion | bidrag) (Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Den här sidan har inte korrekturlästs


I december 1994 genomfördes slagningar på såväl J som K. Det

framgick att K var efterlyst misstänkt för att ha begått brott. Vid en

kontakt med ansvarig utredningsman i Helsingborg erhölls uppgift om

att K skulle befinna sig utomlands.

Något förhör med K eller J har inte hållits.

Michael H. Den 6 mars och 2 april 1986 fick polisen i en mindre stad

tips om att Michael H hade sagt att han skulle mörda Olof Palme och

att han hade en revolver som man kunde skjuta genom säkerhetsvästar

med och att ammunitionen splittrades i kroppen.

Michael H förhördes den 8 april 1986. Han berättade bl.a. följande.

Han var medlem i EAP:s lokala avdelning i staden. Han ansåg att Olof

Palme hade sålt Sverige till Sovjetunionen. Före valet 1985 hade han

till några vänner sagt att Olof Palme borde mördas. Han hade dock sagt

det på skämt. Han kunde ha sagt att det gick att skjuta genom säker-

hetsvästar med en viss ammunition. Han hade emellertid aldrig sagt att

han hade en revolver. Den 28 februari 1986 kl. 14.00 – 22.00 arbetade

han i sin fars gatukök. Därefter tills nästa dag var han barnvakt hos en

bekant. Michael H:s uppgifter om sina förehavanden den 28 februari

1986 bekräftades av hans mor och far samt den person han var

barnvakt hos och ytterligare en bekant.

Övrigt

Utöver vad som här redovisats finns ytterligare uppslag kring personer

med anknytning till EAP. Eftersom de synes vara av än mindre intresse

redovisas de inte.

Sammanställning

Den 20 juni 1990 upprättades i PU en åttasidig promemoria benämnd

”Avsnitt HE – Redogörelse och förslag”. I promemorian uppges att av-

snittet om EAP vid denna tidpunkt innehöll 130 uppslag, vilka samtliga

gåtts igenom och delats in i olika block. Till ”block 1” hänfördes

sådana uppslag som var av en mer allmän karaktär, t.ex. uppslag som

består av insända tidningsklipp. Samtliga uppslag i detta block borde

läggas ad acta. Till ”block 2” hänfördes uppslag som inte kunde kopp-

las till personer, t.ex. demonstrationer och incidenter i samband

därmed. Också dessa uppslag borde läggas ad acta. Till ”block 3” hän-

fördes ett 20-tal uppslag rörande enskilda personer med påstådd an-

knytning till EAP och där ytterligare utredning inte bedömdes påkallad,

t.ex. på grund av att personerna hade alibi eller kunde uteslutas av