wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/277

Från wpu.nu

Version från den 8 mars 2021 kl. 05.06 av Botten Anna (diskussion | bidrag) (Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Den här sidan har inte korrekturlästs


med en doktor, som av övriga uppgifter att döma måste ha varit Alf E.

Under denna resa hade Alf E företett en attachéväska full med sedlar.

Ett annat tips kom från en äldre man som arbetat som hjälpreda åt Alf E

på dennes gård. Mannen berättade att Alf E åkt till Stockholm ”på

uppdrag” dagarna före mordet trots att det varit bestämt att familjen

skulle åka till den stuga man hade i Dalarna under veckan eller i vart

fall under veckoslutet. Senare hade Alf E vid ett tillfälle yttrat ”Nu

ligger han där – han som tog sonen från mej.”

Vid denna tid, dvs. under våren 1987, började PU på nytt att

intressera sig för Alf E. Flera kompletterande förhör hölls.

Nya personer hörde av sig med tips. Ett av tipsen kom från en

kriminalinspektör, som höll på att utreda en anmälan från Alf E mot en

granne. Alf E hade i samband med utredningen av anmälan skrivit ett

brev, daterat i maj 1987, till kriminalinspektören. I brevet stod bl.a.

följande: ”Vi menar att Palme skrev under sin dödsdom när han tog

min son ... ifrån mig. Därmed gick det upp för mig vilken utstuderad

politisk skurk han var och att han fortast möjligt måste bort från svensk

politik” och vidare ”De personer som hjälpte Palme att försöka knäcka

mig och ta ett barn ifrån en av landets mest kända och välartade famil-

jer … de personerna har nu Gud hämtat hem utom en socialdemokra-

tisk läkare … hon avgick emellertid omedelbart från sin tjänst när

amerikanska journalister började ringa och när det började brännas.

Men socialnämndens ordförande i Arvika som var den största skurken

är död, domaren är död och Palme har som alla vet blivit en jordnära

politiker”. En annan person som hörde av sig var landstingsrådet Stig

G. Han berättade att han sedan omkring 1972 kände Alf E genom

dennes hustru och att Alf E var en märklig man som bl.a. skrev

förvirrade brev. Stig G hade av Alf E blivit erbjuden en post i komman-

de regering som skulle ledas av Alf E. Vid ett tillfälle hösten 1985 hade

Stig G stött på Alf E på en tågresa. Alf E hade under resan kommit med

en mängd beskyllningar mot Olof Palme, bl.a. rörande sonen.

Genom inre spaning (registerslagning m.m.) erhölls bl.a. uppgifter

om Alf E:s vapeninnehav. Han hade flera vapen, men inget som kunde

vara aktuellt som mordvapnet. Under tiden april-juli 1987 bedrevs

också yttre spaning.

I juni 1987 försökte spaningsledningen vidare få tillstånd att

avlyssna Alf E:s och hustruns samt David F:s telefoner. David F var en

något udda person som fanns i närmaste kretsen kring Alf E. I en pro-

memoria till förundersökningsledaren beskrevs utredningen mot Alf E

och det hemställdes att tillstånd till telefonavlyssning skulle begäras

eftersom Alf E kunde misstänkas för ”Stämpling alternativt anstiftan

till mord”. Någon framställning om telefonavlyssning till tingsrätten

gjordes dock aldrig.