wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/29"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
 
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Ej korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
 +
<small>SOU1999:88 sid. 299 Polisspåret</small>== ==
 +
 
Casspir är en pansarbil som användes vid den sydafrikanska polisen.
 
Casspir är en pansarbil som användes vid den sydafrikanska polisen.
  
Polisman R uppgav att artiklarna i den sydafrikanska pressen var
+
Polisman R uppgav att artiklarna i den sydafrikanska pressen var mycket missvisande. Hans privata brev hade misstolkats. Den sydafrikanska afton han ordnat bestod i att han bjudit anhöriga på sydafrikansk mat.
 
 
mycket missvisande. Hans privata brev hade misstolkats. Den syd-
 
 
 
afrikanska afton han ordnat bestod i att han bjudit anhöriga på syd-
 
 
 
afrikansk mat. Uttalandet om ”Casspir” var ett skämt och anspelade på
 
 
 
en diskussion han haft med den sydafrikanska polis som var brevets
 
 
 
adressat. Han uppgav sig vara mycket olycklig över hur brevet utnytt-
 
 
 
jats i sydafrikansk propaganda. Han tog avstånd från regimen; skälet
 
 
 
till att de valt att resa till Sydafrika var att en släkting till hans fru
 
 
 
arbetat där och berättat mycket om landet.
 
 
 
2. Polisinspektören Bo N uppgav följande. Han var en av Svenska
 
 
 
Kennelklubben licensierad hunddomare. Han hade rest världen kring
 
 
 
och bedömt hundar. Han hade i denna egenskap varit i Port Elisabeth
 
 
 
en dag våren 1985. Sedermera rekommenderade Kennelkubben
 
 
 
svenska domare att inte åta sig uppdrag i Sydafrika. Bo N hade därefter
 
 
 
tackat nej till sådana uppdrag.
 
  
3. Polisinspektören Leif M medföljde på den resa då Bo N bl.a. besökte
+
Uttalandet om ”Casspir” var ett skämt och anspelade en diskussion han haft med den sydafrikanska polis som var brevets adressat. Han uppgav sig vara mycket olycklig över hur brevet utnyttjats i sydafrikansk propaganda.
  
Sydafrika. Leif M ville inte lämna några upplysningar om sin resa, med
+
Han tog avstånd från regimen; skälet till att de valt att resa till Sydafrika var att en släkting till hans fru arbetat där och berättat mycket om landet.
  
motiveringen att det rörde sig om en privat angelägenhet.
+
2. Polisinspektören Bo N uppgav följande. Han var en av Svenska Kennelklubben licensierad hunddomare. Han hade rest världen kring
 +
och bedömt hundar. Han hade i denna egenskap varit i Port Elisabeth en dag våren 1985. Sedermera rekommenderade Kennelkubben svenska domare att inte åta sig uppdrag i Sydafrika. Bo N hade därefter tackat nej till sådana uppdrag.
  
4. Polisman P uppgav att han hade besökt södra Afrika och bl.a. Syd-
+
3. Polisinspektören Leif M medföljde på den resa då Bo N bl.a. besökte Sydafrika. Leif M ville inte lämna några upplysningar om sin resa, med motiveringen att det rörde sig om en privat angelägenhet.
  
afrika under en längre resa sommaren och hösten 1985.
+
4. Polisman P uppgav att han hade besökt södra Afrika och bl.a. Sydafrika under en längre resa sommaren och hösten 1985.
  
 
I den tidningsartikel, där brevet från polisman R citerades, återgavs
 
I den tidningsartikel, där brevet från polisman R citerades, återgavs
 +
även delar av ett brev som polisman P sänt till IPA:s tidning i
 +
Sydafrika. Artikeln hade rubriken: ”Polishjärtan i Sverige varma för Sydafrika”. Ur brevet från polisman P citerades: ”Jag uppskattar verk
 +
ligen min vistelse i Sydafrika, liksom också klimatet, människorna och de underbara flickorna. Jag skall bedja för Sydafrikas framtid”.
  
även delar av ett brev som polisman P sänt till IPA:s tidning i
+
Vid den aktuella tidpunkten var han inte anställd inom polisen. Han hade varit anställd 1982-84 och återanställdes i mars 1986. Han berättade inför sin återanställning för rekryteringspersonalen om att han besökt Sydafrika.
 
 
Sydafrika. Artikeln hade rubriken: ”Polishjärtan i Sverige varma för
 
 
 
Sydafrika”. Ur brevet från polisman P citerades: ”Jag uppskattar verk-
 
 
 
ligen min vistelse i Sydafrika, liksom också klimatet, människorna och
 
 
 
de underbara flickorna. Jag skall bedja för Sydafrikas framtid”.
 
 
 
Vid den aktuella tidpunkten var han inte anställd inom polisen. Han
 
 
 
hade varit anställd 1982-84 och återanställdes i mars 1986. Han
 
 
 
berättade inför sin återanställning för rekryteringspersonalen om att han
 
 
 
besökt Sydafrika.
 
  
 
5. Polisman U uppgav att han hade besökt Sydafrika vid två tillfällen.
 
5. Polisman U uppgav att han hade besökt Sydafrika vid två tillfällen.
  
Den första gången var under ett halvår 1981, då han arbetade på en
+
Den första gången var under ett halvår 1981, då han arbetade på en gård. Kontakten hade förmedlats av en kamrat från militärtjänstgöringen. Detta var innan han anställdes som polis och han berättade om vistelsen vid anställningstillfället. Under ett halvår 1986 var polis-
 
 
gård. Kontakten hade förmedlats av en kamrat från militärtjänst-
 
 
 
göringen. Detta var innan han anställdes som polis och han berättade
 
 
 
om vistelsen vid anställningstillfället. Under ett halvår 1986 var polis-
 
 
 
Stockholm, och de var helt tokiga över den. Mitt största problem är nu att
 
 
 
försöka övertyga den svenska regeringen att vi behöver er Casspir här i
 
  
Sverige.
+
Stockholm, och de var helt tokiga över den. Mitt största problem är nu att försöka övertyga den svenska regeringen att vi behöver er Casspir här i Sverige.

Nuvarande version från 14 februari 2023 kl. 13.49

Den här sidan har inte korrekturlästs


SOU1999:88 sid. 299 Polisspåret== ==

Casspir är en pansarbil som användes vid den sydafrikanska polisen.

Polisman R uppgav att artiklarna i den sydafrikanska pressen var mycket missvisande. Hans privata brev hade misstolkats. Den sydafrikanska afton han ordnat bestod i att han bjudit anhöriga på sydafrikansk mat.

Uttalandet om ”Casspir” var ett skämt och anspelade på en diskussion han haft med den sydafrikanska polis som var brevets adressat. Han uppgav sig vara mycket olycklig över hur brevet utnyttjats i sydafrikansk propaganda.

Han tog avstånd från regimen; skälet till att de valt att resa till Sydafrika var att en släkting till hans fru arbetat där och berättat mycket om landet.

2. Polisinspektören Bo N uppgav följande. Han var en av Svenska Kennelklubben licensierad hunddomare. Han hade rest världen kring och bedömt hundar. Han hade i denna egenskap varit i Port Elisabeth en dag våren 1985. Sedermera rekommenderade Kennelkubben svenska domare att inte åta sig uppdrag i Sydafrika. Bo N hade därefter tackat nej till sådana uppdrag.

3. Polisinspektören Leif M medföljde på den resa då Bo N bl.a. besökte Sydafrika. Leif M ville inte lämna några upplysningar om sin resa, med motiveringen att det rörde sig om en privat angelägenhet.

4. Polisman P uppgav att han hade besökt södra Afrika och bl.a. Sydafrika under en längre resa sommaren och hösten 1985.

I den tidningsartikel, där brevet från polisman R citerades, återgavs även delar av ett brev som polisman P sänt till IPA:s tidning i Sydafrika. Artikeln hade rubriken: ”Polishjärtan i Sverige varma för Sydafrika”. Ur brevet från polisman P citerades: ”Jag uppskattar verk ligen min vistelse i Sydafrika, liksom också klimatet, människorna och de underbara flickorna. Jag skall bedja för Sydafrikas framtid”.

Vid den aktuella tidpunkten var han inte anställd inom polisen. Han hade varit anställd 1982-84 och återanställdes i mars 1986. Han berättade inför sin återanställning för rekryteringspersonalen om att han besökt Sydafrika.

5. Polisman U uppgav att han hade besökt Sydafrika vid två tillfällen.

Den första gången var under ett halvår 1981, då han arbetade på en gård. Kontakten hade förmedlats av en kamrat från militärtjänstgöringen. Detta var innan han anställdes som polis och han berättade om vistelsen vid anställningstillfället. Under ett halvår 1986 var polis-

Stockholm, och de var helt tokiga över den. Mitt största problem är nu att försöka övertyga den svenska regeringen att vi behöver er Casspir här i Sverige.