wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/319"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
 
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Ej korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
Andra utredningsomgången. I en promemoria, daterad i mitten av
+
'''Andra utredningsomgången.'''
  
september 1987, med rubriken ”Dataintrång m.m. i länsrätten” har PU
+
I en promemoria, daterad i mitten av september 1987, med rubriken ”Dataintrång m.m. i länsrätten” har PU gjort ett sammandrag av händelserna.
  
gjort ett sammandrag av händelserna. I promemorian beskrivs bak-
+
I promemorian beskrivs bakgrunden till Olof Palmes överklagande och den utredning som vidtagits i den första utredningsomgången.
  
grunden till Olof Palmes överklagande och den utredning som vidtagits
+
Av promemorian framgår bl.a. följande.
  
i den första utredningsomgången. Av promemorian framgår bl.a.
+
Den 26 februari 1986 lämnades överklagandehandlingarna personligen över till Åke Lundborg. Denne vidarebefordrade handlingarna till chefen för registreringsenheten Björn D.
  
följande.
+
Samma dag lämnade Björn D handlingarna för registrering på data.
  
Den 26 februari 1986 lämnades överklagandehandlingarna person-
+
Denna uppgift kom också att samma dag utföras av Anette H.
  
ligen över till Åke Lundborg. Denne vidarebefordrade handlingarna till
+
Därefter lades handlingarna, som tilldelats rotel 21, i ett aktomslag vilket sorterades in för förvaring i ett särskilt rum på registreringsenheten.
  
chefen för registreringsenheten Björn D. Samma dag lämnade Björn D
+
Björn D behöll en kopia av besvärsskrivelsen på sitt rum.
  
handlingarna för registrering på data. Denna uppgift kom också att
+
När han ett par veckor senare skulle återställa kopian till aktomslaget upptäcktes att originalhandlingarna var borta och att ärendet saknades i dataregistret.
  
samma dag utföras av Anette H. Därefter lades handlingarna, som
+
DAFA som hade hand om länsrättens datasystem kontaktades och det s.k. on line-bandet säkrades.
  
tilldelats rotel 21, i ett aktomslag vilket sorterades in för förvaring i ett
+
Genom DAFA klarlades, på sätt ovan framgått, att Olof Palmes ärende raderats den 28 februari klockan 18:23.
  
särskilt rum på registreringsenheten. Björn D behöll en kopia av be-
+
Raderingen hade skett vid en terminal i postöppningsrummet på registreringsenheten.
  
svärsskrivelsen på sitt rum. När han ett par veckor senare skulle åter-
+
Den hade föregåtts av att någon först försökt utföra en radering utan att använda sig av behörighetskort.
  
ställa kopian till aktomslaget upptäcktes att originalhandlingarna var
+
Dessförinnan hade terminalen använts för en transaktion som ägt rum klockan 16:06.
  
borta och att ärendet saknades i dataregistret. DAFA som hade hand om
+
Omedelbart efter raderingen hade på terminalen ställts en fråga om en kvinna, Desiree H.
  
länsrättens datasystem kontaktades och det s.k. on line-bandet säkrades.
+
Denna transaktion hade avslutats klockan 18:30. Därefter hade aktiviteten vid terminalen upphört.
  
Genom DAFA klarlades, sätt ovan framgått, att Olof Palmes ärende
+
Vid en kontroll av vilka anställda som varit kvar länsrätten aktuell tid visade det sig att fem personer använt sitt flextidskort efter klockan 18:23.
  
raderats den 28 februari kl. 18.23. Raderingen hade skett vid en termi-
+
Av dessa fem personer arbetade två – ”H” och ”S” – på registreringsenheten.
  
nal i postöppningsrummet på registreringsenheten. Den hade föregåtts
+
Bägge hade stämplat ut efter klockan 19:00.
  
av att någon först försökt utföra en radering utan att använda sig av
+
ABAB-vakten Tommy H hade företagit rondering i lokalerna klockan 19:27.
  
behörighetskort. Dessförinnan hade terminalen använts för en transak-
+
I promemorian återges också i korthet vad som sagts under förhör med elva personer.
  
tion som ägt rum kl. 16.06. Omedelbart efter raderingen hade på termi-
+
S som arbetade som assistent på registreringsenheten uppgav att hon denna kväll arbetat över eftersom hon haft så mycket att göra.
  
nalen ställts en fråga om en kvinna, Desiree H. Denna transaktion hade
+
Hon hade inte lagt märke till om några andra personer fanns kvar på arbetsplatsen efter klockan 18:23.
  
avslutats kl. 18.30. Därefter hade aktiviteten vid terminalen upphört.
+
I promemorian kommenteras att S under förhöret verkat anmärkningsvärt förtegen.
  
Vid en kontroll av vilka anställda som varit kvar på länsrätten aktuell
+
H, som arbetade som kontorist på registreringsenheten sedan slutet av november 1985, medgav så småningom att han tillsammans med praktikanten ”P” faktiskt som hastigast tittat på Olof Palmes besvärshandling eftersom de varit intresserade av Palmes namnteckning.
  
tid visade det sig att fem personer använt sitt flextidskort efter kl.
+
Enligt H var det P som plockat fram besvärshandlingen efter att ha frågat om denna i datorn.
  
18.23. Av dessa fem personer arbetade två – ”H” och ”S” – på registre-
+
H uppgav sig inte känna till hur man raderar i datorn.
 
 
ringsenheten. Bägge hade stämplat ut efter kl. 19.00. ABAB-vakten
 
 
 
Tommy H hade företagit rondering i lokalerna kl. 19.27.
 
 
 
I promemorian återges också i korthet vad som sagts under förhör
 
 
 
med elva personer.
 
 
 
S som arbetade som assistent på registreringsenheten uppgav att hon
 
 
 
denna kväll arbetat över eftersom hon haft så mycket att göra. Hon
 
 
 
hade inte lagt märke till om några andra personer fanns kvar på
 
 
 
arbetsplatsen efter kl. 18.23. I promemorian kommenteras att S under
 
 
 
förhöret verkat anmärkningsvärt förtegen.
 
 
 
H, som arbetade som kontorist på registreringsenheten sedan slutet
 
 
 
av november 1985, medgav så småningom att han tillsammans med
 
 
 
praktikanten ”P” faktiskt som hastigast tittat på Olof Palmes besvärs-
 
 
 
handling eftersom de varit intresserade av Palmes namnteckning. Enligt
 
 
 
H var det P som plockat fram besvärshandlingen efter att ha frågat om
 
 
 
denna i datorn. H uppgav sig inte känna till hur man raderar i datorn.
 

Nuvarande version från 14 december 2022 kl. 15.53

Den här sidan har inte korrekturlästs


Andra utredningsomgången.

I en promemoria, daterad i mitten av september 1987, med rubriken ”Dataintrång m.m. i länsrätten” har PU gjort ett sammandrag av händelserna.

I promemorian beskrivs bakgrunden till Olof Palmes överklagande och den utredning som vidtagits i den första utredningsomgången.

Av promemorian framgår bl.a. följande.

Den 26 februari 1986 lämnades överklagandehandlingarna personligen över till Åke Lundborg. Denne vidarebefordrade handlingarna till chefen för registreringsenheten Björn D.

Samma dag lämnade Björn D handlingarna för registrering på data.

Denna uppgift kom också att samma dag utföras av Anette H.

Därefter lades handlingarna, som tilldelats rotel 21, i ett aktomslag vilket sorterades in för förvaring i ett särskilt rum på registreringsenheten.

Björn D behöll en kopia av besvärsskrivelsen på sitt rum.

När han ett par veckor senare skulle återställa kopian till aktomslaget upptäcktes att originalhandlingarna var borta och att ärendet saknades i dataregistret.

DAFA som hade hand om länsrättens datasystem kontaktades och det s.k. on line-bandet säkrades.

Genom DAFA klarlades, på sätt ovan framgått, att Olof Palmes ärende raderats den 28 februari klockan 18:23.

Raderingen hade skett vid en terminal i postöppningsrummet på registreringsenheten.

Den hade föregåtts av att någon först försökt utföra en radering utan att använda sig av behörighetskort.

Dessförinnan hade terminalen använts för en transaktion som ägt rum klockan 16:06.

Omedelbart efter raderingen hade på terminalen ställts en fråga om en kvinna, Desiree H.

Denna transaktion hade avslutats klockan 18:30. Därefter hade aktiviteten vid terminalen upphört.

Vid en kontroll av vilka anställda som varit kvar på länsrätten aktuell tid visade det sig att fem personer använt sitt flextidskort efter klockan 18:23.

Av dessa fem personer arbetade två – ”H” och ”S” – på registreringsenheten.

Bägge hade stämplat ut efter klockan 19:00.

ABAB-vakten Tommy H hade företagit rondering i lokalerna klockan 19:27.

I promemorian återges också i korthet vad som sagts under förhör med elva personer.

S som arbetade som assistent på registreringsenheten uppgav att hon denna kväll arbetat över eftersom hon haft så mycket att göra.

Hon hade inte lagt märke till om några andra personer fanns kvar på arbetsplatsen efter klockan 18:23.

I promemorian kommenteras att S under förhöret verkat anmärkningsvärt förtegen.

H, som arbetade som kontorist på registreringsenheten sedan slutet av november 1985, medgav så småningom att han tillsammans med praktikanten ”P” faktiskt som hastigast tittat på Olof Palmes besvärshandling eftersom de varit intresserade av Palmes namnteckning.

Enligt H var det P som plockat fram besvärshandlingen efter att ha frågat om denna i datorn.

H uppgav sig inte känna till hur man raderar i datorn.