Andra utredningsomgången. I en promemoria, daterad i mitten av
september 1987, med rubriken ”Dataintrång m.m. i länsrätten” har PU
gjort ett sammandrag av händelserna. I promemorian beskrivs bak-
grunden till Olof Palmes överklagande och den utredning som vidtagits
i den första utredningsomgången. Av promemorian framgår bl.a.
följande.
Den 26 februari 1986 lämnades överklagandehandlingarna person-
ligen över till Åke Lundborg. Denne vidarebefordrade handlingarna till
chefen för registreringsenheten Björn D. Samma dag lämnade Björn D
handlingarna för registrering på data. Denna uppgift kom också att
samma dag utföras av Anette H. Därefter lades handlingarna, som
tilldelats rotel 21, i ett aktomslag vilket sorterades in för förvaring i ett
särskilt rum på registreringsenheten. Björn D behöll en kopia av be-
svärsskrivelsen på sitt rum. När han ett par veckor senare skulle åter-
ställa kopian till aktomslaget upptäcktes att originalhandlingarna var
borta och att ärendet saknades i dataregistret. DAFA som hade hand om
länsrättens datasystem kontaktades och det s.k. on line-bandet säkrades.
Genom DAFA klarlades, på sätt ovan framgått, att Olof Palmes ärende
raderats den 28 februari kl. 18.23. Raderingen hade skett vid en termi-
nal i postöppningsrummet på registreringsenheten. Den hade föregåtts
av att någon först försökt utföra en radering utan att använda sig av
behörighetskort. Dessförinnan hade terminalen använts för en transak-
tion som ägt rum kl. 16.06. Omedelbart efter raderingen hade på termi-
nalen ställts en fråga om en kvinna, Desiree H. Denna transaktion hade
avslutats kl. 18.30. Därefter hade aktiviteten vid terminalen upphört.
Vid en kontroll av vilka anställda som varit kvar på länsrätten aktuell
tid visade det sig att fem personer använt sitt flextidskort efter kl.
18.23. Av dessa fem personer arbetade två – ”H” och ”S” – på registre-
ringsenheten. Bägge hade stämplat ut efter kl. 19.00. ABAB-vakten
Tommy H hade företagit rondering i lokalerna kl. 19.27.
I promemorian återges också i korthet vad som sagts under förhör
med elva personer.
S som arbetade som assistent på registreringsenheten uppgav att hon
denna kväll arbetat över eftersom hon haft så mycket att göra. Hon
hade inte lagt märke till om några andra personer fanns kvar på
arbetsplatsen efter kl. 18.23. I promemorian kommenteras att S under
förhöret verkat anmärkningsvärt förtegen.
H, som arbetade som kontorist på registreringsenheten sedan slutet
av november 1985, medgav så småningom att han tillsammans med
praktikanten ”P” faktiskt som hastigast tittat på Olof Palmes besvärs-
handling eftersom de varit intresserade av Palmes namnteckning. Enligt
H var det P som plockat fram besvärshandlingen efter att ha frågat om
denna i datorn. H uppgav sig inte känna till hur man raderar i datorn.