wpu.nu

Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/319

Från wpu.nu

Version från den 8 mars 2021 kl. 05.06 av Botten Anna (diskussion | bidrag) (Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Den här sidan har inte korrekturlästs


Andra utredningsomgången. I en promemoria, daterad i mitten av

september 1987, med rubriken ”Dataintrång m.m. i länsrätten” har PU

gjort ett sammandrag av händelserna. I promemorian beskrivs bak-

grunden till Olof Palmes överklagande och den utredning som vidtagits

i den första utredningsomgången. Av promemorian framgår bl.a.

följande.

Den 26 februari 1986 lämnades överklagandehandlingarna person-

ligen över till Åke Lundborg. Denne vidarebefordrade handlingarna till

chefen för registreringsenheten Björn D. Samma dag lämnade Björn D

handlingarna för registrering på data. Denna uppgift kom också att

samma dag utföras av Anette H. Därefter lades handlingarna, som

tilldelats rotel 21, i ett aktomslag vilket sorterades in för förvaring i ett

särskilt rum på registreringsenheten. Björn D behöll en kopia av be-

svärsskrivelsen på sitt rum. När han ett par veckor senare skulle åter-

ställa kopian till aktomslaget upptäcktes att originalhandlingarna var

borta och att ärendet saknades i dataregistret. DAFA som hade hand om

länsrättens datasystem kontaktades och det s.k. on line-bandet säkrades.

Genom DAFA klarlades, på sätt ovan framgått, att Olof Palmes ärende

raderats den 28 februari kl. 18.23. Raderingen hade skett vid en termi-

nal i postöppningsrummet på registreringsenheten. Den hade föregåtts

av att någon först försökt utföra en radering utan att använda sig av

behörighetskort. Dessförinnan hade terminalen använts för en transak-

tion som ägt rum kl. 16.06. Omedelbart efter raderingen hade på termi-

nalen ställts en fråga om en kvinna, Desiree H. Denna transaktion hade

avslutats kl. 18.30. Därefter hade aktiviteten vid terminalen upphört.

Vid en kontroll av vilka anställda som varit kvar på länsrätten aktuell

tid visade det sig att fem personer använt sitt flextidskort efter kl.

18.23. Av dessa fem personer arbetade två – ”H” och ”S” – på registre-

ringsenheten. Bägge hade stämplat ut efter kl. 19.00. ABAB-vakten

Tommy H hade företagit rondering i lokalerna kl. 19.27.

I promemorian återges också i korthet vad som sagts under förhör

med elva personer.

S som arbetade som assistent på registreringsenheten uppgav att hon

denna kväll arbetat över eftersom hon haft så mycket att göra. Hon

hade inte lagt märke till om några andra personer fanns kvar på

arbetsplatsen efter kl. 18.23. I promemorian kommenteras att S under

förhöret verkat anmärkningsvärt förtegen.

H, som arbetade som kontorist på registreringsenheten sedan slutet

av november 1985, medgav så småningom att han tillsammans med

praktikanten ”P” faktiskt som hastigast tittat på Olof Palmes besvärs-

handling eftersom de varit intresserade av Palmes namnteckning. Enligt

H var det P som plockat fram besvärshandlingen efter att ha frågat om

denna i datorn. H uppgav sig inte känna till hur man raderar i datorn.