wpu.nu

Skillnad mellan versioner av "Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00 SOU 1999 88 Del 2 GRK Granskningskommissionens betänkande.pdf/321"

Från wpu.nu

(Auto Google Cloud Vision OCR (mopocr2.py))
 
 
Sidans statusSidans status
-
Ej korrekturläst
+
Ej korrekturläst
Sidinnehåll (som ska inkluderas):Sidinnehåll (som ska inkluderas):
Rad 1: Rad 1:
utvisade att några personer, bl.a. H och Annie F, dömts för brott. Två
+
utvisade att några personer, bl.a. H och Annie F, dömts för brott.  
  
av de anställda förekom sedan tidigare i förundersökningsregistret. Den
+
Två av de anställda förekom sedan tidigare i förundersökningsregistret.
  
ene hade lämnat ett tips baserat på en av fantombilderna och den andra
+
Den ene hade lämnat ett tips baserat på en av fantombilderna och den andra hade hörts i anledning av att hon haft ett fordon – en VW-passat – uppställd på viss plats.
  
hade hörts i anledning av att hon haft ett fordon – en VW-passat – upp-
+
En handfull av de anställda förekom i vapenregistret, men ingen av dem hade något registrerat vapen som skulle kunna utgöra mordvapnet.
  
ställd på viss plats. En handfull av de anställda förekom i vapen-
+
I slutet av oktober 1987 hemställde Jörgen Almblad hos Stockholms tingsrätt i en framställning om inbördes rättshjälp i brottmål att tingsrätten genom UD skulle uppdra åt österrikiska myndigheter att hålla förhör med Desiree H.
  
registret, men ingen av dem hade något registrerat vapen som skulle
+
Anledningen angavs vara att det i utredningen av mordet på statsminister Olof Palme framkommit uppgifter om att Desiree H skulle kunna lämna upplysningar av värde för utredningen.
  
kunna utgöra mordvapnet.
+
Stockholms tingsrätt beviljade framställningen och förhöret kom att äga rum vid Bundespolizeidirektion i Wien i december 1987.
  
I slutet av oktober 1987 hemställde Jörgen Almblad hos Stockholms
+
Under förhöret närvarade två kriminalinspektörer vid PU.
  
tingsrätt i en framställning om inbördes rättshjälp i brottmål att tings-
+
Desiree H förevisades fotografier av de anställda vid länsrätten och Mellankommunala skatterätten. Hon kände inte igen någon av dem.
  
rätten genom UD skulle uppdra åt österrikiska myndigheter att hålla
+
Inte heller i övrigt kunde hon lämna några upplysningar som förde utredningen i ärendet framåt.
  
förhör med Desiree H. Anledningen angavs vara att det i utredningen
+
I början av november 1987 besöktes modern, Gertrud H. Hon förevisades också fotografier av samtliga anställda vid länsrätten och Mellankommunala skatterätten. Inte heller hon kände igen någon.
  
av mordet på statsminister Olof Palme framkommit uppgifter om att
+
Beträffande släktingen som skulle vara god vän med Olof Palme visade det sig att denna uppgift inte var riktig. Vännen hade varken träffat eller haft kontakt med Olof Palme.
  
Desiree H skulle kunna lämna upplysningar av värde för utredningen.
+
Under åren 1988-1990 företogs såvitt framgår av materialet i stort sett inga utredningsåtgärder i ärendet.
  
Stockholms tingsrätt beviljade framställningen och förhöret kom att äga
+
I arbetsmaterialet finns dock en skrivelse, daterad i början av december 1988, från kriminalinspektören Inge L.
  
rum vid Bundespolizeidirektion i Wien i december 1987. Under för-
+
Av skrivelsen framgår följande. Inge L förhörde i början av juli 1986 en jurist – Annie F – i samband med utredningen av ett rån. Rånaren bodde hos Annie F. Annie F hade varit anställd vid länsrätten och slutat där i maj 1986.
  
höret närvarade två kriminalinspektörer vid PU. Desiree H förevisades
+
Annie F ägde en sommarstuga utanför Stockholm. Stugan utgjorde ett tillhåll för grova brottslingar, bl.a. för Harry M.
  
fotografier av de anställda vid länsrätten och Mellankommunala skatte-
+
Dessa uppgifter hade kriminalinspektören lämnat till PU redan i juli
 +
1986. Han mindes inte vem han pratat med där.
  
rätten. Hon kände inte igen någon av dem. Inte heller i övrigt kunde
+
Från PU:s sida hade man inte sett några kopplingar mellan händelserna på länsrätten och mordet på Olof Palme.
  
hon lämna några upplysningar som förde utredningen i ärendet framåt.
+
Även i övrigt hade uppgifterna mött svagt intresse, eftersom utredarna höll på med det s.k. kurdspåret.
  
I början av november 1987 besöktes modern, Gertrud H. Hon före-
+
Inge L hade med bestämdhet påtalat att dessa grova brottslingar som höll till i Annie F:s sommarstuga borde kontrolleras med tanke på deras stora brottslighet inom ”narkotikahandeln” och då dessa kunde tänkas ha tillgång till vapen.
  
visades också fotografier av samtliga anställda vid länsrätten och
+
Annie F var vid denna period i stort behov av pengar, varför motiv kunde finnas att ”utföra olagligheter mot skäligt
 
 
Mellankommunala skatterätten. Inte heller hon kände igen någon. Be-
 
 
 
träffande släktingen som skulle vara god vän med Olof Palme visade
 
 
 
det sig att denna uppgift inte var riktig. Vännen hade varken träffat
 
 
 
eller haft kontakt med Olof Palme.
 
 
 
Under åren 1988-1990 företogs såvitt framgår av materialet i stort
 
 
 
sett inga utredningsåtgärder i ärendet. I arbetsmaterialet finns dock en
 
 
 
skrivelse, daterad i början av december 1988, från kriminalinspektören
 
 
 
Inge L. Av skrivelsen framgår följande. Inge L förhörde i början av juli
 
 
 
1986 en jurist – Annie F – i samband med utredningen av ett rån. Råna-
 
 
 
ren bodde hos Annie F. Annie F hade varit anställd vid länsrätten och
 
 
 
slutat där i maj 1986. Annie F ägde en sommarstuga utanför Stock-
 
 
 
holm. Stugan utgjorde ett tillhåll för grova brottslingar, bl.a. för Harry
 
 
 
M. Dessa uppgifter hade kriminalinspektören lämnat till PU redan i juli
 
 
 
1986. Han mindes inte vem han pratat med där. Från PU:s sida hade
 
 
 
man inte sett några kopplingar mellan händelserna på länsrätten och
 
 
 
mordet på Olof Palme. Även i övrigt hade uppgifterna mött svagt
 
 
 
intresse, eftersom utredarna höll på med det s.k. kurdspåret. Inge L
 
 
 
hade med bestämdhet påtalat att dessa grova brottslingar som höll till i
 
 
 
Annie F:s sommarstuga borde kontrolleras med tanke på deras stora
 
 
 
brottslighet inom ”narkotikahandeln” och då dessa kunde tänkas ha
 
 
 
tillgång till vapen. Annie F var vid denna period i stort behov av
 
 
 
pengar, varför motiv kunde finnas att ”utföra olagligheter mot skäligt
 

Nuvarande version från 14 december 2022 kl. 14.00

Den här sidan har inte korrekturlästs


utvisade att några personer, bl.a. H och Annie F, dömts för brott.

Två av de anställda förekom sedan tidigare i förundersökningsregistret.

Den ene hade lämnat ett tips baserat på en av fantombilderna och den andra hade hörts i anledning av att hon haft ett fordon – en VW-passat – uppställd på viss plats.

En handfull av de anställda förekom i vapenregistret, men ingen av dem hade något registrerat vapen som skulle kunna utgöra mordvapnet.

I slutet av oktober 1987 hemställde Jörgen Almblad hos Stockholms tingsrätt i en framställning om inbördes rättshjälp i brottmål att tingsrätten genom UD skulle uppdra åt österrikiska myndigheter att hålla förhör med Desiree H.

Anledningen angavs vara att det i utredningen av mordet på statsminister Olof Palme framkommit uppgifter om att Desiree H skulle kunna lämna upplysningar av värde för utredningen.

Stockholms tingsrätt beviljade framställningen och förhöret kom att äga rum vid Bundespolizeidirektion i Wien i december 1987.

Under förhöret närvarade två kriminalinspektörer vid PU.

Desiree H förevisades fotografier av de anställda vid länsrätten och Mellankommunala skatterätten. Hon kände inte igen någon av dem.

Inte heller i övrigt kunde hon lämna några upplysningar som förde utredningen i ärendet framåt.

I början av november 1987 besöktes modern, Gertrud H. Hon förevisades också fotografier av samtliga anställda vid länsrätten och Mellankommunala skatterätten. Inte heller hon kände igen någon.

Beträffande släktingen som skulle vara god vän med Olof Palme visade det sig att denna uppgift inte var riktig. Vännen hade varken träffat eller haft kontakt med Olof Palme.

Under åren 1988-1990 företogs såvitt framgår av materialet i stort sett inga utredningsåtgärder i ärendet.

I arbetsmaterialet finns dock en skrivelse, daterad i början av december 1988, från kriminalinspektören Inge L.

Av skrivelsen framgår följande. Inge L förhörde i början av juli 1986 en jurist – Annie F – i samband med utredningen av ett rån. Rånaren bodde hos Annie F. Annie F hade varit anställd vid länsrätten och slutat där i maj 1986.

Annie F ägde en sommarstuga utanför Stockholm. Stugan utgjorde ett tillhåll för grova brottslingar, bl.a. för Harry M.

Dessa uppgifter hade kriminalinspektören lämnat till PU redan i juli 1986. Han mindes inte vem han pratat med där.

Från PU:s sida hade man inte sett några kopplingar mellan händelserna på länsrätten och mordet på Olof Palme.

Även i övrigt hade uppgifterna mött svagt intresse, eftersom utredarna höll på med det s.k. kurdspåret.

Inge L hade med bestämdhet påtalat att dessa grova brottslingar som höll till i Annie F:s sommarstuga borde kontrolleras med tanke på deras stora brottslighet inom ”narkotikahandeln” och då dessa kunde tänkas ha tillgång till vapen.

Annie F var vid denna period i stort behov av pengar, varför motiv kunde finnas att ”utföra olagligheter mot skäligt